• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » China presenta avance en armas hipersónicas: Una amenaza para los portaaviones de EE. UU.

China presenta avance en armas hipersónicas: Una amenaza para los portaaviones de EE. UU.

El avance de China en armas hipersónicas plantea una seria preocupación para el ejército estadounidense.

23 de mayo de 2023
en Zona de guerra
China presenta avance en armas hipersónicas: Una amenaza para los portaaviones de EE. UU.

China presenta avance en armas hipersónicas: Una amenaza para los portaaviones de EE. UU.

En el ámbito de la guerra moderna, la tecnología y las armas avanzadas desempeñan un papel crucial. Recientemente, un artículo publicado en la revista china “Journal of Test and Measurement Technology” ha revelado nuevos detalles sobre un simulacro de guerra realizado por China, que ha dejado al descubierto su capacidad para llevar a cabo ataques hipersónicos contra los portaaviones estadounidenses.

Este avance tecnológico representa una amenaza significativa para la Armada de los Estados Unidos y plantea la necesidad de desarrollar contramedidas efectivas para hacer frente a esta nueva realidad militar.

El simulacro de guerra

El simulacro de guerra llevado a cabo por China ha sido un evento sin precedentes que ha captado la atención de los expertos militares en todo el mundo. Detalles reveladores han surgido a través de la publicación del artículo en la revista “Journal of Test and Measurement Technology”.

Este simulacro ha demostrado la capacidad de China para llevar a cabo ataques hipersónicos contra un grupo de portaaviones estadounidenses, planteando así un desafío significativo para la Armada de los Estados Unidos.

China presenta avance en armas hipersónicas: Una amenaza para los portaaviones de EE. UU.
Clase Ford. Portaaviones de la clase Ford USS Ford.

Objetivos y resultados del simulacro

El objetivo principal de los ataques simulados fue el portaaviones líder de la Marina estadounidense, el CVN-78, el cual estaba acompañado por un crucero clase Ticonderoga, el San Jacinto, y cuatro destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke Flight IIA.

A pesar de las capacidades defensivas de estos buques, que incluyen sistemas de radar avanzados y medidas defensivas, el simulacro sugiere que incluso un número relativamente pequeño de armas hipersónicas podría “destruir con certeza” un grupo de ataque de portaaviones estadounidense.

Estrategia de lanzamiento y armas utilizadas por China

El simulacro realizado por China destacó la destreza de los militares chinos en su sofisticada estrategia de lanzamiento. Se implementó un ataque intencionadamente complejo de tres ondas, diseñado para engañar y superar los sistemas de defensa del grupo de portaaviones estadounidense.

En las simulaciones, se utilizaron dos modelos de misiles hipersónicos antibuque con prestaciones diferentes. Estos misiles demostraron altos porcentajes de éxito, con probabilidades de acierto del 80 % y el 90 %, respectivamente.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Aunque los resultados del simulacro son impactantes, algunos expertos militares advierten que el rendimiento real de este tipo de armas puede diferir de las simulaciones debido a factores imprevisibles, como el terreno y el clima. Estos factores podrían alterar la precisión y efectividad de los ataques hipersónicos en una situación real.

Preocupaciones para los EE. UU.

El avance de China en armas hipersónicas plantea una seria preocupación para el ejército estadounidense. El USS Gerald R. Ford, uno de los objetivos potenciales de las armas hipersónicas de China, es un portaaviones de última generación capaz de transportar una amplia variedad de aviones y vehículos militares.

La importancia de esta amenaza ha sido reconocida por el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, quien ha destacado la necesidad de tomar medidas para contrarrestarla. Aunque Estados Unidos también está trabajando en armas hipersónicas, aún no ha realizado pruebas de la misma magnitud que las logradas por China.

El portaaviones Gerald Ford de la Armada: ¿Vale la pena su elevado coste?
Portaaviones Clase Ford de la Marina de Estados Uinidos.

Otros desarrollos en armas hipersónicas

Además de China, otros países como Rusia también están desarrollando armas hipersónicas. Este hecho aumenta la atención del Pentágono sobre esta cuestión y genera la necesidad de mantenerse actualizado en relación con los avances tecnológicos en este campo.

Recientemente, Ucrania afirmó haber derribado seis misiles hipersónicos disparados por Rusia, lo que demuestra la creciente preocupación internacional en torno a esta tecnología militar.

Conclusión

El simulacro realizado por China ha revelado su capacidad para llevar a cabo ataques hipersónicos contra los portaaviones estadounidenses. Este avance tecnológico representa un desafío significativo para la Armada de los Estados Unidos, ya que sus buques de guerra, incluso con capacidades defensivas avanzadas, podrían ser vulnerables a este tipo de ataques.

Es crucial que se desarrollen contramedidas efectivas para hacer frente a estas nuevas amenazas y mantener la seguridad y estabilidad en el ámbito militar.

Preguntas frecuentes

1. ¿Cuáles fueron los resultados del simulacro realizado por China?

En el simulacro, China demostró su capacidad para llevar a cabo ataques hipersónicos contra un grupo de portaaviones estadounidenses, destruyendo con certeza todos los buques de superficie.

2. ¿Qué tipo de armas hipersónicas se utilizaron en el simulacro?

Se utilizaron dos modelos de misiles hipersónicos antibuque con diferentes prestaciones. Ambos demostraron altos porcentajes de éxito en las simulaciones.

3. ¿Existen preocupaciones similares en otros países?

Sí, otros países como Rusia también están desarrollando armas hipersónicas, lo que ha aumentado la atención y preocupación internacional en torno a esta tecnología militar.

4. ¿Cómo está respondiendo Estados Unidos a esta amenaza?

Estados Unidos también está trabajando en armas hipersónicas, pero aún no ha realizado pruebas de la misma magnitud que las logradas por China. Se reconoce la importancia de esta amenaza y se están tomando medidas para contrarrestarla.

5. ¿Cuál es el siguiente paso después de este simulacro?

Este simulacro resalta la necesidad de desarrollar contramedidas efectivas para hacer frente a las armas hipersónicas. Los países afectados deberán continuar investigando y desarrollando tecnologías defensivas para mantener la seguridad en el ámbito militar.

Etiquetas: ChinaEstados UnidosMisilPortaaviones

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología