• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » China surge como la “gran vencedora” de la guerra entre Rusia y Ucrania

China surge como la “gran vencedora” de la guerra entre Rusia y Ucrania

China se ha convertido en el socio dominante en las relaciones al aprovechar plenamente el aislamiento de Moscú como consecuencia de sus acciones contra Ucrania.

23 de mayo de 2023
en Opinión
China surge como la “gran vencedora” de la guerra entre Rusia y Ucrania

China surge como la “gran vencedora” de la guerra entre Rusia y Ucrania

El botín de guerra pertenece al vencedor. En el conflicto entre Rusia y Ucrania, China parece ser la vencedora. Desde el conflicto entre Rusia y Ucrania, apoyada por Occidente, China ha accedido a zonas geográficas insospechadas, como el puerto de Vladivostok, y su industria automovilística ha crecido rápidamente.

El conflicto entre Rusia y Ucrania ha llegado a un punto muerto y, a pesar de las proclamas de victoria de Moscú en Bajmut, las naciones de la OTAN y Rusia están aunando sus recursos para mantener la ventaja en la zona del conflicto.

China surge como un socio dominante en el conflicto

China ha mantenido su neutralidad en este asunto, al tiempo que ha dado prioridad a sus propios intereses nacionales. China se ha convertido en el socio dominante en las relaciones al aprovechar plenamente el aislamiento de Moscú como consecuencia de sus acciones contra Ucrania.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

El puerto ruso de Vladivostok comenzará a operar como puerto de tránsito chino el 1 de junio. El puerto, que se encuentra en el océano Pacífico, maneja alrededor de un millón de unidades equivalentes a veinte pies de contenedores cada año.

La Flota rusa del Pacífico ha residido en la ciudad. Los Qing chinos cedieron el control del puerto al Imperio ruso en 1860. La apertura del puerto proporcionará acceso al mar al interior nororiental de China. Los productos del norte de China se transportarán en barco al sur del país tras llegar a este puerto en tren.

China surge como la “gran vencedora” de la guerra entre Rusia y Ucrania
Xi Jinping y Vladímir Putin/Twitter

Vladivostok: Un puerto escencial

El puerto de Vladivostok, conocido históricamente como Haishenwai en la época Qing, ofrecerá tránsito transfronterizo para los envíos destinados al comercio interior de la región de Jilin, en el noreste de China.

Sin ninguna fanfarria, la Administración General de Aduanas de China (GACC) hizo este anuncio en su página web. Pekín afirma que la medida es coherente con su “plan estratégico nacional para revitalizar la base industrial del noreste de China y facilitar el transporte transfronterizo de mercancías de comercio interior con el uso de puertos de ultramar”.

A través de derechos históricos, China ha reclamado en el pasado el puerto de Vladivostok. China considera ahora la inclusión del puerto de Vladivostok en el sistema económico chino como una manifestación de “confianza mutua estratégica de alto nivel entre China y Rusia”.

¿Rusia depende de China?

La dependencia de Rusia respecto a China aumentará inevitablemente como consecuencia de las sanciones occidentales que perjudican su economía. En los cuatro primeros meses de 2023, el comercio bilateral entre China y Rusia ascendió a 73.150 millones de dólares, con un incremento interanual del 41,3%, según el GACC.

“Con la apertura del puerto de Vladivostok, China y Rusia pueden cooperar más en la construcción de puertos y en la logística, mejorando aún más la vitalidad económica del noreste de China y el desarrollo del Lejano Oriente ruso”, declaró Song Kui, director del Instituto de Investigación de la Economía Regional China-Rusia Contemporánea, al Global Times.

La reducción de la distancia entre Jilin y Heilongjiang y el mar gracias a la apertura del puerto de Vladivostok para China “mejorará enormemente su competitividad manufacturera”.

La importancia estratégica de Vladivostok

La distancia entre estas ciudades chinas y Vladivostok, de sólo 200 km, abaratará considerablemente el transporte de mercancías.

En el noreste de Asia, donde convergen China, Corea del Norte, Japón y Rusia, se encuentra Vladivostok. Vladivostok es un importante nudo de comunicaciones que conecta Europa con Asia. Es importante para la geopolítica rusa, además de ser una importante ruta comercial.

Las cuatro islas Kuriles meridionales, que la Unión Soviética había tomado al término de la Segunda Guerra Mundial, han sido reclamadas por Japón. Las islas están bien situadas, dividiendo el océano Pacífico del mar de Okhotsk. Crean un punto de salida crucial para la Flota rusa del Pacífico, con base en Vladivostok.

Tensiones crecientes en el Indo-Pacífico

Japón impuso sanciones a la nación y detuvo la cooperación económica en la región cuando Rusia invadió Ucrania. En represalia, Rusia interrumpió las negociaciones para un tratado de paz sobre las islas Kuriles e incluso llevó a cabo ejercicios militares cerca de la isla con el objetivo de evitar una invasión.

En realidad, Vostok 2022, un ejercicio naval combinado con China, también se llevó a cabo allí.

El hecho de que el presidente chino, Xi Jinping, rompiera con la política de neutralidad mantenida durante mucho tiempo por su nación respecto a las disputas bilaterales y afirmara que Pekín no acepta la reivindicación japonesa de las cuatro islas en disputa es una prueba del desarrollo de los lazos entre Rusia y China.

China eclipsó a Japón como primer exportador de automóviles en el primer trimestre de 2023 debido al aumento de las ventas a Rusia y a la creciente demanda de vehículos eléctricos.

Las sanciones de Occidente perjudican a Rusia

Las sanciones económicas que expulsaron de Rusia a los grandes actores internacionales han devastado la industria automovilística rusa, lo que ha beneficiado a la industria automovilística china.

La Asociación China de Fabricantes de Automóviles reveló recientemente datos que muestran un asombroso aumento de las exportaciones de automóviles del 58% entre enero y marzo del año anterior. Durante el trimestre se enviaron 1,07 millones de unidades, frente a las 950.000 exportaciones de automóviles de Japón.

Los principales mercados de exportación de todos los automóviles fabricados en China fueron Rusia, que sustituyó a Bélgica, Australia y Tailandia como principales destinos de los vehículos eléctricos procedentes de China. Hasta las 140.000 unidades, las exportaciones a Rusia se triplicaron respecto al año anterior.

Tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, Toyota Motor, Volkswagen y otros grandes fabricantes de automóviles cerraron sus operaciones allí y abandonaron el país.

Los fabricantes de automóviles chinos, en particular Chery Automobile y Great Wall Motor, ampliaron sus operaciones en Rusia para cubrir la necesidad. Según los informes, las organizaciones relacionadas con los gobiernos de las ciudades chinas financian Chery Automóvil.

El presidente ruso Vladimir Putin, a la derecha, y el presidente chino Xi Jinping se dan la mano después de hablar con los medios de comunicación durante una ceremonia de firma después de sus conversaciones en el Gran Palacio del Kremlin, en Moscú, Rusia, 21 de marzo 2023. (Mikhail Tereshchenko, Sputnik, Kremlin via AP)

Los crecientes lazos económicos entre Rusia y China

China también suministró a Rusia casi 30.000 camiones que pueden utilizarse con fines militares. La cantidad en comparación con el año pasado es aproximadamente siete veces mayor.

En 2009, China ha superado a EE. UU. como el mayor mercado mundial de automóviles nuevos.

Dado que el Gobierno chino ha proporcionado incentivos fiscales para apoyar la expansión de la industria local de vehículos eléctricos, se prevé que la racha de crecimiento de las exportaciones chinas de vehículos continúe en el trimestre actual. Las ayudas gubernamentales han contribuido a generalizar el uso de vehículos eléctricos.

Las exportaciones chinas de automóviles han aumentado como consecuencia del cambio a los vehículos eléctricos. Las exportaciones de vehículos de nueva energía, que incluyen los VE, aumentaron un 93% interanual hasta 380.000 unidades en el primer trimestre. El porcentaje de vehículos de nueva energía en el total de las exportaciones chinas de automóviles se situó en torno al 40 %.

Etiquetas: ChinaGuerraRusiaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología