• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Likud expulsa a un activista que hizo referencia al Holocausto

Likud expulsa a un activista que hizo referencia al Holocausto

Itzik Zarka, dirigió los epítetos a los manifestantes que protestaban el sábado por la noche contra la reforma judicial.

17 de julio de 2023
en Gobierno
Netanyahu establece líneas rojas para Irán en la frontera norte de Israel

El primer ministro Benjamin Netanyahu dirige una reunión de Likud en la Knesset, el 24 de noviembre de 2014. (Crédito de la foto: Miriam Alster / Flash 90)

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expulsó a un destacado activista de su partido, el Likud, después de que el activista fuera grabado llamando “wh***s” a los manifestantes y diciendo que ojalá “ardieran otros seis millones”, en referencia al Holocausto.

El activista, Itzik Zarka, dirigió los epítetos a los manifestantes que protestaban el sábado por la noche contra el intento de Netanyahu de aprobar la reforma judicial.

“P***s, arded en el infierno, arded en el infierno”, gritó Zarka en una manifestación cerca de la ciudad de Beit She’an, en el norte de Israel. “No es por nada que fueron seis millones. Estoy orgulloso, estoy orgulloso. Ojalá ardan otros seis millones”.

Sus comentarios, que fueron condenados por una amplia gama de políticos de alto rango del Likud, fueron una cruda alusión a una división étnica percibida en Israel entre partidarios y detractores de la revisión judicial, con los manifestantes vistos en su mayoría como askenazíes como lo fueron las víctimas del Holocausto, y a un agravio de larga data que los partidarios de la revisión esperan abordar.

El partido Likud, en respuesta a las afirmaciones de que la expulsión del activista Itzik Zarka de las filas del partido no se llevó realmente a cabo, declaró: “El primer ministro o alguien en su nombre no habló con Itzik Zarka. Se decidió apartarlo inmediatamente del Likud. Cualquier otro informe no es cierto”.

MK Danny Danon (Likud) comentó el domingo por la noche las reacciones a las palabras de Zarka, expresando su apoyo a la expulsión de Zarka del partido.

“Un miembro de entre 130.000 dijo algo estúpido e indignante, y de repente todo el Estado de Israel se ocupa de ello. Esto no tiene cabida y el primer ministro ha tomado la decisión correcta”, declaró Danon a Radio del Ejército.

La gran mayoría de la élite izquierdista fundadora del país era askenazí, o judía de ascendencia europea, y promulgó políticas discriminatorias que perjudicaron a los mizrahim, o judíos de ascendencia de Oriente Medio, sobre todo en las primeras décadas del país. En consecuencia, los votantes mizrahim han constituido durante mucho tiempo una parte clave de la base del derechista Likud, mientras que el núcleo de la menguante izquierda del país ha sido históricamente ashkenazí.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Algunos partidarios de la reforma afirman que el Tribunal Supremo es un reducto de una élite ashkenazí de clase alta y que ejerce una influencia política desproporcionada. Los que se oponen a la reforma, por el contrario, afirman que la legislación propuesta, que socava el poder del Tribunal Supremo, pondrá en peligro la democracia israelí.

Pero incluso para los más firmes defensores de la reforma, los comentarios de Zarka, que parecía desear otro Holocausto, cruzaron la más brillante de las líneas rojas. Zarka es un antiguo partidario del Likud que se ha fotografiado con los líderes del partido, incluido Netanyahu.

“No aceptaremos este tipo de conducta vergonzosa en el movimiento Likud”, rezaba una declaración el domingo del partido, que dijo que Netanyahu ordenó la destitución de Zarka. “Condenamos enérgicamente las palabras de Itzik Zarka y nos distanciamos completamente de ellas. No aceptaremos ni incluiremos declaraciones chocantes de este tipo”.

Yariv Levin, ministro de Justicia de Israel y principal artífice de la reforma judicial, dijo en un comunicado: “No hay lugar para ese tipo de comportamiento y comentarios, en ningún lugar ni en ningún contexto”.

En su cuenta de Facebook, en la que aparece una foto suya besando a Netanyahu en la mejilla, Zarka se ha disculpado repetidamente por lo que llamó sus “terribles palabras”. Escribió que fue abordado por manifestantes, que sus palabras fueron sacadas de contexto y que es descendiente de un superviviente del Holocausto. Escribió que, como penitencia, le gustaría ponerse en contacto con un superviviente del Holocausto para proporcionarle compañía y comida.

“Pido disculpas en nombre de todo el pueblo judío de Israel y de la diáspora”, escribió. “Sabemos lo que vivieron los judíos de los países europeos en el Holocausto, y pido disculpas desde lo más profundo de mi alma”.

Etiquetas: HolocaustoIsraelLikud

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología