• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Directorio
  • Jerusalén
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
domingo, julio 6, 2025
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » EE. UU. veta resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU

EE. UU. veta resolución de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU

20 de febrero de 2024
Consejo de Seguridad de la ONU aprueba resolución sobre ayuda a Gaza: No pide alto el fuego

El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne para tratar la situación en Oriente Medio, incluida la cuestión palestina, en la sede de la ONU en Nueva York el 22 de diciembre de 2023. (Charly Ttriballeau/AFP)

Estados Unidos vuelve a vetar un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la guerra entre Israel y Hamás, bloqueando la petición de un alto el fuego humanitario inmediato.

Trece miembros del Consejo votaron a favor del texto redactado por Argelia, mientras que Gran Bretaña se abstuvo. Es el tercer veto de EE. UU. desde la embestida terrorista de Hamás el 7 de octubre y el inicio de la guerra contra el grupo terrorista en Gaza.

“Votar a favor de este proyecto de resolución es apoyar el derecho a la vida de los palestinos. Por el contrario, votar en contra implica respaldar la violencia brutal y el castigo colectivo que se les inflige”, declaró ante el Consejo el embajador de Argelia ante la ONU, Amar Bendjama, antes de la votación.

La embajadora de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, señaló el sábado que EE. UU. vetaría el proyecto de resolución por temor a que pudiera poner en peligro las conversaciones entre EE. UU., Egipto, Israel y Qatar, que pretenden negociar una pausa en la guerra y la liberación de los rehenes retenidos por Hamás en la Franja de Gaza.

“Cualquier medida que tome el Consejo en este momento debe ayudar, no entorpecer, estas delicadas negociaciones en curso. Y creemos que la resolución que tenemos ahora sobre la mesa tendría, de hecho, un impacto negativo en esas negociaciones”, dijo Thomas-Greenfield al Consejo antes de la votación.

“Exigir un alto el fuego inmediato e incondicional sin un acuerdo que obligue a Hamás a liberar a los rehenes no conducirá a una paz duradera. Por el contrario, podría prolongar los enfrentamientos entre Hamás e Israel”, añadió.

© 2017–2025
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología

© 2019 - 2025 Todos los derechos reservados.