Una revisión israelí cuestiona la fiabilidad de un estudio internacional clave sobre la supuesta hambruna en la Franja de Gaza.
La metodología y las fuentes del informe sobre Gaza son puestas en duda
Un estudio crucial realizado en marzo por una importante organización internacional que concluyó que había comenzado una hambruna en el norte de Gaza se basó en tamaños de muestra pequeños y fuentes de datos no reveladas, lo que hace que sus conclusiones y proyecciones sean poco fiables, según una revisión israelí.
La revisión del Ministerio de Salud de los hallazgos —citados por la ONU, organizaciones de derechos humanos e incluso por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en su caso de genocidio contra Israel— también encontró que parecía haber habido “un esfuerzo consistente por ignorar… una disminución significativa en la intensidad de la guerra y un aumento significativo en el esfuerzo humanitario y el flujo de ayuda” al hacer sus proyecciones de hambruna.
El 18 de marzo, la organización Integrated Food Security Phase Classification (IPC) emitió un “Informe Especial” sobre la situación de inseguridad alimentaria en la Franja de Gaza, encontrando que cientos de miles de personas ya estaban experimentando hambruna y que esa cifra aumentaría a más de un millón en julio si no cesaban las hostilidades de inmediato.
Críticas a la metodología del informe del IPC sobre la hambruna en Gaza
La IPC, que está vinculada a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), es vista como una organización neutral y altamente creíble para evaluar dónde podrían estar ocurriendo hambrunas en todo el mundo. Su evaluación en marzo de que la hambruna ya había tomado fuerza en partes de Gaza y probablemente se extendería fue citada explícitamente y aceptada por la CIJ en su fallo del 28 de marzo y se utilizó como base para su orden específica para que Israel aumentara el suministro de ayuda humanitaria a Gaza.
Sin embargo, la revisión del Ministerio de Salud, redactada por funcionarios de salud pública del ministerio y publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores el miércoles, encontró fallos significativos en la metodología del Informe Especial del IPC y señaló notablemente que se había desviado de los estándares y principios del IPC establecidos por la propia organización.
Según la revisión, el informe del IPC, que cubría el período del 21 de diciembre de 2023 al 10 de marzo de 2024, no reconoció el aumento en el suministro de ayuda humanitaria durante ese tiempo; citó repetidamente encuestas no fiables y no representativas de los habitantes de Gaza sobre su nivel de seguridad alimentaria; y no proporcionó estadísticas sobre la tasa de mortalidad por desnutrición, como se esperaría en una hambruna y como es la práctica del IPC en la evaluación de hambrunas.
Errores en las proyecciones de hambruna y la omisión de datos positivos
El informe del IPC publicado el 18 de marzo afirmaba que ya había 677,000 habitantes de Gaza en el nivel de Catástrofe de la Fase 5 de inseguridad alimentaria, proyectando que ese número crecería a 1,107,000 entre el 16 de marzo y el 15 de julio. Pero su informe, y las proyecciones en las que se basó, no reconocieron que el cruce de mercancías de Kerem Shalom se abrió en diciembre ni el aumento posterior en el número de camiones de ayuda humanitaria que ingresan al territorio por día.
La proyección para el norte de Gaza y la ciudad de Gaza también se basó en lo que resultó ser una falsa suposición de que de marzo a julio, “el conflicto y las bajas relacionadas probablemente continuarían en niveles similares a enero-febrero de 2024”. La proyección también se basó en la suposición de que el norte de Gaza probablemente sería “en su mayoría inaccesible e intermitentemente difícil de alcanzar” para la ayuda humanitaria, a pesar de que Israel ya en el momento del informe estaba trabajando para aumentar el acceso humanitario a esa región.
Parece probable que la falta de consideración de estos desarrollos haya contribuido a las proyecciones desalentadoras en el informe de marzo del IPC.
La falta de transparencia en las encuestas y datos del informe
Otra preocupación metodológica clave con el informe del IPC señalada por la revisión del Ministerio de Salud fue la falta de transparencia sobre la fiabilidad de las encuestas citadas en el informe. El análisis del IPC de la situación en el norte de Gaza se basó en gran medida en una encuesta telefónica realizada por el Programa Mundial de Alimentos (WFP) entre diciembre de 2023 y febrero de 2024, que incluyó una muestra muy pequeña de solo 104 observaciones en ese período para el norte de Gaza.
Del mismo modo, una conclusión de que había solo medio litro de agua potable por persona por día en el gobernadorato de Deir al-Balah se basó en una encuesta telefónica de solo 34 hogares. El informe del IPC también decía que “la pérdida de peso generalizada, enfermedades y desnutrición prevalecen debido al suministro insuficiente de alimentos”, pero basó esa afirmación en entrevistas realizadas por el WFP “con ocho informantes clave” en enero, aunque no dijo quiénes eran esos informantes.
Otro aspecto clave del Informe Especial fue un análisis de datos sobre un indicador físico clave de la desnutrición, denominado circunferencia media del brazo superior (MUAC). Los hallazgos del IPC sobre las mediciones de MUAC se basaron en un “reanálisis realizado por el Global Smart Team” a partir de datos recopilados de “varias” fuentes.
