• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
  • Política de cookies (UE)
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Login
  • Register
domingo, febrero 1, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Cómo reaccionó la OTAN ante el ataque ucraniano a Kursk

Cómo reaccionó la OTAN ante el ataque ucraniano a Kursk

14 de agosto de 2024
Cómo reaccionó la OTAN ante el ataque ucraniano a Kursk

Polonia se ha sumado como el último miembro de la OTAN en respaldar con cautela la incursión de Ucrania en la región rusa de Kursk. El primer ministro polaco, Donald Tusk, declaró que Kiev “tiene todo el derecho a librar una guerra de manera que paralice a Rusia”.

Desde que Ucrania inició la incursión el 6 de agosto, ha continuado su avance en la región suroccidental de Rusia, donde las autoridades ucranianas afirman tener el control de aproximadamente 386 millas cuadradas de territorio ruso, incluyendo 74 ciudades y pueblos. El comandante en jefe ucraniano, Oleksandr Syrsky, anunció el martes que las fuerzas ucranianas han tomado el control total de la ciudad fronteriza rusa de Sudzha.

A pesar de las preocupaciones iniciales de los miembros de la OTAN sobre el uso de sus armas en territorio ruso, por temor a una posible escalada, los aliados de Kiev no han ejercido presión para que Ucrania detenga su avance, justificando la operación como una medida clave contra la agresión de Vladimir Putin.

En respuesta a las preguntas sobre el uso de armamento suministrado por Occidente en territorio ruso, Tusk destacó en una conferencia de prensa el lunes que las “acciones de Kiev son defensivas”. Además, condenó los ataques rusos contra Ucrania, calificándolos como genocidio y crímenes inhumanos, y reiteró que Kiev “tiene todo el derecho a librar una guerra que paralice a Rusia en sus intenciones agresivas de la manera más efectiva posible”.

Esta postura se alinea con la del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania, que en un comunicado a Politico señaló que el derecho de Ucrania a la legítima defensa está “consagrado en el derecho internacional” y “no se limita a su propio territorio”. Por su parte, Roderich Kiesewetter, un influyente legislador de los demócratas cristianos, afirmó que Ucrania tiene la legitimidad para atacar “áreas de preparación” dentro de Rusia con armas alemanas, argumentando que “una vez que son entregadas, son armas ucranianas”.

Scholz rechazó misiles de largo alcance a Ucrania para evitar escalar la guerra

Berlín negó misiles Taurus de “alcance a Moscú” a Ucrania
Taurus

En mayo, el canciller alemán Olaf Scholz enfrentó críticas al anunciar que Berlín no proporcionaría a Ucrania los misiles de largo alcance Taurus KEPD-350 solicitados por Kiev, con el objetivo de prevenir una escalada de la guerra en la región.

Durante la tercera jornada de la incursión ucraniana en Kursk, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller, reiteró el 8 de agosto el firme respaldo de Washington al derecho de Ucrania a defenderse de la agresión rusa. En ese contexto, en mayo, EE. UU. permitió a Ucrania el uso de armas estadounidenses en áreas cercanas a Járkov, aunque no en la región de Kursk, donde las operaciones de Kiev parecen haber ganado impulso.

Según el diario The Telegraph, el gobierno del Reino Unido no ha autorizado a Ucrania a emplear los misiles británicos de largo alcance Storm Shadow en esta incursión, manteniendo su política sin cambios, como confirmó una fuente del gobierno británico. Por otro lado, se informa que Ucrania ha utilizado misiles contra posiciones rusas en territorios ocupados, como Crimea.

La incursión ucraniana en Kursk ha superado las expectativas tanto de Rusia como de Ucrania en cuanto a su duración y alcance, lo que llevó al gobernador de la vecina región de Belgorod a declarar el estado de emergencia el lunes pasado.

El vicealmirante retirado estadounidense Robert Murrett señaló que el apoyo de los miembros de la OTAN “ha sido subestimado, pero es real”. Además, afirmó que el uso de las regiones de Kursk y Belgorod por parte de Rusia, así como Bielorrusia, para lanzar ataques letales contra Ucrania, justifica la “defensa activa” a través de la frontera como una estrategia legítima.

Por su parte, la portavoz de la Comisión Europea, Nabila Massrali, expresó que la UE no comenta sobre operaciones en curso, pero reafirmó su pleno respaldo al derecho legítimo de Ucrania a la autodefensa.

En respuesta a la crisis en Kursk, Rusia ha sido forzada a trasladar unidades al sur de Ucrania, una acción que, según Murrett, podría “reducir la capacidad rusa dentro de Ucrania” al tener que restablecer las condiciones al otro lado de la frontera. Asimismo, Murrett, subdirector del Instituto de Política y Derecho de Seguridad de la Universidad de Syracuse, señaló que el comando y control de las unidades rusas de respuesta “aún se está consolidando, y la crucial unidad de comando no ha sido plenamente alcanzada”.

© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología