• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El Stryker ICVVA1-30 mm del ejército de EE. UU. reemplazará a los Dragoons

El Stryker ICVVA1-30 mm del ejército de EE. UU. reemplazará a los Dragoons

14 de septiembre de 2024
en Zona de guerra
El Stryker ICVVA1-30 mm del ejército de EE. UU. reemplazará a los Dragoons

La Oficina Ejecutiva del Programa del Ejército de los Estados Unidos para Sistemas de Combate Terrestre informó que tres formaciones Stryker recibirán en los próximos tres años una “significativa actualización en potencia de fuego y capacidad” mediante el paquete ICVVA1-30 mm. Este paquete sustituirá a los vehículos ICVD “Dragoon” existentes y ofrecerá “mejoras necesarias” en la flota.

Ambos modelos, ICVD y el nuevo ICVVA-1, están equipados con un cañón principal de 30 mm montado en la torreta. Sin embargo, el Ejército detectó en 2017 una vulnerabilidad en el almacenamiento de munición del modelo ICVD. El paquete de actualización ICVVA1-30 mm ha sido diseñado para corregir este fallo.

El Stryker ICVVA1-30 mm del ejército de EE. UU. reemplazará a los Dragoons

La implementación de los vehículos Stryker 8×8 actualizados, que contarán con el paquete de letalidad ICVVA1-30 mm, está prevista para principios de 2025, tras la finalización de pruebas y evaluaciones operativas en mayo. Las tres brigadas que recibirán estos vehículos verán mejorada su capacidad de combate, especialmente las unidades desplegadas en Europa.

El Stryker 8×8 es un vehículo de combate blindado clave en la estrategia de movilidad del Ejército de los EE. UU., con más de 2400 unidades entregadas por General Dynamics entre 2005 y 2021. Basado en el LAV III 8×8 de GDLS Canada, derivado del Piranha III fabricado por Mowag en Suiza, este vehículo se ofrece en diez variantes, incluyendo transporte de infantería, comando, evacuación médica, apoyo de fuego, reconocimiento, antitanque y otras.

El ICVD Dragoon, que será reemplazado por el ICVVA-1, se introdujo en 2015 para mejorar la potencia de fuego de las fuerzas terrestres en Europa. Ese año, el Ejército aprobó la actualización de 81 Strykers al estándar Dragoon. No obstante, un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de marzo de 2023 subrayó los problemas que surgieron durante el proceso de actualización, como la falta de análisis exhaustivo sobre los riesgos de producción, lo que se saldó con dificultades de hardware y software.

El Stryker ICVVA1-30 mm del ejército de EE. UU. reemplazará a los Dragoons

Estos problemas de fabricación llevaron a que en febrero de 2023 solo se entregaran 19 unidades, deteniéndose la aceptación de vehículos por parte del Ejército.

Más noticias

Siete A330 MRTT: España y Polonia preparan compra conjunta

Kongsberg recibe $44,27 M para mantener las torretas del ACV-30

EE. UU. destina US$89,99 M a 50 misiles hipersónicos Blackbeard

El antiguo portaaviones italiano Giuseppe Garibaldi parte hacia Indonesia

En 2022, Oshkosh Defense entregó el primer Stryker Double-V Hull (ICVVA1) mejorado, como parte de un contrato que abarca 269 unidades con el sistema de armas de 30 mm (MCWS). En junio de 2021, el Ejército eligió a Oshkosh Defense, junto con Pratt Miller Defense y Rafael Advanced Defense Systems, para integrar el MCWS de 30 mm en los vehículos ICVVA1, utilizando la torreta SAMSON de Rafael.

El sistema SAMSON, diseñado para vehículos militares ligeros y altamente móviles, permite su operación tanto por un artillero como por un comandante. Además, puede incorporar misiles guiados antitanque, lanzagranadas de humo y un sistema de entrenamiento. También incluye capacidades avanzadas para contrarrestar drones y misiles antitanque gracias al sistema de protección activa TROPHY, probado en combate.

El MCWS de Oshkosh® Defense proporciona mayor precisión, alcance y letalidad, a la vez que mantiene la movilidad y capacidad de supervivencia del vehículo Stryker ICVVA1 con casco en V.

Etiquetas: Vehículo militar

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología