Israel debe prepararse para la posibilidad de que su batalla para evitar que Irán se afiance militarmente en Siria deba extenderse al Líbano o a Irán directamente, según una evaluación realizada por el Instituto para la Seguridad Nacional (INSS).
Esa es una de las recomendaciones que aparecieron en la Evaluación Estratégica del INSS para Israel 2018-2019, que fue lanzada y lanzada por el think tank con sede en Tel Aviv en una ceremonia en Beit Hanasi el miércoles.
«Israel mantiene un fuerte elemento disuasivo básico contra los desafíos de seguridad que están por debajo del umbral de la guerra», según el informe. “Al mismo tiempo, la mayoría de los frentes que enfrenta Israel son muy volátiles: Siria, Líbano y la Franja de Gaza. En los tres, a pesar de la existencia de una disuasión mutua entre los lados, existe la posibilidad de una escalada general y una guerra general, en más de un frente a la vez».
Según el informe, la amenaza más grave que enfrenta Israel en 2019 sería una guerra total en el norte, la Primera Guerra del Norte, que incluiría a Irán, Hezbolá y Siria. Tal confrontación también podría extenderse hacia el sur, e Israel, además, se encontraría luchando contra las organizaciones terroristas de la Franja de Gaza.
Ese escenario de «en todo el caso» también es el peor de los casos. El informe también desglosó las amenazas individualmente y las clasificó según su gravedad.
«En cuanto a las amenazas, existe una relación inversa entre la gravedad de la amenaza y su grado», se lee en el informe. En términos de gravedad, enumeró las amenazas en el siguiente orden: el programa nuclear iraní, Hezbolá, las actividades de Irán en la arena del norte y Hamás en la Franja de Gaza.
Pero en términos de urgencia, según el informe, es precisamente la situación en Gaza la que puede escalar en el futuro inmediato, más que en otros ámbitos.
Con respecto al programa nuclear iraní, el informe afirmó que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está adoptando una «política firme» hacia la República Islámica y ha logrado que para alterar su comportamiento en el Medio Oriente sea un componente central de la política exterior de los Estados Unidos porque este comportamiento perjudica a los intereses estratégicos y principales aliados de Estados Unidos: Israel y Arabia Saudita.
Al mismo tiempo, la evaluación afirmó que «es importante entender que Estados Unidos está centrando sus esfuerzos en Irán en los niveles diplomático y económico y no está listo para una confrontación militar«. Esta renuencia a entrar en una confrontación militar en El Medio Oriente estaba «claramente expuesta», dijeron los autores del informe, por la reciente decisión de Trump de retirar las tropas estadounidenses de Siria.
El informe recomendó que Israel trabaje para llegar a un entendimiento claro con los Estados Unidos con respecto al intercambio de inteligencia y los esfuerzos de disuasión con respecto a Irán, definiendo líneas rojas claras en caso de que Irán deje de cumplir con el acuerdo nuclear de 2015 y prepare un plan diplomático y militar conjunto para detener a Irán si cruza las líneas rojas.
«En vista de la salida de Trump del acuerdo nuclear y la posibilidad de que Irán reanude sus actividades nucleares, el presupuesto de defensa y el despliegue de Israel y la acumulación de fuerzas deberían permitir la preparación operativa para un movimiento contra un Irán nuclear», se lee en el informe. «También hay una necesidad de entendimientos con los Estados Unidos, según los cuales, si se formula una nueva versión del acuerdo nuclear, los compromisos requeridos para formularlo no dañarán los intereses de Israel».
Con respecto a Hezbolá, el informe recomendó que Israel continúe previniendo sistemáticamente la transferencia de armas de alta calidad a Hezbolá en el Líbano, siempre que las condiciones estratégicas lo permitan. Además, Israel debe prepararse para la acción contra los misiles de precisión en el Líbano y la infraestructura tecnológica para su producción.
«El apoyo de Irán a la acumulación de poder de Hezbolá en el Líbano no es nuevo, pero la calidad de las armas transferidas en los últimos dos años a Hezbolá es preocupante«, se lee en el informe. «Las principales fuentes de preocupación para Israel es el proyecto de convertir misiles y cohetes inexactos en misiles de precisión, mejorar las capacidades de defensa aérea de Hezbolá y suministrar misiles de mar a mar de largo alcance a la organización».
El informe señala que los esfuerzos de Israel contra el «proyecto de misiles de precisión» de Irán en el Líbano se llevarán a cabo en condiciones diferentes y más complejas que en Siria en los últimos años.
«Desde la Segunda Guerra del Líbano (2006) ha habido un equilibrio de disuasión mutua entre Israel y Hezbolá, en el que las dos partes entienden que la acción militar en el territorio de la otra parte causará una gran conflagración que podría causar un daño grave a ambas», agregó el informe. También afirmó que las acciones recientes de Israel contra los túneles de Hezbolá demostraron a la organización la superioridad de inteligencia de Israel y su determinación de frustrar sus esfuerzos agresivos.
Respecto a los esfuerzos de Irán para afianzarse en Siria, el informe declaró que «por el momento» Israel puede continuar basando su campaña en la prevención de esto en su superioridad de inteligencia y sus «diversas capacidades de precisión ofensiva».
Al mismo tiempo, según el informe «Israel también debe estar preparado para la posibilidad de que la guerra se extienda directamente al Líbano o Irán. El proceso de rehabilitación del ejército sirio ya ha comenzado, y es probable que conduzca a un mayor asertividad del régimen contra las acciones de la Fuerza Aérea israelí en los cielos sirios. Se debe hacer todo lo posible para evitar un choque con las fuerzas rusas allí».
Ha llegado el momento, según el informe, de «sopesar posibilidades operativas adicionales».
Respecto a Hamás, el informe dijo que Israel necesita preparar un plan operacional para entregarle un golpe aplastante al ala militar de Hamás, sin la intención de volver a ocupar la Franja de Gaza.
“El ala militar de Hamás no ha sufrido un golpe severo en las tres rondas de conflicto entre la organización e Israel en la última década, y es importante que ella, y no la población [de Gaza], pague el precio en caso de que una confrontación”, decía el informe.
El informe colocó la probabilidad de confrontación militar en el sur como «extremadamente alta» en 2019. Enumera las razones principales para esto como el deterioro continuo de la situación socioeconómica en la Franja de Gaza, la presión ejercida por la Autoridad Palestina sobre Hamás en Gaza, y la erosión de la disuasión de Israel durante la Operación Borde Protector en el verano de 2014.
En cuanto al conflicto israelí-palestino, el informe dice que este «ha sido y sigue siendo el problema fundamental de Israel en sus relaciones con sus vecinos en la región y con la comunidad internacional». La iniciativa del Gobierno de Trump llamado el «acuerdo del siglo» se está retrasando, y la ruptura entre la administración estadounidense y los palestinos dificultará el avance del proceso. Sin embargo, Estados Unidos y el pragmático mundo árabe sunita esperarán un movimiento israelí que renovará la confianza en las buenas intenciones de Israel».