• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » J-10C de Pakistán interfiere electrónicamente a Rafale indio

J-10C de Pakistán interfiere electrónicamente a Rafale indio

5 de mayo de 2025
en Zona de guerra
El caza chino J-10C consolida su presencia global y tecnológica

J-10C

Pakistán afirma que sus J-10C desactivaron radares de Rafale indios en un incidente fronterizo, destacando su avanzada capacidad de guerra electrónica.

J-10C de Pakistán y su interferencia al Rafale indio

El 29 y 30 de abril de 2025, la Fuerza Aérea de Pakistán aseguró haber neutralizado electrónicamente a cuatro cazas Rafale de la Fuerza Aérea India cerca de la Línea de Control (LoC) en Cachemira. Según el ministro de Defensa paquistaní, Khawaja Asif, los sistemas de guerra electrónica del caza Chengdu J-10C interrumpieron los radares y comunicaciones de los Rafale, obligándolos a retirarse y realizar aterrizajes de emergencia en Srinagar. Este incidente, reportado por medios como ARY News y Geo.tv, marcó un hito en la rivalidad aérea entre ambos países. La acción ocurrió en un contexto de tensiones tras el ataque terrorista en Pahalgam el 22 de abril, que dejó 26 muertos.

Los J-10C paquistaníes, adquiridos a China desde 2021, desplegaron sistemas de interferencia avanzados, posiblemente los jammers KG300G o KG600, según analistas citados por BulgarianMilitary.com. Estos sistemas habrían desactivado el radar RBE2 AESA y el sistema SPECTRA de los Rafale, diseñados por Thales para contrarrestar amenazas electrónicas. La Fuerza Aérea de Pakistán utilizó misiles PL-15 de 230 km de alcance, superando los 200 km de los misiles Meteor de los Rafale. La maniobra forzó a los cazas indios a perder contacto entre sí y con sus bases.

El incidente comenzó cuando los Rafale patrullaban el espacio aéreo de Cachemira controlada por India, sin cruzar la LoC, según Times Now TV. La respuesta de Pakistán incluyó el despliegue de 40 a 50 aviones, entre ellos J-10C, F-16 y JF-17, tras recibir inteligencia sobre posibles acciones indias. La Fuerza Aérea de Pakistán detectó a los Rafale a 40,000 pies de altitud y empleó activos de defensa aérea para interrumpir sus sensores, según Geo.tv. Este enfrentamiento resaltó la capacidad del J-10C para contrarrestar tecnología occidental avanzada.

La adquisición de 25 cazas J-10C por parte de Pakistán, anunciada en diciembre de 2021, respondió a la incorporación de 36 Rafale por India en 2016. Ambos aviones, de generación 4.5, representan lo mejor de sus arsenales. El J-10C, fabricado por Chengdu Aerospace Corporation, cuenta con radar AESA y misiles de largo alcance, diseñado para rivalizar con el Rafale, que India opera desde bases en Ambala y Hashimara. La tensión aérea se intensificó tras el ataque de Pahalgam, con India acusando a Pakistán de apoyar el terrorismo, lo que Islamabad niega.

Azerbaiyán tiene en la mira el caza J-10CE de China
J-10CE

Datos clave sobre el enfrentamiento J-10C vs. Rafale

  • Fecha del incidente: 29-30 de abril de 2025, cerca de la Línea de Control en Cachemira.
  • Aviones involucrados: Cuatro Rafale indios y J-10C paquistaníes, respaldados por F-16 y JF-17.
  • Sistemas de interferencia: Posible uso de jammers KG300G o KG600 en el J-10C.
  • Misiles: PL-15 (230 km) en J-10C frente a Meteor (200 km) en Rafale.
  • Resultado: Rafale indios realizaron aterrizajes de emergencia en Srinagar tras perder comunicación.

Contexto de la rivalidad aérea entre Pakistán e India

El enfrentamiento reflejó la carrera armamentística entre India y Pakistán, intensificada desde el choque aéreo de 2019 en Balakot. En aquel entonces, India dependía de aviones rusos obsoletos, pero los Rafale, adquiridos por 7,200 millones de dólares, mejoraron su capacidad con misiles SCALP de 300 km. Pakistán, por su parte, incorporó el J-10C, considerado equivalente al Rafale por su radar y armamento. Reuters señaló que ambos países han modernizado sus fuerzas aéreas, aumentando el riesgo de escalada en conflictos limitados.

India desmintió afirmaciones en redes sociales sobre un Rafale derribado, calificándolas de propaganda paquistaní, según India Today. Sin embargo, Pakistán destacó la efectividad de sus sistemas electrónicos, con el J-10C como protagonista. South China Morning Post reportó que la Fuerza Aérea de Pakistán exhibió sus PL-15 y radares avanzados, descritos como “cambiadores de juego”. El incidente también ocurrió tras la firma de un acuerdo indio por 26 Rafale-Marine por 7,400 millones de dólares, destinado a reforzar su presencia marítima frente a Pakistán y China.

Analistas como Kaiser Tufail, ex piloto paquistaní, indicaron que India busca una respuesta más contundente tras 2019, lo que eleva los riesgos. Pakistán, mientras tanto, advirtió sobre el uso de todo su arsenal, incluyendo capacidades nucleares, si enfrenta una agresión, según NDTV. La rivalidad se centra en la superioridad tecnológica, con el Rafale destacando por su sistema SPECTRA, aunque su vulnerabilidad ante el J-10C generó debate. Algunos expertos, como Saurav Jha en X, cuestionaron la capacidad del jammer KG600 para superar al RBE2, pero los hechos reportados favorecen la narrativa paquistaní.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

El incidente subrayó la importancia de la guerra electrónica en conflictos modernos. Mientras India planea integrar más Rafale, Pakistán fortalece su flota con el J-10C y el futuro J-35, según India.com. La Fuerza Aérea India, con 2,229 aviones, supera a los 1,399 de Pakistán, pero la efectividad del J-10C en este episodio demostró que la tecnología china puede desafiar a los sistemas occidentales. La situación permanece tensa, con ambos países en alerta máxima.

Tensiones regionales y modernización militar

El J-10C: un caza chino con capacidades sobresalientes
J-10C

El ataque de Pahalgam, el más letal en Cachemira desde 2000, desencadenó acusaciones mutuas. India sugirió vínculos transfronterizos, pero sin pruebas, mientras Pakistán exigió una investigación neutral, según DAWN.COM. La violación del alto al fuego en la LoC, reportada por Dunya News, incluyó la destrucción de puestos indios. Pakistán también derribó un dron indio en el sector Satwal, mostrando su vigilancia. Estas acciones reflejan un entorno de alta desconfianza.

India fortaleció su posición con el acuerdo por los Rafale-Marine, que operarán desde el portaaviones INS Vikrant. The Economic Times destacó que este contrato, valorado en 64,000 crores de rupias, presiona a Pakistán. Por su parte, Pakistán reestructuró su fuerza aérea en tres niveles, con el J-10C en el nivel medio-alto y el J-35 como futuro tope, según India.com. La dependencia de Pakistán en tecnología china contrasta con las adquisiciones indias de sistemas franceses y rusos.

El incidente del 29-30 de abril no reportó bajas, pero evidenció la capacidad del J-10C para alterar operaciones de un caza avanzado como el Rafale. Aunque India mantiene superioridad numérica y estratégica, la demostración paquistaní resalta el equilibrio tecnológico en la región. Ambos países continúan modernizando sus arsenales, con India enfocada en sus Rafale y Pakistán en su alianza con China. La dinámica en Cachemira y la LoC seguirá definiendo esta rivalidad.

La información disponible no detalla las especificaciones exactas de los sistemas de interferencia del J-10C, debido a la opacidad de China sobre su tecnología. Sin embargo, el impacto en los Rafale sugiere un avance significativo en las capacidades electrónicas de Pakistán. La Fuerza Aérea India, según Jagran Josh, planea aumentar su flota de Tejas Mk1A y mantener sus Su-30 MKI, mientras Pakistán confía en sus 25 J-10C y otros aviones como el JF-17. Este episodio marcó un punto de inflexión en la percepción de la guerra aérea moderna en el sur de Asia.

Etiquetas: IndiaIndia-PakistánJ-10PakistánRafale

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología