• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Textron propone el M-346N como solución para el entrenamiento de caza naval

Textron propone el M-346N como solución para el entrenamiento de caza naval

28 de julio de 2025
en Zona de guerra
Textron propone el M-346N como solución para el entrenamiento de caza naval

Una representación del Beechcraft M-346N. (Crédito de la imagen: Textron Aviation Defense)

Textron Aviation Defense anunció el 28 de julio de 2025 su propuesta para el programa de Entrenamiento de Caza de Pregrado de la Armada de los Estados Unidos (UJTS, por sus siglas en inglés), con el Beechcraft M-346N. Esta propuesta surge de un acuerdo de cooperación con Leonardo, desarrollador del modelo original M-346, con el objetivo de satisfacer los requisitos establecidos por la Armada para su nuevo avión de entrenamiento de caza.

El Beechcraft M-346N se presenta como una solución disponible de forma inmediata para cubrir las necesidades de formación de los futuros aviadores navales. La Armada ya ha emitido varias solicitudes de información (RFI) relativas a la aeronave que reemplazará al T-45C Goshawk dentro del nuevo programa UJTS, y se espera que publique una solicitud formal de propuestas (RFP).

The @Beechcraft M-346N offers a complete solution for training the next generation of Navy and Marine Corps aviators.

Learn more at https://t.co/4ttV7tOVwO.
#beechcraft pic.twitter.com/vOSghAvBsC

— Textron Aviation (@TextronAviation) July 28, 2025

“Nuestro legado, profundamente arraigado en la fortaleza y fiabilidad de la industria manufacturera estadounidense, respalda al Beechcraft M-346N como parte de una orgullosa línea de aeronaves forjada a lo largo de 95 años de excelencia en la aviación”, afirmó Travis Tyler, presidente y director ejecutivo de Textron Aviation Defense. “Este avión puede convertirse en la piedra angular del futuro entrenamiento de caza de pregrado de la Armada, al combinar un rendimiento probado en operaciones con tecnologías de vanguardia”.

Tanto Leonardo como Textron Aviation Defense cuentan con una amplia trayectoria en el sector de la instrucción de vuelo. En el caso de Textron, la colaboración con la Armada de los Estados Unidos supera las siete décadas. A lo largo de los años, Textron ha suministrado numerosos entrenadores turbohélice a la Armada. Reconociendo la madurez del M-346, diseñado para formar eficazmente a pilotos destinados a aeronaves de cuarta generación avanzada y de quinta generación, la compañía mantiene una evolución continua de su gama de entrenadores para atender las necesidades emergentes de la próxima generación.

Un M-346 de la Fuerza Aérea Italiana capturado en pleno vuelo. (Crédito de la imagen: Fuerza Aérea Italiana)

El nuevo M-346, actualmente en desarrollo, se basa en el sistema de entrenamiento integrado ya probado con el modelo original. Según Textron, esta aeronave satisface los exigentes estándares de formación de pilotos para plataformas de cuarta y quinta generación en múltiples fuerzas aéreas del mundo, incluida la Escuela Internacional de Entrenamiento de Vuelo (IFTS, por sus siglas en inglés) operada en Italia por la Fuerza Aérea Italiana y Leonardo.

“El ecosistema de entrenamiento integrado del M-346N, validado y perfeccionado continuamente gracias a la experiencia operativa global del sistema M-346, está preparado para proporcionar a la Armada una solución integral que eleva la preparación de los alumnos y la eficacia operativa, al mismo tiempo que reduce costos y riesgos en la instrucción”, señaló Textron.

El M-346N incorporará características específicas adaptadas a los requerimientos de la Armada, con el fin de preparar de forma óptima a los nuevos aviadores navales para el entorno exigente de las operaciones con cazas embarcados. Entre sus capacidades, se incluirá el sistema LVC (Live, Virtual and Constructive), que combinará entornos reales y virtuales para someter a los alumnos a escenarios complejos a lo largo del proceso formativo.

Una representación del Beechcraft M-346N. (Crédito de la imagen: Textron Aviation Defense)

Una diferencia significativa del M-346N frente al T-45 radica en su configuración bimotor. El T-45, al contar con un solo motor, ha presentado vulnerabilidad ante impactos con aves, lo que ha provocado la pérdida de algunas unidades. La incorporación de un segundo motor permitiría aterrizajes seguros en caso de sufrir un impacto similar.

Sin embargo, otra distinción importante es que el M-346 no se modificará para operar desde portaaviones. Una parte sustancial del programa de formación de la Armada se centra en la práctica de aterrizaje en campo simulando portaaviones (FCLP, por sus siglas en inglés), que reproduce en tierra el procedimiento completo de aproximación y aterrizaje naval, con excepción del frenado por cable.

Estas prácticas permiten a los alumnos prepararse antes de embarcarse y ejecutar operaciones reales en alta mar, etapa que forma parte avanzada del programa cuando los estudiantes se desplazan al portaaviones con sus T-45. No obstante, con la quinta RFI, la Armada estableció que “la aeronave UJTS solo deberá realizar prácticas de aproximación para el FCLP, con abortos de aterrizaje (wave off)”.

Una representación del Beechcraft M-346N liderando el avión fabricado por Beechcraft que ya utiliza la Marina de los EE. UU. para el entrenamiento. (Crédito de la imagen: Textron Aviation Defense)
Una representación del Beechcraft M-346N liderando el avión fabricado por Beechcraft que ya utiliza la Marina de los EE. UU. para el entrenamiento. (Crédito de la imagen: Textron Aviation Defense)

En 2024, representantes de Leonardo y Textron Aviation Defense brindaron detalles sobre su propuesta y el programa UJTS. David Kindley, director de programas de entrenadores, aviones de transporte y misiones especiales en Leonardo U.S., explicó que existen tres imperativos fundamentales en la instrucción aérea moderna.

El primero es el tiempo de formación, ya que los alumnos deben completar el programa con mayor rapidez, por lo que el entrenamiento requiere mayor eficiencia y eficacia. El segundo está determinado por el elevado coste operativo de aeronaves como el F-35C y el F/A-18 Block III. El objetivo es trasladar la mayor parte posible del entrenamiento avanzado al ámbito de los entrenadores, utilizando plataformas menos costosas sin comprometer la calidad formativa.

El tercer aspecto es la transformación del programa de instrucción, que ya no se limita a enseñar maniobras básicas, sino que también incluye gestión de cabina y procesamiento de información, elementos críticos al operar aeronaves complejas. Además, la planificación debe contemplar las particularidades del entrenamiento naval, como las operaciones embarcadas.

Por ahora, no se ha establecido la obligatoriedad de realizar aterrizajes en portaaviones con el nuevo entrenador de caza, por lo que no será necesario incluir gancho de apontaje ni barra de lanzamiento para catapulta. Según Kindley, un avión diseñado para operar en portaaviones debe concebirse desde el inicio con esa finalidad, ya que la estructura debe resistir tensiones significativas.

Un avión de entrenamiento T-45C Goshawk del Escuadrón de Entrenamiento (VT) 9 realiza un touch-and-go en la cubierta de vuelo del portaaviones de clase Nimitz USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) (IKE). (Foto de la Marina de los EE. UU. por el aprendiz de marinero especialista en comunicación masiva Theodore Morrison)Aprendiz Theodore Morrison)

Con la cuarta RFI publicada en 2024, la Armada pospuso la adjudicación del contrato, inicialmente prevista para el año fiscal 2026, al segundo trimestre del año fiscal 2028. En ese momento, aún evaluaba si la aeronave UJTS debía ejecutar FCLP hasta el aterrizaje completo.

El pliego incluye una serie de atributos deseables para la nueva aeronave de entrenamiento de caza, como asientos eyectables con capacidad cero-cero y una cúpula resistente a impactos con aves, un requisito comprensible dado que la Armada ha perdido aeronaves por ese motivo y busca minimizar riesgos futuros.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

En cuanto a la configuración de cabina, la Armada solicita una pantalla HUD (Head-Up Display), una pantalla táctil primaria única en ambas cabinas y visores montados en el casco (HMD) con realidad aumentada integrada, utilizables de forma simultánea o independiente tanto en la cabina delantera como en la trasera. También se exige una pantalla de gran formato (LAD), ya utilizada en los F-35C y F/A-18 Block III que operarán los pilotos formados con el UJTS.

La nueva cabina del M-346 Block 20. (Crédito de la imagen: Leonardo)

El RFI continúa con los requisitos de idoneidad y rendimiento, comenzando por la capacidad de mantener una aproximación con ángulo de ataque (AoA) constante sobre una senda de planeo de 3,25 grados sin comprometer el campo visual durante las FCLP. En términos de rendimiento, se requiere una velocidad mínima de Mach 0.9 (450-500 KIAS), un AoA sostenido superior a 20 grados, un factor de carga sostenido de al menos 6 G, un techo operacional mínimo de 41.000 pies y una velocidad de viraje mínima de 12 grados por segundo.

La nueva aeronave UJTS también deberá incorporar el nuevo Modo de Aterrizaje de Precisión (PLM), actualmente implementado en los F/A-18 y F-35, el cual se convertirá en el estándar para aproximaciones a portaaviones en toda la aviación naval. Este sistema reduce drásticamente las correcciones requeridas en la fase final de aproximación y también disminuye las exigencias estructurales sobre la aeronave, lo cual podría reducir la necesidad de modificaciones estructurales.

El RFI más reciente volvió a modificar la fecha prevista para la adjudicación, programándola para enero de 2027. También señala que “el programa UJTS se encuentra en una línea de adquisición acelerada”.

Uno de los elementos clave del M-346 es su entorno avanzado de simulación, diseñado para reducir costos sin sacrificar la eficacia del entrenamiento.

Una de las características clave del M-346 es su entorno de simulación avanzado, que ayuda a reducir los costos de capacitación al tiempo que mejora la efectividad de la capacitación. (Crédito de la imagen: Leonardo/CAE)

La Armada tomó una decisión relevante respecto a uno de los aspectos más importantes en el diseño del sustituto del T-45. Según el nuevo RFI, “la aeronave UJTS solo deberá realizar prácticas de aproximación para FCLP, con abortos de aterrizaje”.

Esto implica que los futuros alumnos únicamente ejecutarán la fase de aproximación, interrumpiéndola al alcanzar los mínimos sin tocar pista. De este modo, se elimina la necesidad de rediseñar en profundidad la aeronave para resistir los esfuerzos propios de un aterrizaje naval sin flare.

La Armada explicó que esta decisión, que representa un giro total respecto al enfoque adoptado con el T-45 Goshawk y anteriormente con el T-2 Buckeye, se debe a los avances en los modos de aterrizaje de plataformas operativas y en simulación en tierra. A partir de ahora, los aviadores navales dependerán en mayor medida de sistemas automatizados y completarán las FCLP exclusivamente en simuladores de vuelo.

Etiquetas: AviónEntrenamientoM-346M-346NTextron Aviation

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología