Estados Unidos movilizó bombarderos B-2 en abril y junio mientras evaluaba su participación en ataques contra Irán en un contexto de fricción regional.
El B-2 Spirit y la GBU-57 como núcleo del ataque del 22 de junio de 2025
La operación se preparó con una movilización de medios de largo alcance. En junio, Reuters informó de un nuevo desplazamiento de B-2 hacia Guam, mientras el presidente Donald Trump evaluaba si apoyaba los ataques israelíes contra Irán. El 13 de junio, Israel atacó objetivos militares y nucleares iraníes y comenzó un intercambio de represalias. En pocos días, Washington pasó de la disuasión a una intervención directa contra la infraestructura nuclear.
El B-2 Spirit, con base en Whiteman, Misuri, es el bombardero furtivo de largo alcance de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Puede emplear municiones convencionales y nucleares, y su misión consiste en penetrar defensas y atacar a gran distancia. Documentación de Whiteman sitúa su alcance sin reabastecimiento en torno a 6.000 millas náuticas, un dato clave para misiones de horas de vuelo y repostajes sucesivos. Su baja observabilidad reforzó esa selección.
El arma elegida fue la GBU-57, conocida como Massive Ordnance Penetrator. Es una munición de 30.000 libras diseñada para alcanzar objetivos endurecidos y enterrados, asociados a armas de destrucción masiva. La Fuerza Aérea la define como respuesta a la necesidad de atacar emplazamientos subterráneos protegidos y vinculó su empleo operativo en 2025 con su primera utilización en combate. Fordo, cerca de Qom, concentra ese debate técnico bajo roca y con acceso restringido.
El Pentágono llamó a la misión “Martillo de Medianoche”. Hegseth afirmó que el Mando Central atacó Fordo, Natanz e Isfahán para destruir o degradar severamente el programa nuclear iraní. Dan Caine indicó que el componente principal incluyó siete B-2, con dos tripulantes cada uno. Una nota del Departamento de Defensa señaló unas 125 aeronaves, 14 GBU-57 y el disparo de Tomahawk desde un submarino. Reuters citó una maniobra de engaño previa al ataque.
Cifras y elementos operativos citados por el Pentágono y Reuters
- El componente principal incluyó siete B-2, con dos tripulantes cada uno.
- El Departamento de Defensa señaló la participación de unas 125 aeronaves y el empleo de 14 bombas GBU-57.
- Un submarino disparó misiles de crucero Tomahawk contra infraestructura de superficie en Isfahán.
- Los tres complejos recibieron impactos en una ventana de poco más de veinte minutos, según transcripciones citadas por cadenas estadounidenses.
- Reuters describió un vuelo de unas 18 horas con silencio radiofónico y reabastecimientos en vuelo.
Daño disputado, represalia en Al Udeid y alto el fuego posterior en 2025
Imágenes satelitales y análisis difundidos por Reuters el 22 de junio mostraron indicios de daños severos en el perímetro de Fordo y reabrieron el debate sobre instalaciones subterráneas. Trump presentó la acción como neutralización de los principales complejos nucleares. Dos días después, Reuters citó una evaluación preliminar de inteligencia que no veía destrucción de la capacidad nuclear y estimó un retraso de “unos meses”. El Pentágono defendió un daño amplio.
Irán respondió con un ataque limitado con misiles contra la base aérea de Al Udeid, en Qatar, el 23 de junio de 2025. Poco después, Trump anunció un alto el fuego entre Israel e Irán, según Associated Press. En julio, AP informó de que un misil iraní impactó una cúpula geodésica de Al Udeid que alojaba equipo para comunicaciones seguras. La agencia indicó que el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, reconoció el impacto.
El 25 de junio de 2025 el parlamento iraní aprobó un proyecto para suspender la cooperación con el OIEA, según Reuters. En julio, Reuters informó de que el presidente Masoud Pezeshkian promulgó una ley de suspensión y de que el organismo retiró a sus últimos inspectores en el país. Con daños en instalaciones y acceso restringido, el seguimiento internacional del inventario y de la actividad de enriquecimiento entró en una etapa de disputa.
En septiembre de 2025, Reuters informó de un acuerdo entre Irán y el OIEA para retomar inspecciones bajo condiciones fijadas por la legislación iraní y autorizaciones internas. En noviembre, Reuters señaló que el organismo consideraba crítico verificar el inventario y advirtió un retraso grave, con pérdida de “continuidad de conocimiento” sobre parte del material. El 20 de noviembre, la Junta aprobó una resolución y el OIEA estimó 440,9 kilos al 60%.
Verificación del OIEA, afirmación iraní y crisis interna en 2026 regional
El 16 de noviembre de 2025, Associated Press citó al canciller Abbas Araghchi al afirmar que Irán detuvo todo enriquecimiento de uranio tras los ataques israelíes y estadounidenses de junio. AP señaló que los emplazamientos permanecían bajo supervisión del OIEA y que imágenes por satélite no mostraron reconstrucción en grandes complejos como Fordo, Isfahán y Natanz en el periodo descrito. El OIEA insistió en verificación independiente y acceso suficiente para recomponer el control del inventario.
Antes de la guerra abierto, la dimensión nuclear ya dominaba los foros internacionales. El 9 de junio de 2025, el director general del OIEA, Rafael Grossi, advirtió ante la Junta de Gobernadores sobre implicaciones de proliferación por la acumulación de más de 400 kilogramos de uranio altamente enriquecido. También pidió cooperación y transparencia conforme a obligaciones de verificación. Tras el bombardeo, el organismo centró su atención en el inventario y en el acceso a los sitios atacados.
En enero de 2026, el antecedente de junio de 2025 volvió al centro del debate regional por la crisis interna iraní y la respuesta de Washington. El 14 de enero de 2026, Reuters informó de que las protestas dejaron al menos 2.571 muertos, según la organización HRANA. En ese despacho, Trump dijo que “la ayuda está en camino” para los manifestantes y aludió a opciones de respuesta, incluidas militares. Ese tono reactivó la evaluación.
El ataque del 22 de junio de 2025 fue la acción militar más directa de Estados Unidos contra la infraestructura nuclear iraní en décadas, con B-2 y munición para blancos endurecidos. Después surgieron lecturas opuestas sobre el daño real y sobre el retraso del programa. La suspensión de cooperación con el OIEA y la retirada temporal de inspectores añadieron incertidumbre. En 2026, la tensión política devolvió ese episodio al centro de la evaluación regional.
