El presidente estadounidense criticó la campaña israelí en Líbano, defendió el papel sirio y vinculó sus advertencias a Irán con un acuerdo provisional.
Críticas de Trump a Israel por la ofensiva prolongada contra Hezbolá
Desde la cumbre del G7 celebrada en Francia, Donald Trump planteó que Siria sustituya a Israel en la ofensiva contra Hezbolá en el Líbano, porque la campaña israelí contra el grupo terrorista respaldado por Irán se ha extendido demasiado y ha causado demasiadas muertes. En la misma intervención, el presidente de Estados Unidos advirtió a Teherán con consecuencias definitivas si desarrolla, compra o adquiere un arma nuclear, y conectó ese aviso con la nueva fase diplomática abierta con Irán ahora.
Al criticar la actuación israelí, Trump vinculó sus reparos con el acuerdo provisional firmado digitalmente entre Washington y Teherán, un texto que busca prolongar el alto el fuego por 60 días, abrir el estrecho de Ormuz y activar otra fase de negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Según el mandatario, la forma en que Israel maneja la guerra en el Líbano perjudica el marco alcanzado con Irán y proyecta una imagen negativa sobre el acuerdo que presentó como central allí.
Trump dijo que Israel lleva demasiado tiempo en combate contra Hezbolá y que muere demasiada gente, antes de cuestionar los ataques contra edificios residenciales al buscarse a una persona. Aseguró que en esos bloques de pisos hay mucha gente y que no todos sus ocupantes pertenecen a Hezbolá. También afirmó que no está contento con la forma en que Israel actuó con el Líbano y con el grupo armado, porque, a su juicio, debía terminar el trabajo con mayor rapidez.
El presidente volvió a cuestionar el ataque israelí ejecutado el domingo en Beirut, poco antes del anuncio del acuerdo provisional entre Estados Unidos e Irán. Dijo que no le gustó que hubiera una operación en el Líbano dos horas antes de la firma del texto, aunque Israel lanzó esa acción después de que Hezbolá disparara varios cohetes contra territorio israelí. En ese contexto, señaló al presidente sirio Ahmed al-Sharaa como una figura capaz de actuar contra Hezbolá con mayor eficacia.
Claves del papel sirio planteado por Trump frente a Hezbolá
- Trump sugirió a Israel que dejara a Siria encargarse de Hezbolá.
- El mandatario dijo que Ahmed al-Sharaa es muy capaz y se ha portado bien con él.
- Sharaa fue un antiguo líder rebelde islamista antes de ocupar la presidencia siria.
- Hezbolá ayudó a Bashar al-Ásad durante la guerra civil siria.
- Israel debilitó gravemente a Hezbolá y eliminó a buena parte de su liderazgo a finales de 2024.
Garantías iraníes y presión diplomática por retirar a Israel del Líbano
Al explicar su propuesta, Trump dijo que había sugerido a Israel permitir que Siria se ocupara de Hezbolá, porque, para ser sincero, creía que los sirios lo harían mejor. Sobre Sharaa, añadió que es muy capaz, que se ha portado muy bien con él y que ha protegido todo lo que le pidió. También sostuvo que, si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todos los demás, el presidente sirio lo hará y Siria asumirá esa responsabilidad directa.
El trasfondo sirio quedó unido a la guerra civil que se prolongó más de una década, porque Hezbolá ayudó al antiguo dictador Bashar al-Ásad a sostenerse durante ese conflicto. Sharaa solo logró derrotar finalmente a las fuerzas de al-Ásad después de que Israel debilitara gravemente a Hezbolá y eliminara a buena parte de su liderazgo a finales de 2024. Ese antecedente aparece en la propuesta de Trump como un argumento sobre la capacidad siria frente al grupo respaldado por Irán.
Mientras las tropas israelíes permanecen dentro del sur del Líbano, el ejército israelí ha atacado objetivos en distintas zonas del país desde que Hezbolá, organización terrorista respaldada por Irán, atacó a Israel el 2 de marzo en apoyo a Teherán. Más tarde, el martes, la oficina de relaciones con los medios de Hezbolá informó a Reuters que había recibido garantías de Irán de que exigirá la retirada de las tropas israelíes del Líbano en la siguiente fase de conversaciones con Estados Unidos.
Según Hezbolá, la salida de las Fuerzas de Defensa de Israel será resultado de la continuación del diálogo entre Teherán y Washington, no una condición previa, después de la firma de un acuerdo preliminar entre ambos países el viernes. El grupo afirmó que no habrá acuerdo nuclear entre Irán y Estados Unidos a menos que los israelíes se retiren del Líbano. El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, advirtió que cualquier ataque israelí o permanencia militar en territorio libanés violaría el acuerdo con Washington.
Firma en Suiza y nueva negociación nuclear entre Washington y Teherán
Trump anunció el domingo que Estados Unidos e Irán habían firmado un acuerdo preliminar para extender durante 60 días el alto el fuego vigente y reabrir el estrecho de Ormuz, en paralelo a las conversaciones para una salida duradera al conflicto por el programa nuclear iraní. El documento ya fue firmado de forma digital y será rubricado oficialmente en Suiza el viernes. Ese mismo día empezará una nueva ronda de negociaciones entre Washington y Teherán para intentar alcanzar un acuerdo definitivo.
Según Axios, en la siguiente ronda participarán los asesores de Trump Steve Witkoff y Jared Kushner, el vicepresidente estadounidense JD Vance, Araghchi y el presidente del Parlamento iraní, Mohammed Bagher Ghalibaf. La ceremonia de firma está prevista en el complejo turístico de montaña Buergenstock, en el centro de Suiza, de acuerdo con un comunicado divulgado el martes por el Gobierno suizo. El lugar, ubicado cerca de Lucerna, es de difícil acceso y, por ello, fácil de proteger para las autoridades.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza indicó que mantuvo contactos estrechos con Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar sobre la posible firma del acuerdo preliminar entre Washington y Teherán. La cartera señaló que, en este momento, la firma está prevista para el viernes 19 de junio en Buergenstock, en el cantón de Nidwalden. También precisó que el lugar fue propuesto por los mediadores pakistaníes y qataríes, además de Estados Unidos e Irán, como parte del proceso diplomático previsto allí.
Vance dijo el lunes que cree que Israel terminará por sumarse al acuerdo que surge entre Estados Unidos e Irán. También afirmó que el texto tiene aproximadamente una página y media, por lo que es un documento muy general, y que numerosos detalles quedaron pendientes para la próxima etapa de negociación. Un funcionario del Gobierno estadounidense declaró el lunes a la prensa que el texto probablemente sería divulgado en las siguientes 24 a 48 horas, pero Trump dijo que solo se publicará después de la ceremonia del viernes.
Advertencias de Trump a Irán y dudas europeas sobre el plazo de 60 días
Durante su intervención ante el G7, Trump afirmó que Israel debe su supervivencia a Estados Unidos y dijo que, si no fuera por los Estados Unidos de América con él al frente, Israel no existiría en ese momento. Aseguró que el país habría sido borrado de la faz de la tierra y que cualquier persona sensata en Israel lo sabe. Pese a comentarios negativos previos sobre Benjamin Netanyahu, entre ellos que estaba loco y que no tenía criterio, elogió su relación con el primer ministro israelí.
Al recibir la pregunta sobre si estaba frustrado con Netanyahu tras el choque por el bombardeo israelí contra objetivos de Hezbolá en Beirut el domingo, Trump respondió que ambos mantienen una relación muy buena y la calificó de increíble. Respecto a Irán, elevó el tono de sus advertencias y aseguró que Teherán no podrá obtener un arma nuclear bajo ningún mecanismo. Dijo que, si Irán lo hace, se desatará el infierno sobre el país por completo ante esa posibilidad nuclear.
Según el mandatario, el acuerdo preliminar recoge esa prohibición de manera explícita, porque deja muy claro que Irán no desarrollará, no comprará y no hará nada con un arma nuclear. Añadió que Teherán sufrirá consecuencias increíbles si incumple. Trump sostuvo que solo aceptó firmar el documento después de que Irán admitió modificar la redacción para impedir tanto el desarrollo de un arma nuclear como su compra o adquisición por cualquier otro medio, aunque no detalló las medidas ante un incumplimiento.
Trump declaró que ni siquiera dirá cuáles son las consecuencias, aunque las definió como definitivas, y añadió que espera tener una relación muy buena con Irán. También sostuvo que la siguiente fase negociadora, fijada en 60 días, podría avanzar bastante rápido, porque Irán quiere cerrar el acuerdo, volver a los negocios y mantener una relación ya normalizada. Durante su reunión con Mohamed bin Zayed Al Nahyan, presidente de Emiratos Árabes Unidos, admitió que también podría llevar más tiempo o avanzar más rápido.
Dudas sobre el acuerdo nuclear y comparación con el pacto de Obama
Los aliados europeos, sin embargo, han expresado preocupación por la posibilidad de que un equipo negociador estadounidense sin experiencia tenga dificultades para cerrar un acuerdo sólido, lo que podría abrir la puerta a un enfrentamiento prolongado. Diplomáticos y analistas señalan que los negociadores iraníes tienen amplia experiencia en diplomacia nuclear, suelen explotar las debilidades de sus interlocutores y ganan tiempo para avanzar en su agenda. Por esa razón, ven complicado cerrar un acuerdo global en 60 días durante esta etapa.
En 2015, el expresidente estadounidense Barack Obama alcanzó un acuerdo nuclear con Irán a cambio del levantamiento de sanciones, tras un proceso que tardó dos años. Trump retiró a Estados Unidos de ese pacto durante su primer mandato y lo contrastó con el acuerdo actual. Dijo que su propuesta es un muro frente a las armas nucleares, mientras que el acuerdo de Obama era, en sus palabras, un camino hacia esas armas, y afirmó que con su pacto Irán no podrá tenerlas.
Netanyahu expuso un argumento similar en una rueda de prensa el lunes por la tarde. Según el primer ministro israelí, el acuerdo de Obama no estaba respaldado por una amenaza militar creíble ante un incumplimiento iraní, mientras que la guerra reciente sí representa esa amenaza para el acuerdo actual. Irán ha insistido durante años en que no busca un arma nuclear y asumió ese compromiso en el acuerdo de 2015 que Trump criticó y del que se retiró en 2018.
Las dos administraciones de Trump, junto con Israel, se han negado hasta ahora a aceptar la palabra de Teherán, aunque el presidente estadounidense pareció indicar ahora una disposición distinta. Los dirigentes iraníes, que con frecuencia abogan por la destrucción de Israel, sostienen que el programa nuclear de su país tiene fines exclusivamente pacíficos. Aun así, Irán ha enriquecido uranio a niveles muy superiores a los necesarios para uso civil y ha impedido que inspectores examinen sus propias instalaciones nucleares del país.
Cambio de régimen en Irán y giro de Trump sobre objetivos bélicos
Trump también se refirió al cambio de régimen en Irán y negó que ese haya sido un objetivo de la campaña estadounidense-israelí contra Teherán. Sin embargo, sostuvo que la eliminación de numerosos altos cargos iraníes equivale, en la práctica, a un cambio de régimen. Dijo que nunca le ha importado esa meta y que nunca formó parte de la campaña, pero añadió que supone que se produjo un cambio porque el primer grupo está muerto, el segundo grupo está muerto y parte del tercero ha desaparecido.
Al describir a los interlocutores actuales, Trump afirmó que trata con personas que, en su opinión, son muy racionales. Dijo que era agradable tratar con ellas y las definió como fuertes e inteligentes. Incluso señaló que cree que son más inteligentes que el primer y el segundo grupo, pero que no están radicalizadas y buscan ayudar a su país. Con esa descripción, intentó presentar la negociación con Teherán como un proceso posible pese a sus advertencias sobre el programa nuclear.
El presidente añadió que no cree en el cambio de régimen y que observa desde hace años esos procesos, que, según él, nunca funcionan. Afirmó que ese cambio tiene que suceder de forma natural. Esa posición contrastó con sus palabras del primer día de la guerra, a finales de febrero, al indicar que el objetivo de los ataques en Irán era derrocar al régimen y llamó al pueblo iraní a aprovechar la oportunidad para tomar el control de su Gobierno.
En aquel momento, Trump dijo a los iraníes que la hora de su libertad estaba al alcance de la mano. También afirmó que, al terminar la campaña, debían hacerse con su Gobierno, porque estaría en sus manos y probablemente sería su única oportunidad en generaciones. El giro posterior quedó unido a su afirmación de que ahora trata con dirigentes más racionales, a su rechazo declarado del cambio de régimen y a la negociación abierta con Irán bajo el plazo de 60 días.
