• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán afirma que el estrecho de Ormuz sigue cerrado al tránsito marítimo

Irán afirma que el estrecho de Ormuz sigue cerrado al tránsito marítimo

21 de junio de 2026
en Irán
Irán niega implicación en ataques hutíes en el mar Rojo

La agencia iraní Fars citó este domingo a una fuente militar que afirmó que el estrecho de Ormuz sigue cerrado y que la Armada de la Guardia Revolucionaria no ha concedido permiso para el tránsito de ningún buque hasta nuevo aviso.

La declaración se produjo después de que Estados Unidos e Irán acordaran un alto el fuego de 60 días para negociar un acuerdo de paz. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró el sábado el cierre del estrecho en respuesta a los ataques israelíes contra Hezbolá en el Líbano.

Irán sostiene que Ormuz continúa cerrado y que ningún buque puede cruzar la vía marítima sin autorización de la Armada de la Guardia Revolucionaria, pese a las afirmaciones de Estados Unidos sobre la continuidad del tráfico comercial.

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y constituye una de las principales rutas marítimas para el transporte mundial de petróleo y gas. La comunicación atribuida a la fuente militar iraní sostiene que ningún buque puede cruzar la vía marítima sin autorización de la Armada de la Guardia Revolucionaria.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

El ejército estadounidense había afirmado que los buques comerciales seguían operando pese al anuncio iraní. El Comando Central de Estados Unidos indicó que el tráfico comercial por el estrecho aumentó el 20 de junio mientras fuerzas estadounidenses continuaban operando en la zona para apoyar la libertad de navegación.

Leer también
Irán ordena el cierre total del estrecho de Ormuz

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también cuestionó la afirmación iraní sobre el cierre del estrecho y dijo que no había evidencia de que Irán hubiera cerrado efectivamente la vía marítima.

Ormuz queda ligado al alto el fuego y a la venta de petróleo iraní

Cuatro petroleros iraníes cruzan Ormuz con siete millones de barriles
Naves vistas en el Estrecho de Ormuz el 1 de junio de 2026, en imágenes captadas por el satélite Sentinel-2. (Cortesía)

Irán vinculó la medida con lo que considera incumplimientos del memorando de entendimiento con Estados Unidos. Según reportes iraníes, Teherán sostiene que la reapertura del estrecho está condicionada al cumplimiento del alto el fuego en el Líbano y a la emisión de exenciones que permitan la venta de petróleo iraní.

Las autoridades israelíes afirmaron que los ataques contra objetivos de Hezbolá fueron una respuesta a la violación de la tregua por parte del grupo terrorista, que había lanzado ataques repetidos contra tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Leer más
El CENTCOM afirma que ha levantado el bloqueo naval sobre Irán

El expediente del Líbano fue incorporado al programa de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Suiza. Ni Israel ni Hezbolá participan en esas negociaciones, aunque el frente libanés quedó conectado con el marco diplomático entre Washington y Teherán.

Estados Unidos mantiene presencia naval en la zona

Un MH-60R Sea Hawk aterriza en la cubierta de vuelo a bordo del destructor lanzamisiles clase Arleigh Burke USS John Finn (DDG 113) durante los apoyos de vuelo, el 10 de junio de 2026. (Foto de la Marina de EE.UU.)

El presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que durante el período de negociación de 60 días no habría peajes en el estrecho de Ormuz, salvo los que pudieran ser impuestos por Estados Unidos. Washington mantiene presencia naval en la zona mientras sostiene que vigila el cumplimiento del acuerdo con Irán.

La disputa sobre el estado real del estrecho mantiene abierta una tensión estratégica entre la versión iraní, que insiste en la necesidad de autorización militar para cualquier tránsito, y la posición estadounidense, que afirma que la navegación comercial continúa bajo vigilancia naval.

Leer también
Trump: El memorando de entendimiento con Irán no es definitivo

El cierre anunciado por Irán sitúa a Ormuz en el centro de las negociaciones regionales, junto con el alto el fuego en el Líbano, las operaciones israelíes contra Hezbolá y las condiciones económicas vinculadas a la exportación de petróleo iraní.

Etiquetas: Estados UnidosEstrecho de OrmuzIrán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología