• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán descarta inspecciones del OIEA en instalaciones nucleares

Irán descarta inspecciones del OIEA en instalaciones nucleares

23 de junio de 2026
en Irán
El acuerdo entre EE. UU. e Irán prevé tregua de 60 días y el estrecho de Ormuz abierto

Esta imagen satelital, cedida por Vantor, muestra la central nuclear de Natanz, cerca de Natanz, en la provincia de Isfahán, en el centro de Irán, el 7 de marzo de 2026. (Imagen satelital ©2026 Vantor / AFP)

Irán afirmó este martes que no mantiene contactos con el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, y que no tiene previsto permitir inspecciones del OIEA en las instalaciones nucleares dañadas durante la guerra, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei.

Baghaei sostuvo en una rueda de prensa en Teherán que no se celebró ninguna reunión con Grossi y que tampoco existe un plan para autorizar al organismo a revisar los sitios nucleares afectados por la ofensiva militar de Estados Unidos y del “régimen sionista”.

Irán rechazó el regreso inmediato de los inspectores del OIEA a las instalaciones nucleares dañadas y negó que exista un acuerdo operativo con Rafael Grossi para reanudar esas verificaciones.

El portavoz iraní agregó que “no existe ningún protocolo” para ese tipo de inspecciones y afirmó que Teherán continuará cumpliendo sus obligaciones como miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear y bajo su acuerdo de salvaguardias con el OIEA.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Leer también
OIEA: Irán debe “mejorar seriamente” la cooperación nuclear

La posición expuesta por Baghaei contradice la versión presentada un día antes por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, quien afirmó que Irán había aceptado el regreso de los inspectores del OIEA como parte de las negociaciones para poner fin al conflicto en Oriente Medio.

Washington y Teherán discrepan sobre el alcance del acuerdo

Esta imagen gráfica compara la instalación nuclear de Fordo en Irán antes y después de que Estados Unidos bombardeara el lugar el 22 de junio de 2025. (Gráfico AP)

Vance dijo el domingo, tras la primera sesión de contactos técnicos entre Washington y Teherán en Suiza, que los trabajos de inspección podrían comenzar de forma inmediata. El vicepresidente estadounidense afirmó que durante la madrugada se intentó contactar a inspectores para activar el proceso.

Grossi también sostuvo este martes que el OIEA tiene previsto realizar inspecciones en instalaciones nucleares iraníes. En una entrevista con la cadena japonesa NHK en Tokio, afirmó que el organismo debe actuar con rapidez debido al plazo de 60 días vinculado al entendimiento en discusión.

Leer más
EE. UU. e Irán negociarán en Suiza bajo presión por Ormuz y alto fuego en Líbano

El director del OIEA identificó como prioridad máxima confirmar el paradero del uranio altamente enriquecido de Irán. El organismo estima que Teherán posee unos 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, un nivel cercano al necesario para fabricar armas nucleares.

El paradero del uranio enriquecido sigue sin verificación

Irán está reparando y fortificando instalaciones en Parchin, Isfahan y Natanz
Una combinación de imágenes satelitales muestra el complejo militar de Parchin en reconstrucción entre 2024 y 2026 (Planet Labs PBC y Vantor/Handout vía Reuters).

El OIEA no ha podido realizar inspecciones sobre el terreno en Irán desde los ataques de Estados Unidos e Israel contra las instalaciones de Fordo, Isfahán y Natanz en junio de 2025. Desde entonces, Teherán solo ha permitido el acceso de inspectores a la planta nuclear de Bushehr, que opera bajo supervisión rusa.

El 10 de junio, la Junta de Gobernadores del OIEA aprobó una resolución que exige a Irán declarar sus reservas de uranio enriquecido y permitir el acceso de los inspectores. La resolución fue aprobada con 21 votos a favor, tres en contra y diez abstenciones.

Leer también
El OIEA exige plena cooperación de Irán sobre lugares bombardeados durante la guerra de 12 días

Baghaei criticó esa resolución y dijo que Teherán está “muy decepcionado” con algunos países de la región que votaron a favor. El portavoz aludió a países del Golfo y afirmó que apoyaron el texto pese a haber sido testigos de lo que calificó como una acción criminal de Estados Unidos y del “régimen sionista”.

Etiquetas: IránNuclearOIEA

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología