A comienzos de julio, el presidente iraní Masoud Pezeshkian atravesaba uno de sus momentos de mayor influencia política. Acababa de cerrar un acuerdo de paz con Estados Unidos y había viajado a Irak para participar en los funerales del líder supremo iraní muerto durante la guerra. Entonces recibió una noticia inesperada: fuerzas iraníes habían abierto fuego contra tres buques mercantes en el estrecho de Ormuz, incendiaron un petrolero catarí de gas natural licuado y dañaron otras embarcaciones.
El ataque se produjo sin conocimiento del presidente, sin autorización del comandante de la Guardia Revolucionaria y sin aviso previo al Consejo Supremo de Seguridad Nacional. La operación dejó al descubierto una disputa severa dentro de la cúpula iraní y abrió una cuestión central: quién controla realmente las decisiones estratégicas del país.
Pezeshkian llamó al general Ahmad Vahidi, comandante de la Guardia Revolucionaria, y le exigió explicaciones. Vahidi respondió que tampoco había autorizado la ofensiva ni sabía de ella. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que ocupa un papel central en la conducción de la guerra y las negociaciones, tampoco había recibido información previa.
El presidente regresó de inmediato a Teherán. A la mañana siguiente, mientras todavía continuaban los funerales, Estados Unidos respondió con ataques aéreos contra Irán. El acuerdo de paz se derrumbó y los dos países volvieron a la guerra.
La crisis provocó uno de los enfrentamientos internos más graves de los últimos años dentro del régimen. Altos funcionarios y generales se enfrentaron entre sí, dos comandantes amenazaron con renunciar y circularon acusaciones de traición. La conmoción desembocó en cambios dentro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y en el nombramiento del general Mohsen Rezaei al frente del organismo. Rezaei, antiguo comandante de la Guardia Revolucionaria y político con experiencia, fue elegido también por su capacidad para mediar entre facciones rivales.
Las diferencias no desaparecieron. Los sectores partidarios de una escalada militar ganaron influencia. En los últimos días, Irán y Estados Unidos intercambiaron ataques, Teherán atacó por primera vez buques de la Marina estadounidense y Washington destruyó al menos ocho petroleros iraníes.
Las investigaciones internas del Gobierno y de los organismos de seguridad condujeron hasta el clérigo Hossein Taeb, una figura influyente dentro del aparato de inteligencia. Taeb se había opuesto al acuerdo con Estados Unidos y defendía ante el nuevo líder supremo la idea de que Irán se había equivocado al aceptar el final de la guerra.
Alireza Namvar Haghighi, especialista en Irán y exfuncionario con contactos dentro del Gobierno, afirmó que el ataque contra los barcos buscó destruir el entendimiento con Donald Trump y cerrar el camino a futuras negociaciones. Taeb, por su parte, ha sostenido que no rechaza cualquier diálogo, pero considera inaceptable una negociación que ignore los derechos iraníes o acepte exigencias excesivas del adversario.
Durante años, Taeb había perdido espacio dentro del poder. Dirigió durante más de dos décadas la inteligencia de la Guardia Revolucionaria, pero Alí Jamenei lo apartó en 2022 después de varios fracasos graves, entre ellos la infiltración israelí en el organismo y el desmantelamiento de una operación iraní en Turquía.
La muerte de Alí Jamenei al comienzo de la guerra permitió el regreso de Taeb al centro del poder. Desempeñó un papel importante en la elección de Mojtaba Jamenei como sucesor de su padre y el nuevo líder supremo lo nombró después comandante de la milicia Basij, utilizada por el régimen contra protestas y oposición interna.
La explicación presentada a Pezeshkian sostuvo que comandantes locales atacaron los buques por iniciativa propia, amparados en una orden anterior que les permitía abrir fuego contra cualquier embarcación que desafiara el control iraní del estrecho de Ormuz sin esperar autorización del mando central. La sede Khatam al-Anbiya de la Guardia Revolucionaria nunca asumió la responsabilidad por el ataque del 7 de julio, a diferencia de lo ocurrido en operaciones similares.
Tras la ofensiva, Irán transmitió esa misma versión a Estados Unidos y a varios aliados regionales, y atribuyó la acción a elementos que habían actuado sin permiso. El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, viajó con urgencia a Omán, principal mediador entre las partes, para intentar evitar el reinicio de la guerra.
Al mismo tiempo, los sectores más duros atacaron públicamente el acuerdo de paz y al equipo negociador iraní. Hubo protestas nocturnas y llamados desde la televisión estatal y las redes sociales para regresar a la confrontación.
Más tarde, el Gobierno intentó responsabilizar a Washington del colapso del acuerdo. La versión oficial sostuvo que Estados Unidos había incumplido los entendimientos porque no detuvo los ataques israelíes contra Hezbolá, no liberó activos iraníes congelados y desplazó en secreto buques por una ruta del estrecho de Ormuz fuera del control de Teherán. Sin embargo, esa explicación no convenció a buena parte del sistema político, incluido Pezeshkian.
El presidente declaró el mes pasado que todos los acuerdos sufren incumplimientos y que esos problemas deben resolverse mediante conversaciones y no mediante una nueva confrontación. Cuando varios generales le dijeron que el líder supremo había aprobado personalmente el ataque contra los barcos, exigió pruebas.
Ese reclamo apunta al centro de la crisis. Mojtaba Jamenei posee formalmente la máxima autoridad del Estado, pero casi nadie lo ve ni escucha su voz. Desde que asumió el cargo en marzo no ha aparecido en público. Su ubicación, su estado físico, su capacidad mental y su participación en los asuntos del país son objeto de rumores y versiones contradictorias. Dentro de la propia dirigencia iraní existen dudas incluso sobre la autenticidad de algunas declaraciones y órdenes escritas difundidas en su nombre.
El clérigo Alireza Firoozmand cuestionó en la televisión estatal cuánto tiempo puede mantenerse una situación de ese tipo. Planteó si la ausencia debía durar seis meses, un año, cinco años o diez años y sostuvo que un país que no puede ver a su líder permanece en una situación permanente de debilidad y desgaste.
Ni siquiera la familia de Jamenei despeja las dudas. Su suegra, Tayebeh Mahrouzadeh, explicó en una entrevista en video que la familia vive bajo medidas de seguridad extremas y que ella no dispone de información sobre el ayatolá ni sobre sus tres hijos. Su suegro, el político Gholam-Ali Haddad-Adel, afirmó que Jamenei no mantiene contacto con nadie por razones de seguridad y se limitó a decir que esperaba que estuviera sano.
Las supuestas reuniones entre el líder supremo y Pezeshkian han aumentado las sospechas. El presidente dijo en mayo que se había reunido con Jamenei, pero no explicó cuándo ni dónde. Para uno de esos encuentros fue trasladado en una ambulancia con las ventanas oscurecidas y se preparó una conexión de video segura.
En la pantalla apareció un hombre que se presentó como intermediario de Jamenei y aseguró que transmitía mensajes entre ambos. Más tarde, Pezeshkian admitió ante un aliado que no estaba seguro de haber hablado realmente con el líder supremo.
El mes pasado, el presidente afirmó que había mantenido otra reunión con Jamenei durante siete horas. Dijo que habían tratado todos los asuntos importantes del país, pero no explicó las circunstancias del encuentro ni citó palabras atribuidas directamente al líder supremo.
En ese vacío de autoridad, dos estrategias compitieron durante semanas. El sector pragmático defendió el regreso a las negociaciones con Estados Unidos. Los generales partidarios de una línea más dura propusieron ampliar la guerra mediante ataques contra buques estadounidenses, muertes de soldados estadounidenses, golpes contra instalaciones petroleras regionales y acciones destinadas a elevar los precios mundiales de la energía.
Ambos sectores buscaban romper el bloqueo estadounidense sobre los puertos del sur de Irán, que paralizó el comercio y redujo a cero las ventas de petróleo. Al mismo tiempo, la moneda iraní pierde valor, la inflación aumenta y el Gobierno enfrenta una grave escasez de efectivo.
Los generales presentaron al Consejo Supremo de Seguridad Nacional un plan de guerra que incluía una mayor participación de los hutíes de Yemen y de las milicias chiíes de Irak. La propuesta también contemplaba ataques contra infraestructuras petroleras de países de la región para ampliar la guerra y elevar su coste para Estados Unidos y sus aliados.
Pezeshkian y el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien había encabezado el equipo negociador con Washington, advirtieron que ese plan podía llevar a Irán a una situación más grave, provocar ataques estadounidenses más intensos y aumentar la presión económica.
Al final de la semana pasada quedó claro qué sector había ganado la disputa interna. Mehdi Mohammadi, asesor principal de Ghalibaf, declaró que la guerra entre Irán y Estados Unidos había entrado en una fase de escalada.
