• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Podrían los ataques de Israel en Siria desencadenar una guerra con Rusia?

¿Podrían los ataques de Israel en Siria desencadenar una guerra con Rusia?

6 de abril de 2019
en Zona de guerra
Si se desata una guerra entre Israel y Rusia en Medio Oriente

¿Podrían los ataques aéreos israelíes en Siria desencadenar la guerra entre Israel y Rusia?

Israel sigue decidido a continuar golpeando a las fuerzas iraníes en Siria en un intento por mantener a las fuerzas de Teherán alejadas de la frontera norte de Israel. Al mismo tiempo, Rusia tiene miles de tropas en Siria que podrían quedar atrapadas en el fuego cruzado, o incluso convertirse en combatientes si Moscú se cansa de su aliado sirio.

Y si Israel y Rusia llegan a los golpes, ¿el hermano mayor de Israel, Estados Unidos, se sentiría obligado a intervenir?

No es que Jerusalén o Moscú estén ansiosos por tal lucha. “Ninguno de nosotros desea un enfrentamiento militar”, me dijo un alto funcionario de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) durante una reciente entrevista en Jerusalén. “Sería perjudicial para ambos lados”.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

Sin embargo, la política de Israel se reduce a esto: hará lo que considere necesario para expulsar a las fuerzas iraníes de Siria. Y si a Rusia no le gusta, entonces ese es el precio de asegurarse de que Siria no se convierta en otra base de cohetes iraníes en la frontera con Israel.

Las relaciones entre Jerusalén y Moscú son mucho más cálidas que durante la Guerra Fría. El resultado es un extraño abrazo que recuerda la distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética de los años setenta. En la superficie, una cierta amabilidad y deseo de cooperación. Sin embargo, debajo de las sonrisas hay desconfianza, sospecha y un choque de intereses fundamentales.

«Nadie en Israel está confundido acerca de quiénes son los rusos y con quién están alineados», dijo el funcionario de las FDI, quien habló bajo condición de anonimato. “Los rusos no son nuestros aliados, por decirlo suavemente. Tenemos un aliado, y ese es Estados Unidos. Los rusos están aquí por objetivos totalmente diferentes. Ellos están apoyando a un régimen [Siria] que tiene un objetivo abierto de aniquilar a Israel si solo pudiera. También son parte de una coalición que apoya a Irán”.

La facilidad con que las operaciones militares israelíes pueden desencadenar un incidente se hizo evidente durante un ataque en septiembre de 2018 en los depósitos de municiones en el oeste de Siria. Misiles antiaéreos lanzados por artilleros sirios derribaron accidentalmente un avión de vigilancia ruso Il-20, matando a quince personas. Israel niega las acusaciones rusas de que usó deliberadamente el avión ruso como cobertura, o no dio a Moscú la suficiente advertencia de la redada. Sin embargo, Rusia todavía culpó a Israel por el contratiempo y tomó represalias suministrando misiles antiaéreos S-300 avanzados a Siria.

No obstante, Israel ve el valor en Rusia como un posible freno a Irán y una posible palanca para sacar a las fuerzas iraníes de Siria. Después de una reunión en febrero entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente Vladimir Putin para calmar las tensiones después del incidente de Il-20, los funcionarios israelíes afirmaron que Putin había acordado que las fuerzas extranjeras deberían retirarse de Siria. Para Moscú, las relaciones amistosas con Israel ofrecen más influencia en el Medio Oriente, incluso cuando Estados Unidos esté reduciendo su presencia en la región.

Sin embargo, el Kremlin ha denunciado los ataques israelíes en Siria como «ilegítimos«. Siria ha sido un aliado ruso durante más de cincuenta años, y fueron los ataques aéreos rusos, junto con las tropas iraníes y Hezbolá, lo que salvó la vacilación del presidente sirio Bashar al-Assad ante el régimen de ISIS y otros grupos rebeldes. Al menos 63.000 tropas rusas han servido en Siria desde 2015. Aunque Putin ha prometido desde 2016 que las fuerzas rusas se retirarán, Rusia actualmente retiene a más de 5.000 soldados y contratistas militares privados en Siria, respaldados por varias docenas de aviones y helicópteros.

Y Rusia está en Siria para quedarse. El puerto sirio de Tartus es la única base naval de Rusia en el Mediterráneo: en 2016, Moscú y Damasco firmaron un acuerdo de cuarenta y nueve años que permite a los buques de guerra rusos propulsados ​​por energía nuclear operar desde allí. Además, los aviones rusos y los misiles tierra-aire, incluido el sistema de defensa aérea S-400 de largo alcance, operan desde al menos dos bases aéreas en el oeste de Siria.

Israel puede vivir con los rusos de al lado, pero no con los iraníes. Funcionarios israelíes advierten sobre el plan de Teherán para estacionar 100.000 tropas iraníes y aliadas en Siria. Hezbolá, con su arsenal estimado de más de 130.000 cohetes, ya amenaza la frontera entre Líbano e Israel. Siria que se une a Líbano como segunda base de cohetes iraníes es el tema de las pesadillas israelíes.

“Podemos, y pretendemos, hacerlo lo más difícil posible e infligir un precio que los iraníes no están dispuestos a pagar”, dijo el funcionario de las FDI. Y la Fuerza Aérea israelí solo ha estado haciendo eso, “atacando a los objetivos de Irán y Hezbolá cientos de veces”, anunció Netanyahu después de un devastador ataque contra los depósitos de armas iraníes cerca del Aeropuerto Internacional de Damasco en enero.

“Seguimos implementando nuestros planes”, respondió el funcionario de las FDI cuando se le preguntó si Rusia disuadiría las incursiones israelíes a Siria. “Nuestras actividades sugieren que, a pesar de todo, disfrutamos de una importante libertad de acción”.

Pero más revelador fue su respuesta de una sola palabra cuando se le preguntó qué tan dispuesto está Israel a luchar por esa libertad de acción.

«Dispuesto«.

Lo que deja la pregunta: ¿Puede Israel atacar a Irán en Siria sin provocar un choque con Rusia?

Existen mecanismos de coordinación, incluida una línea telefónica directa entre los militares israelíes y rusos. «Somos muy estrictos en cuanto a informar a los rusos sobre nuestras actividades y que su panorama operativo está actualizado«, dijo el funcionario de las FDI. Sin embargo, esos procedimientos no fueron suficientes para evitar el derribo de un avión ruso.

Quizás ese Il-20 estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Aun así, no es difícil imaginar una multiplicidad de escenarios igualmente fatales. Asesores o técnicos rusos atrapados en una redada israelí en una instalación iraní o siria. Una bomba inteligente israelí errante que golpea una base rusa, o un piloto ruso o una batería antiaérea asustada por un ataque israelí cercano a abrir fuego. O quizás Rusia simplemente se sienta obligada a apoyar el prestigio de su aliado sirio y su gobierno inestable. Los cielos sirios incendiarios para todos se hicieron evidentes en diciembre de 2017, cuando cazas F-22 de Estados Unidos lanzaron bengalas para advertir a dos cazas de combate Su-25 rusos que atacaron una zona prohibida en el este de Siria.

Para ser claros, las FDI no son ni jactanciosas ni beligerantes en cuanto a sus capacidades en comparación con Rusia, una antigua superpotencia con el arsenal nuclear más grande del planeta. El funcionario de las FDI comparó a Israel con “El ratón que rugió”, la novela clásica de una pequeña nación que desafía a los Estados Unidos.

Pero si Israel se parece a cualquier ratón, es “El Super Ratón”: pequeño, poderoso y sin miedo de usar sus puños. De hecho, lo que hace que una batalla potencial entre Israel y Rusia sea tan peligrosa es que no es hipotética. Después de la Guerra de los Seis Días de 1967, los combatientes soviéticos fueron enviados a Egipto. Esto condujo a un incidente notorio en julio de 1970 cuando, en una emboscada aérea bien planeada sobre el Canal de Suez, los combatientes israelíes derribaron cinco cazas MiG-21 pilotados por los soviéticos en tres minutos.

Por otro lado, Rusia no necesita luchar contra Israel para lastimar a Israel. De hecho, el funcionario de las FDI parecía menos preocupado por un choque físico entre las fuerzas israelíes y rusas, y más preocupado de que Rusia pudiera optar por suministrar armas avanzadas, como misiles antiaéreos, a enemigos israelíes como Siria e Irán. A principios de la década de 1970, la Unión Soviética suministró numerosos misiles y armas de defensa aérea a Egipto y Siria, que causaron grandes pérdidas en aviones israelíes en la Guerra de octubre de 1973. Si lo desea, Rusia puede hacer que las operaciones aéreas israelíes sean muy caras.

Como siempre con el conflicto árabe-israelí (o iraní-israelí), el verdadero peligro no es el conflicto regional, sino cómo podría escalar. En la guerra de 1973, los soviéticos amenazaron con enviar tropas a Egipto a menos que Israel aceptara un alto el fuego. Los Estados Unidos respondieron con una alerta nuclear.

Si los israelíes y los rusos vinieran a los golpes, o si Moscú amenazara seriamente la fuerza militar contra Israel, ¿podría Estados Unidos arriesgarse a una grave pérdida de prestigio al no intervenir para respaldar a su aliado de larga data? ¿Podría Rusia, cuya intervención siria es un símbolo orgulloso de su renacido músculo militar y su gran poder, no tomar represalias por otro avión ruso derribado o un soldado ruso muerto?

Lo que lleva a la pregunta final: ¿podrían las tensiones entre Israel y Rusia llevar a un choque entre las tropas estadounidenses y rusas?

Al final, alguien tendrá que echarse atrás. Pero Irán no está dispuesto a renunciar a su puesto de avanzada en la frontera de Israel, y Rusia probablemente no pueda obligarlos a hacerlo. Luego está Israel, que está gravemente decidido a detener a Irán.

Como dijo el funcionario de las FDI: “Hemos demostrado durante más de 70 años como Estado soberano que no nos presionas”.

Etiquetas: Israel-RusiaIsrael-SiriaRusia-Siria

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología