• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Pueden Rusia y Estados Unidos evitar una nueva carrera de armamentos nucleares?

¿Pueden Rusia y Estados Unidos evitar una nueva carrera de armamentos nucleares?

17 de julio de 2019
en Zona de guerra
¿Pueden Rusia y Estados Unidos evitar una nueva carrera de armamentos nucleares?

Delegaciones de Estados Unidos y Rusia planean reunirse en Ginebra a mediados de julio de 2019 para comenzar a discutir una posible extensión del nuevo tratado START, uno de los principales acuerdos de control de armas que limita el tamaño y el poder y los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia.

El tratado de 2010 restringe tanto a Estados Unidos como a Rusia a 1.550 ojivas nucleares estratégicas desplegadas sobre un máximo de 700 misiles balísticos intercontinentales y bombarderos estratégicos desplegados.

Pero el tratado expira en 2021. Y a los expertos les preocupa que la administración del presidente estadounidense Donald Trump, en particular el asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, planee sabotear una posible extensión para permitir el rearme atómico ilimitado.

«Antes de la cumbre del Grupo de los 20 celebrada el mes pasado en Japón, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que planeaba presionar al presidente Donald Trump para que prorrogara el Nuevo START», informó The Associated Press. «Putin dijo que su nación estaba lista para acordar una extensión, pero que Rusia no había visto ninguna iniciativa de los estadounidenses a pesar de que el tratado expira en 2021».

«El equipo de seguridad nacional de Trump ha dudado durante más de un año en comenzar las conversaciones con Rusia para extender[el Nuevo START] antes de que expire en febrero de 2021», escribió Daryl Kimball, un experto de la Asociación para el Control de Armas de los EE.UU. «Ahora es evidente que Bolton está tratando de dirigir a Trump a descartar el Nuevo START».

«No hay ninguna decisión, pero creo que es poco probable», dijo Bolton sobre el Nuevo START en una entrevista en junio de 2019.

«Sin el Nuevo START, no habría límites legalmente vinculantes y verificables para los arsenales nucleares de Estados Unidos o Rusia por primera vez en casi medio siglo», señaló Kimball.

David Axe es el Editor de Defensa de Interés Nacional. Es autor de las novelas gráficas War Fix, War Is Boring y Machete Squad.

John Sullivan, vicesecretario de Estado, encabezará la delegación estadounidense en Ginebra, integrada por funcionarios del Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa, el Estado Mayor Conjunto y la Agencia de Seguridad Nacional.

El viceministro de Asuntos Exteriores ruso Sergei Ryabkov encabezará la delegación de su país. Que las conversaciones se están llevando a cabo pocos meses después de que Trump retirara a Estados Unidos del tratado de 1987 que limitaba las armas nucleares terrestres de alcance intermedio de Estados Unidos y Rusia.

La historia encubierta de la administración Trump para un posible sabotaje del Nuevo Comienzo es que quiere un nuevo pacto tripartito sobre armas nucleares. Sin embargo, la negociación de un tratado tripartito podría llevar años y no debería impedir la prórroga del Nuevo START.

«Sería una negligencia descartar el Nuevo START con la esperanza de negociar un acuerdo de control de armas nucleares más amplio y ambicioso con Rusia y China y conseguir su ratificación y entrada en vigor», dijo Kimball a The Associated Press.

Más noticias

Chipre evalúa comprar el Jaguar 6×6 para reemplazar equipos rusos

Japón intercepta un dron chino TB-001 “Escorpión de dos colas”

EE. UU. prepara una gran actualización del E-2D Hawkeye

C-17 de EE. UU. da la vuelta tras amenaza de misil ruso

«La influencia maligna de Bolton en el control de armas de Estados Unidos y en los objetivos de seguridad internacional requiere que el Congreso deje claro que la evisceración del control de armas con sentido común es inaceptable», escribió Kimball.

Un proyecto de ley presentado por una coalición bipartidista encabezada por el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Eliot Engel (demócrata de Nueva York) y el representante Mike McCaul (republicano de Texas), el miembro de más alto rango de la comisión, pide que se extienda el Nuevo START mientras Rusia siga cumpliendo con sus obligaciones, o hasta que entre en vigor un nuevo tratado que «establezca restricciones iguales o mayores».

También se necesitarían evaluaciones de inteligencia sobre la forma en que la expiración del Nuevo START afectaría el tamaño y la postura de las fuerzas nucleares rusas y de las capacidades adicionales de inteligencia que se necesitarían para compensar la pérdida de la amplia transparencia del tratado y las disposiciones de vigilancia in situ.

Mientras tanto, Sens. Edward Markey (D-Mass.) y Elizabeth Warren (D-Mass.) han lanzado un proyecto de ley para prohibir cualquier financiación para armas nucleares que violen los límites del Nuevo START, siempre y cuando Rusia continúe por debajo de los límites del tratado. Un enfoque de este tipo evitaría una ruptura por ambas partes y ayudaría a mantener la estabilidad estratégica.

Lo que está en juego es enorme. «Si Trump sigue escuchando los consejos de Bolton y permite que el Nuevo Comienzo expire», explicó Kimball, «probablemente se convertirá en el primer presidente desde que John Kennedy no lograra concluir al menos un acuerdo con Rusia para reducir los peligros nucleares, y habrá abierto la puerta a una nueva y peligrosa carrera de armamentos nucleares».

Etiquetas: Estados UnidosRusia

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología