• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Prototipos del ejército duplican el alcance del nuevo arma de artillería para superar a Rusia

Prototipos del ejército duplican el alcance del nuevo arma de artillería para superar a Rusia

17 de julio de 2019
en Zona de guerra
Prototipos del ejército duplican el alcance del nuevo arma de artillería para superar a Rusia

El Ejército está construyendo prototipos de un nuevo cañón de artillería que puede más que duplicar el alcance de las armas existentes y alterar enormemente el panorama estratégico y táctico que da forma a la guerra terrestre hacia el futuro.

El programa del Ejército, llamado Artillería de Cañón de Alcance Extendido, se ha estado desarrollando durante varios años; ahora está entrando en una nueva fase a través de un acuerdo del Ejército con BAE Systems para construir prototipos de «Incremento 1».

«Esta fase prototipo abordará los vacíos de capacidad en los sistemas de fuego indirecto del Ejército y mejorará la tasa y el alcance del fuego con el desarrollo de soluciones de integración de software y hardware de distribución de energía», dijo una declaración de BAE Systems.

Durante las pruebas realizadas hasta la fecha, el Ejército ha disparado con éxito una artillería de 155 mm a 62 kilómetros de distancia, lo que supone un avance técnico en el ámbito de las armas terrestres y un avance hacia su objetivo declarado de poder superar a las armas rusas y chinas.

Actualmente, la mayoría de los disparos de artillería de tierra desde un Obús Remolcado M777 o Obús Autopropulsado son capaces de señalar objetivos a 30 km, por lo que el hecho de golpear 62 km cambia drásticamente la capacidad de ataque ofensivo del Ejército. Como parte de un esfuerzo para asegurar que el pesado M777 sea suficientemente móvil, el Ejército completó el año pasado una demostración de «movilidad» de los prototipos ERCA.

BAE Systems está trabajando con el Centro de Armamento del Comando de Desarrollo de Capacidades de Combate del Ejército en los prototipos.

El ERCA se integrará en el Obús Autopropulsado M109A7 y requerirá que la torreta actual del M109A7 del calibre 39 sea reemplazada por un cañón de calibre 58 de 30 pies de largo con el objetivo de crear potencia de fuego el doble del alcance actual, según una declaración de BAE Systems.

Los altos mandos del ejército tienen claro que la intención del esfuerzo es recuperar el exceso de capacidad táctica frente a las armas rusas y chinas. Citando la invasión rusa de Ucrania como una «llamada de atención», los altos mandos del Ejército dicen constantemente que el armamento, las tácticas y la integración bélica de Rusia son motivo de especial preocupación.

Hablando con los reporteros el pasado otoño, el comandante del Comando de Futuros del Ejército, general John Murray, señaló las tácticas rusas de la guerra terrestre en Ucrania como parte de la base inspiradora para el movimiento actual del Ejército de EE.UU. para mejorar la potencia de fuego terrestre.

«En Ucrania, vimos el emparejamiento de drones con artillería, usando drones como observadores. Su estructura organizativa y sus tácticas fueron una llamada de atención para que empezáramos a considerar una estrategia más seria», explicó Murray.

La Estrategia de Modernización de los Vehículos de Combate del Ejército para 2015 menciona específicamente las preocupaciones sobre el uso de armas avanzadas y vehículos blindados por parte de Rusia en Ucrania.

«Los rusos están usando sus tanques más avanzados en Ucrania, incluyendo el T-72B3, T-80 y T-90. Todos estos tanques tienen cañones de 125 mm capaces de disparar una amplia gama de municiones, incluyendo misiles antitanque/antihelicóptero con un alcance de seis kilómetros, y protección avanzada de blindaje, incluyendo protección activa en algunos modelos», escribe la estrategia.

Prototipos del ejército duplican el alcance del nuevo arma de artillería para superar a Rusia

El ERCA es una de las diversas iniciativas que se están llevando a cabo actualmente para abordar esta cuestión. En consecuencia, el Ejército está ahora prototipando armas de artillería con un tubo de mayor calibre y nuevas ranuras para colgar las pesas para los ajustes de gravedad del arma, que es un obús móvil M777A2 modificado. El nuevo arma ERCA está diseñada para alcanzar alcances superiores a 70 km, dijeron los desarrolladores del Ejército.

«Cuando se habla de duplicar el alcance, se necesita un tubo más largo y un calibre más grande. Mezclaremos esta munición con un obús y ampliaremos el alcance. Estamos mejorando la fisura y la metalurgia del tubo, cambiando el sistema hidráulico para manejar el aumento de la presión y usando un nuevo proyectil de chorro de ariete, algo así como un cohete», dijo un desarrollador de armas del Ejército a Warrior Maven en una entrevista el año pasado.

La modificación añade 1.000 libras al peso total del arma y seis pies adicionales de tubo de cañón. Los sistemas ERCA también utilizan una cabina rediseñada, un nuevo diseño de cierre y un nuevo «freno de boca», explicó el funcionario.

«El programa ERCA desarrolla no solo el cañón XM907, sino también productos como el proyectil asistido por cohete XM1113, la sobrecarga XM654, un autocargador y un nuevo sistema de control de fuego», dice una declaración del Ejército del año pasado.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El Ejército demostró previamente un obús M777A2 modificado con un kit de integración para la maqueta masiva del cañón ERCA XM907 modificado en Yuma Proving Ground, Arizona.

ERCA cambia el cálculo estratégico de la guerra terrestre del Ejército en varios aspectos clave, al hacer avanzar la prioridad número uno de modernización del Ejército: los fuegos de precisión de largo alcance. Este concepto de operaciones tiene por objeto permitir que las fuerzas de ataque mecanizadas y la infantería en avance puedan llevar a cabo operaciones con un alcance adicional de distancia o esfera de protección. Los disparos de precisión de largo alcance pueden golpear concentraciones de tropas enemigas, líneas de suministro y equipos esenciales para un ataque coordinado, al tiempo que permiten a las fuerzas mantenerse más alejadas de los disparos enemigos entrantes.

Un rango de objetivo de 70 kilómetros es, según cualquier estimación, un salto sustancial para la artillería; cuando las rondas de precisión de 155 mm de artillería guiadas por GPS, como Excalibur, irrumpieron en el combate terrestre hace unos diez años – su alcance de ataque fue reportado en aproximadamente 30 kilómetros. Un obús autopropulsado capaz de alcanzar los 70 kilómetros pone el arma a la par de algunos de los avanzados cohetes terrestres del Ejército, como su Sistema de Cohetes de Lanzamiento Múltiple Guiado de precisión, que también alcanza los 70 kilómetros.

En un entorno de amenaza moderno, en el que los rivales cercanos y de menor nivel poseen cada vez más armas terrestres guiadas con precisión, tecnología C4ISR de más largo alcance y armas teledirigidas, el aumento del alcance es un énfasis ubicuo en todo el Ejército y en otros servicios. Las violaciones por parte de Rusia del tratado INF, las nuevas defensas aéreas S-500, los nuevos tanques Armata y el rápido crecimiento de la flota de aviones no tripulados de ataque son factores que influyen en el avance de las decisiones del Ejército.

De hecho, los desarrolladores de alto nivel del Ejército dicen específicamente que el programa ERCA está, al menos en parte, diseñado para permitir que el Ejército supere el alcance de las armas rusas rivales.

El ejército ruso está produciendo actualmente su último cañón obús, la variante 2S33 Msta-SM2; se trata de un nuevo cañón 2A79 de 152 mm capaz de alcanzar alcances superiores a 40 km, significativamente mayor que el alcance de 25 km alcanzado por el 2S19 Msta original ruso, que entró en servicio por primera vez a finales de la década de 1980, según datos de globalsecurity.org.

El año pasado, en declaraciones del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se dijo que se habían colocado obuses autopropulsados modernizados 2S19 Msta-S cerca de Volgogrado (Rusia). Los obuses 2S19 Msta-S están equipados con un sistema automatizado de control de incendios con un mayor índice de disparos, cartas electrónicas digitales, ordenadores balísticos y sistemas de navegación por satélite, según el informe, por lo que, haciendo un simple cálculo matemático, un arma ERCA de 70 km del Ejército de los EE.UU. parecería superar con creces al obús moderno ruso Msta-S de 40 km.

Si bien los principales fabricantes de armas del Ejército acogen con beneplácito la posibilidad de disparos de artillería precisos de largo alcance, también reconocen que su eficacia depende del desarrollo continuo de la tecnología de sensores, control del fuego y de los blancos.

«Sólo porque pueda disparar más lejos, no significa que resuelva el problema. Tengo que conseguir el objetivo correcto. Queremos ser capaces de alcanzar objetivos en movimiento y objetivos oscurecidos por terrenos irregulares», dijo el desarrollador senior del Ejército.

Etiquetas: EjércitoRusia

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología