• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Israel está tomando en serio a Hezbolá

Israel está tomando en serio a Hezbolá

27 de agosto de 2019
en Opinión
Israel está tomando en serio a Hezbolá

Las amenazas del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, de atacar aviones de Israel deben tomarse en serio. Supuestamente, Hezbolá ya ha intentado derribar los aviones teledirigidos israelíes, pero hasta ahora sin éxito. Pero dos aviones teledirigidos estadounidenses han sido derribados en los últimos dos meses, uno por Irán y el otro por sus representantes, los rebeldes hutíes en Yemen.

El hecho de que los drones americanos estén siendo derribados no es una coincidencia. Todo lo que los iraníes han aprendido y transmitido a los hutíes también es conocido por los enemigos de Israel.

Sólo podemos esperar que Israel también haya aprendido algunas lecciones de la experiencia estadounidense y que, por lo tanto, esté dispuesto a enfrentarse a cualquier amenaza que Nasrallah esté preparando.

El líder de Hezbolá ha amenazado con acciones contra Israel que podrían provenir del Líbano o Siria. Las fuerzas israelíes han intensificado las operaciones de inteligencia y el despliegue de tropas para resistir cualquier agresión transfronteriza desde cualquier país.

En los últimos tres años, los objetivos iraníes en Siria han sido objeto de docenas de ataques sin trabas por parte de Israel, e Israel se pregunta si su paciencia no se está agotando cuando la guerra civil en Siria llegue a su fin.

Se espera que las fuerzas de las FDI en la frontera septentrional permanezcan en alerta máxima. Los israelíes han creído en la palabra de Nasrallah.

Las explosiones en la zona de Dahiyeh en Beirut; coincidencia o no, sucedieron inmediatamente después de que la fuerza aérea de Israel atacara cerca de Damasco para impedir un ataque inminente con aviones teledirigidos.

El incidente de Beirut, en el que se estrellaron dos aviones teledirigidos no identificados, es más bien un mal funcionamiento a la hora de reunir información de partes desconocidas.

Al parecer, los aviones no tripulados explotaron para no caer en manos de los libaneses.

Aunque el ataque contra la aldea de Aqraba, al sur de Damasco, se basó en información operacional. La decisión de llevar a cabo la redada se tomó cuando quedó claro que el ataque era inminente.

Una característica común de estos dos acontecimientos es que revelaron el uso frecuente de los vehículos aéreos no tripulados en los conflictos de Oriente Medio.

El hecho de que uno de estos aviones no tripulados explotara fuera del centro de comunicaciones de Hezbolá refuerza la creencia de que el avión no tripulado estaba en realidad en una misión de investigación.

Si se tratara de una operación de Israel, sería un uso inusual de un vehículo aéreo no tripulado en las profundidades del Líbano.

Los UAV, incluso los más complejos, tienen una gama limitada de aplicaciones.

Los menos complejos tienen un alcance de 5 a 10 kilómetros, y los más avanzados pueden alcanzar hasta 20 kilómetros, lo que significa que los operadores del avión no tripulado explotado en Beirut deben estar relativamente cerca cuando se da la orden de detonar.

Lo mismo se aplica al ataque interrumpido por vehículos aéreos no tripulados en el lado israelí de los Altos del Golán. Los operadores estarían cerca de la frontera sirio-israelí y podrían atacar una base militar o a la población civil en altitudes.

Los drones son parte de la revolución de las armas de precisión. Son una herramienta ideal para los terroristas porque casi nunca se detectan. No tienen una firma térmica, no aparecen en el radar y son demasiado pequeños para ser vistos a distancia.

Por una cantidad relativamente pequeña de dinero, los grupos terroristas podrían recibir armas de precisión para ataques o herramientas de recopilación de información, haciéndolas populares entre organizaciones como los hutíes en Yemen o Hamás en Gaza.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Hasta ahora, todos los sistemas defensivos han sido capaces de resistir esta amenaza, protegiendo objetivos específicos y localizados.

Ya desde 2018, ha habido informes sobre el uso de Irak por parte de Irán para almacenar misiles avanzados destinados a Hezbolá, su organización representante con sede en el Líbano.

Las instalaciones de almacenamiento en Siria, que una vez fueron utilizadas por Irán, fueron atacadas por Israel y declaradas más inseguras.

Etiquetas: Hassan NasrallahHezboláOpinión

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología