• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Cómo Rusia e Irán están afianzando sus relaciones en el Golfo y Siria

Cómo Rusia e Irán están afianzando sus relaciones en el Golfo y Siria

12 de septiembre de 2019
en Opinión
Cómo Rusia e Irán están afianzando sus relaciones en el Golfo y Siria

Cómo Rusia e Irán están afianzando sus relaciones en el Golfo y Siria

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, recibió la semanada pasada a su homólogo de Irán, Mohammad Javad Zarif, para mantener conversaciones de gran alcance, sobre todo, desde el acuerdo nuclear de 2015 y el conflicto en Siria hasta las tensiones en el Golfo y las guerras en Yemen y Afganistán. En el período previo a la reunión, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso subrayó la importancia de “la tradición de las relaciones de buena vecindad y el respeto mutuo” entre los dos países y destacó el hecho de que los presidentes Vladimir Putin y Hassan Rouhani se han reunido dos veces este año.

Irán está en el centro de las crecientes tensiones en toda la región, desde la lenta implosión del acuerdo nuclear hasta los ataques al transporte marítimo en el Golfo y los ataques israelíes a los representantes iraníes en al menos tres países. El viaje de Zarif a Rusia fue parte de una gira de una semana por Europa y Asia para tratar de conseguir apoyo contra la campaña de máxima presión del presidente estadounidense Donald Trump.

Rusia, a su vez, está entusiasmada con la promoción de su versión de un plan multilateral para la seguridad del Golfo que incorpora a Irán mientras busca poner fin a su costosa intervención en Siria. Sigue siendo difícil avanzar tanto en la vía militar como en la política, y Moscú está ansiosa por contar con el apoyo iraní antes de la cumbre trilateral de este mes de los socios del proceso de paz de Astana, Rusia, Irán y Turquía, en Ankara.

Zarif dijo a una asamblea de expertos en política rusa y periodistas en la embajada iraní en Moscú que vio una “concordancia fundamental” entre el plan de Irán para la seguridad del Golfo y el de Rusia. “Ambos planes implican la cooperación de todos los Estados regionales, no su conflicto”, dijo Zarif a Al-Monitor. “Esta es una base sólida para una mayor cooperación entre Rusia e Irán. … Puede haber desacuerdos entre nuestros puntos de vista y los de Rusia en lo que respecta a los detalles, pero lo que importa es la orientación hacia la cooperación”.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Mientras tanto, en Moscú abundan las especulaciones de que Turquía y Estados Unidos están discutiendo formas de enmendar los planes de un panel de redacción de la constitución siria en su propio interés. A la pregunta de si Irán está preocupado, Zarif dijo que caer de la “gracia de Astana” sería un error estratégico para Ankara.

“Irán, Rusia y Turquía tienen grandes diferencias con Siria. Pero también tenemos un entendimiento común, un objetivo común que ayudó a que Astana se convirtiera en el formato más exitoso de Siria”, dijo Zarif. “Queremos que el conflicto termine. Queremos que se disuelvan los grupos separatistas que desafían la integridad territorial de Siria”.

Y añadió: “Los estadounidenses tienen un objetivo diferente en Siria. Desde el primer día intentaron derrocar a los líderes sirios y siguen persiguiendo este objetivo. Si Turquía busca promover sus intereses mediante la celebración de conversaciones con los estadounidenses, no creemos que sea la mejor opción. Para ser completamente honesto, el objetivo americano es luchar contra Irán en Siria, no proporcionar seguridad a Siria”.

Lavrov, por su parte, expresó su apoyo a una acción rápida sobre el comité constitucional para preparar el escenario de nuevas elecciones en Siria.

“Hablamos de las perspectivas de un proceso político con miras a la pronta puesta en marcha del Comité Constitucional”, dijo Lavrov en una conferencia de prensa conjunta tras reunirse con Zarif. “Esperamos no ver nuevos intentos de desbaratar estos esfuerzos y que nuestros colegas de la ONU no duden en aprobar la lista acordada por el gobierno [sirio] y los grupos de oposición, así como las normas de procedimiento”.

La aprobación internacional de su plan de seguridad para el Golfo sigue siendo una prioridad en la agenda de Moscú. En las últimas semanas, los diplomáticos rusos han mantenido conversaciones con varios de sus homólogos del Golfo. El 26 de agosto, Mikhail Bogdanov, enviado especial de Putin para Oriente Medio y Asuntos Africanos, viajó a Muscat para mantener conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Yusuf bin Alawi bin Abdullah. El 30 de agosto, Lavrov tuvo una conversación telefónica con el Ministro de Relaciones Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, y el 1 de septiembre, Bogdanov fue recibido en Abu Dhabi por el asesor de seguridad nacional de Emiratos Árabes Unidos, Tahnoon bin Zayed. En línea con el “enfoque de igualdad de proximidad” de Rusia para tratar con los rivales regionales, Bogdanov también acogió al embajador israelí en Moscú, Gary Koren, para hablar de las escaladas en la frontera entre Israel y Líbano mientras Lavrov se reunía con Zarif.

Etiquetas: Mohammad Javad ZarifRusia-IránRusia-SiriaSerguéi LavrovVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología