• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » Jefe de las FDI advierte que Israel enfrenta amenazas de conflicto en múltiples frentes

Jefe de las FDI advierte que Israel enfrenta amenazas de conflicto en múltiples frentes

24 de octubre de 2019
en FDI, Seguridad
Jefe de Estado Mayor de las FDI, Teniente General. Aviv Kochavi en una reunión con los comandantes de la IAF. (Crédito de la foto: IDF SPOKESPERSON'S UNIT)

Jefe de Estado Mayor de las FDI, Teniente General. Aviv Kochavi en una reunión con los comandantes de la IAF. (Crédito de la foto: FDI SPOKESPERSON'S UNIT)

El Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, advirtió el jueves que Israel se enfrenta a una amenaza de conflicto tanto en el norte como en el sur, lo que obliga a los militares a prepararse rápidamente para la guerra.

“En los escenarios del norte y del sur, la situación es tensa y precaria, y está a punto de degenerar en un conflicto, a pesar de que nuestros enemigos no están interesados en la guerra. A la luz de esto, las FDI han estado en un proceso acelerado de preparación”, dijo Kohavi.

El jefe del ejército hizo sus comentarios en la presentación de un plan conocido como Momentum, o Tenufa en hebreo, que guiará las acciones de los militares durante los próximos cinco años.

En una sesión informativa para los periodistas, el jefe de las FDI dijo que la principal amenaza a la que se enfrenta Israel proviene de Irán y sus proxys en Líbano, Siria e Irak.

“La principal amenaza estratégica para el Estado de Israel reside en la zona del norte: el afianzamiento de las fuerzas iraníes y de otros países en Siria, y el proyecto de misiles de precisión [del grupo terrorista Hezbolá]”, dijo Kohavi, refiriéndose a un esfuerzo de la milicia libanesa respaldada por Irán para desarrollar proyectiles de largo alcance de alta precisión.

Israel considera que los misiles guiados con precisión son una amenaza mucho mayor que la que representa el actual arsenal de Hezbolá de más de 100.000 cohetes y misiles, ya que los proyectiles mejorados podrían fácilmente dominar los sistemas de defensa aérea de las FDI y destruir la infraestructura crítica del país, algo que el grupo terrorista lucharía por hacer con su actual arsenal.

El mes pasado, un alto funcionario israelí dijo que los servicios de seguridad del país vieron el proyecto como la segunda amenaza más importante que enfrenta el Estado judío después del programa nuclear de Irán.

Más noticias

Árabes atacan a excursionistas judíos que se habían extraviado

El entierro de Yehuda Katz reúne a cientos de personas en Jerusalén

Israel incorpora un segundo avión cisterna KC-46 para ampliar su alcance militar

La policía cree que el sospechoso visitó la vivienda antes del ataque en Beit Shemesh

En los últimos años, durante la guerra civil siria, Irán ha intensificado sus esfuerzos por establecer un punto de apoyo en el país con el que Teherán y sus proxys podrían amenazar a Israel.

Israel ha declarado tales esfuerzos como una línea roja que tomaría medidas para prevenir, y con ese fin ha llevado a cabo cientos de ataques en Siria contra fuerzas iraníes y aliadas de Irán, según funcionarios israelíes.

“Ambos casos son esfuerzos dirigidos por Irán, que utiliza el territorio de países con una gobernanza muy limitada”, dijo Kohavi.

Se refirió específicamente al caso del Líbano, donde se considera que el aliado de Irán, Hezbolá, tiene el control del gobierno a pesar de tener técnicamente una pequeña presencia parlamentaria.

“Durante años, Hezbolá ha tomado como rehén al Estado libanés. Construyó su propio ejército y es el que dicta la política de seguridad”, dijo el jefe del ejército.

Israel luchó contra Hezbolá en la Segunda Guerra del Líbano en 2006. Aunque Israel ha emprendido una campaña silenciosa contra el grupo en los 13 años transcurridos, la frontera con el Líbano se ha mantenido en gran medida en calma, salvo un puñado de estallidos de violencia.

Ese incidente ocurrió el mes pasado, el 1º de septiembre, cuando el grupo terrorista chiíta disparó tres misiles antitanque contra Israel en respuesta a un ataque con aviones no tripulados presuntamente llevado a cabo por Israel, en el que una pequeña aeronave cargada de explosivos detonó en un bastión de Hezbolá en Beirut, destruyendo una pieza crítica del equipo necesario para el proyecto de misiles de precisión del grupo.

Dos de los misiles disparados por Hezbolá en represalia estaban dirigidos contra un vehículo militar que estaba lleno de soldados, pero fallaron. El tercero golpeó una base militar cerca de la frontera. Las FDI dijeron que no hubo víctimas. En respuesta, las FDI dispararon proyectiles de artillería contra el Líbano meridional. No se informó de que hubiera habido heridos libaneses.

Etiquetas: Aviv KochaviFDIIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología