• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Fatah y Hamás: ¿Unidad real o falsa?

Fatah y Hamás: ¿Unidad real o falsa?

5 de julio de 2020
en Autoridad Palestina
Fatah y Hamas: ¿Unidad real o falsa?

Fatah y Hamás: ¿Unidad real o falsa? (Reuters)

El jueves, horas después de que Fatah y Hamás anunciaran su intención de trabajar juntos para frustrar los planes israelíes y estadounidenses, los oficiales de seguridad de la Autoridad Palestina interrumpieron una pequeña manifestación en Yenín para celebrar la liberación del reo de Hamás, Amjad Qabaha, de la cárcel israelí.

Los oficiales de la Autoridad Palestina dispersaron a varios simpatizantes, confiscaron banderas de Hamás y arrestaron al periodista palestino, Tareq Abu Zeid.

El incidente de Yenín arrojó una sombra de duda sobre la algarabía que rodeó a la conferencia de prensa conjunta de Fatah y Hamás que se transmitió desde Ramallah y Beirut.

En la conferencia de prensa, Jibril Rajoub, de Fatah, y Saleh Arouri, de Hamás, prometieron que sus grupos se mantendrían unidos contra la intención del gobierno israelí de extender la soberanía a partes de Judea y Samaria y el plan “Paz para la prosperidad” del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para resolver el conflicto israelo-palestino.

Los palestinos de todo el espectro político han acogido con satisfacción el acuerdo de “unidad” entre Fatah y Hamás y han expresado su esperanza de que allane el camino para poner fin a la disputa de 13 años entre las dos partes rivales.

Sin embargo, el incidente de Yenín pareció estropear las celebraciones sobre la supuesta unidad. También sirvió para recordar que, a pesar de las dulces palabras de la conferencia de prensa, la brecha entre Fatah y Hamás sigue siendo tan grande como siempre.

El portavoz de Hamás, Hazem Qassem, expresó su “arrepentimiento” por el incidente de Jenin y mencionó que las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina deberían haber “honrado” al prisionero liberado en lugar de atacar a los que vinieron a saludarlo.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Qassem instó a las fuerzas de seguridad de la AP a “adherirse al espíritu unitario que se reflejó en la conferencia de prensa conjunta entre Rajoub y Arouri”.

Algunos palestinos manifestaron que la conferencia de prensa conjunta entre Fatah y Hamás fue diseñada principalmente para enviar un mensaje a Israel, a los Estados Unidos y a la comunidad internacional en el sentido de que las dos partes están dispuestas a dejar de lado sus diferencias en favor de “enfrentar las peligrosas conspiraciones cuyo objetivo es liquidar la causa palestina”.

Otros expresaron sus dudas de que el anuncio de Fatah-Hamás se tradujera en hechos. Señalaron que varios funcionarios de Fatah y Hamás siguen oponiéndose a los intentos de poner fin a la disputa entre ambas partes a cualquier precio.

Además, señalaron los palestinos, es probable que algunos partidos de la región, incluidos Irán, Qatar, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), obstruyan cualquier acuerdo entre Al Fatah y Hamás, cada uno por sus propios motivos.

Los sauditas y egipcios se oponen firmemente a cualquier esfuerzo que pueda envalentonar a Hamás. Irán y Qatar tienen buenas relaciones con Hamás, para consternación de la Autoridad Palestina.

Las relaciones de los Emiratos Árabes Unidos con la AP han sido tensas desde el 2011, cuando el estado del Golfo abrió sus puertas al oficial depuesto de Fatah, Mohammed Dahlan, un archirrival del presidente de la AP, Mahmoud Abbas. Los Emiratos Árabes Unidos, con la aprobación tácita de Hamás, también han estado ayudando a Dahlan en sus esfuerzos por establecer bases de poder en la Franja de Gaza y Judea y Samaria.

La “atmósfera positiva” creada por la conferencia de prensa conjunta de la semana pasada no ha producido hasta ahora resultados tangibles sobre el terreno.

Evidentemente, la Autoridad Palestina no ha dejado de tomar medidas de seguridad contra los miembros de Hamás en Judea y Samaria, muchos de los cuales siguen en las cárceles palestinas. Por su parte, Hamás no ha liberado a docenas de activistas de Fatah que fueron arrestados en la Franja de Gaza en las últimas semanas.

Además, los medios de comunicación de Fatah y Hamás no han detenido las campañas de desprestigio recíprocas, en particular en las plataformas de medios sociales. Tampoco se ha invitado a los funcionarios de Hamás en Judea y Samaria a reunirse con sus homólogos de Al Fatah para examinar las formas de aplicar el aparente acuerdo de unidad.

Lo más importante es que Abbas todavía no ha levantado las sanciones económicas que impuso a la Franja de Gaza hace dos años como parte de un intento de socavar el gobierno de Hamás.

El fin de semana, varios analistas políticos palestinos anunciaron que el “espectáculo teatral” del jueves podría estar relacionado con una lucha de poder detrás para suceder a Abbas, de 85 años. Afirmaron que la conferencia de prensa estaba diseñada para presentar a Rajoub como el unificador de todos los palestinos, mejorando así sus posibilidades de convertirse en el próximo presidente de la AP.

Varios acuerdos de unidad y “reconciliación” firmados entre Fatah y Hamás desde el 2006 no se han materializado. Por el contrario, a cada acuerdo le siguieron más crisis y tensiones entre las dos facciones. En las circunstancias actuales, es de suponer que el acuerdo Rajoub-Arouri correrá la misma suerte.

Etiquetas: Estados UnidosFatah-HamasSaleh al-Arouri

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología