• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Deporte » UEFA prohíbe a Israel transmitir partidos en “Jerusalén ocupada”

UEFA prohíbe a Israel transmitir partidos en “Jerusalén ocupada”

12 de octubre de 2018
en Deporte
UEFA prohíbe a Israel transmitir fútbol en el Este de Jerusalem por ser “territorios palestinos”

Taulant Xhaka de Albania, izquierda, lucha por el balón con Munas Dabbur de Israel durante el partido de fútbol de la Liga de Naciones de la UEFA entre Albania e Israel en Elbasan Arena, en Elbasan, sur de Albania, el 7 de septiembre de 2018. (Foto AP / Hektor Pustina)

La emisora ​​nacional de Israel está a punto de perder los derechos para transmitir los partidos de fútbol de la Copa Mundial y la Eurocopa 2020 debido a un impasse sobre la transmisión a los israelíes que viven en Judea-Samaria y el Este de Jerusalén, según un informe del domingo.

La emisora ​​nacional Kan supuestamente ofreció 5 millones de euros (5,8 millones de dólares) por los derechos para emitir los juegos de Israel en la primera ronda de las dos competiciones internacionales de fútbol, ​​informó Yedioth Ahronoth. La licitación fue realizada por una empresa estadounidense, CAA11.

Sin embargo, el contrato con la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol, UEFA, establece que Kan solo puede transmitir los partidos dentro de la llamada Línea Verde, y no en lo que la UEFA define como “los territorios palestinos”. Esta condición significaría que Israel Los ciudadanos que viven en Judea y Samaria o en el Este de Jerusalén no podrían ver los partidos, una condición inaceptable para Kan, informó Yedioth.

Fuentes en Kan le dijeron a Yedioth que una compañía qatarí compró los derechos para transmitir los partidos en Medio Oriente y el norte de África, que incluye “los territorios palestinos”.

Más noticias

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Atascado en Ben Gurión: Maccabi Tel Aviv perdió 2-1 ante Lugano

Israel retira su apoyo a la reelección de Gianni Infantino

Amar’e Stoudemire ingresa al Salón de la Fama del Baloncesto Naismith

Según los informes, Kan ha estado negociando con la asociación europea de fútbol durante la mayor parte del año, pero hasta ahora las dos partes no han logrado llegar a un acuerdo.

Kan, que había planeado transmitir los partidos con comentarios en hebreo en el Canal 11 y con comentarios en árabe en el canal 33, ofreció solo transmitir los juegos con cable israelí y tecnología satelital, y asegurarse de que no estén disponibles para aquellos que no son residentes de Israel.

Así fue como Kan transmitió la última Copa del Mundo a todos los ciudadanos israelíes y residentes tanto en hebreo como en árabe. Sin embargo, la licitación fue realizada por una empresa europea. Hasta ahora CAA11 se ha negado a ceder.

Kan enfatizó a la compañía estadounidense que tiene la obligación de poner los juegos a disposición de todos los israelíes. “La autoridad de transmisión solo firmará un contrato que le permita transmitir a todos los ciudadanos israelíes, ya sea en hebreo o en árabe, independientemente de dónde vivan”, destacó Kan ante la UEFA, según el informe.

Si no hay progreso entre los dos lados, Kan no podrá transmitir los juegos, y solo estarán disponibles para aquellos que se suscriban a los canales de cable y satélite.

Kan no ofreció ningún comentario al informe Yedioth.

Israel jugará contra Escocia el jueves y Albania el domingo en la clasificación para la Copa de la UEFA. En septiembre, Israel perdió ante Albania en un partido fuera de casa y perdió ante Irlanda del Norte en un partido amistoso fuera de casa.

Ninguno de los partidos aparece actualmente en el programa de transmisión de Kan.

Etiquetas: Deporte

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología