• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Assad se prepara para retomar el sudoeste de Siria e Israel tendrá que decidir si intervenir

Assad se prepara para retomar el sudoeste de Siria e Israel tendrá que decidir si intervenir

28 de junio de 2018
en Opinión, Siria
Assad se prepara para retomar el sudoeste de Siria e Israel tendrá que decidir si intervenir

El humo se levanta en la ciudad rebelde de Nawa, cerca de 30 kilómetros al norte de Daraa en el sur de Siria el 27 de junio, 2018 durante ataques aéreos por fuerzas sirias del régimen. (Foto: Ahmad al-MSALAM/AFP)

La guerra civil siria aparentemente está entrando en una nueva fase. Después de haber logrado numerosos éxitos militares en los últimos dos años, el régimen de Assad, con el apoyo aéreo ruso, se prepara para retomar el suroeste del país. Esta es un área con importancia simbólica (el levantamiento contra el presidente sirio Bashar Assad comenzó en Daraa en 2011), pero también de importancia práctica, ya que linda con Jordania e Israel.

La semana pasada, según los informes, helicópteros del régimen atacaron las zonas agrícolas al noreste de Daraa y arrojaron bombas de barril contra los rebeldes. También ha habido batallas campales, ya que el régimen está tratando de abrir una brecha entre dos áreas bajo control de los rebeldes.

El lunes se realizó el segundo ataque aéreo de la semana atribuido a Israel, esta vez cerca del aeropuerto de Damasco. Un grupo de oposición dijo que apuntaba a armas descargadas de un avión iraní que había aterrizado poco antes.

Un ataque aéreo de régimen en la región siria de Dera'a el lunes 25 de junio de 2018 ALAA AL-FAQIR (Reuters)
Un ataque aéreo de régimen en la región siria de Dera’a el lunes 25 de junio de 2018 ALAA AL-FAQIR (Reuters)

Sin embargo, el principal campo de batalla en Siria es diplomático, no militar. Mientras el régimen preparaba su ofensiva sureña, Rusia intentaba persuadir a los Estados Unidos para que firmaran un acuerdo diplomático.

Moscú quiere un acuerdo según el cual algunos de los rebeldes voluntariamente evacuarían partes del sur y serían reemplazados por las fuerzas de Assad. (Assad también se comprometería a retirar las tropas iraníes y las milicias chiítas de esas áreas). También quiere que Estados Unidos abandone la base de Al-Tanf cerca de la frontera iraquí, que la administración Trump hasta ahora se ha negado a dejar.

Los últimos movimientos militares en el sur de Siria se pueden ver más como actos de calentamiento y declaraciones de intenciones que como una ofensiva militar a gran escala.

Israel, por su parte, tiene sus propios intereses: frustrar el contrabando de armas a Hezbolá y continuar actuando contra la presencia militar de Irán en Siria.

El fin de semana pasado, Reuters informó que Washington había dicho a los rebeldes en el sur de Siria que no contarían con su ayuda si el régimen los atacaba. La otra gran pregunta es cómo reaccionaría Israel en tal caso.

Israel quiere estabilidad en su frontera. También ha denunciado con frecuencia al régimen de Assad por asesinar a sus propios ciudadanos y usar armas químicas. ¿Pero se opondría necesariamente al regreso del ejército sirio a su frontera en los Altos del Golán, si los iraníes fueran expulsados ​​del área al mismo tiempo?

Sirios que huyen de la región de Dara'a en junio de 2018 AP
Sirios que huyen de la región de Dara’a en junio de 2018 AP

En los últimos años, Israel ha dado comida, ropa y medicinas a los residentes de las aldeas sirias sunitas cerca de su frontera. Miles de sirios también han ingresado a Israel para recibir tratamiento médico. Los informes de los medios occidentales dicen que Israel también ha entregado a las milicias rebeldes en esas áreas armas y municiones. Israel niega esto, pero recientemente esas negaciones han sonado menos contundentes que en el pasado.

Además de luchar contra los rebeldes, el régimen de Assad ha asesinado sin piedad a los residentes de las ciudades bajo su control. En muchos casos, golpeó ciudades sitiadas con ataques aéreos y artillería hasta que se rindieron.

Por lo tanto, el liderazgo de Israel pronto enfrentará un dilema. En discusiones internas, algunos oficiales de defensa, incluidos oficiales del Comando Norte del ejército, han dicho que Israel tiene una obligación humanitaria con los residentes de estas aldeas fronterizas.

Sin embargo, es difícil imaginar que el público apoyaría arriesgar la vida de los soldados israelíes para salvar a los ciudadanos árabes de un país enemigo. Es más probable que Israel no intervenga directamente en la lucha, pero tratará de hacer que el regreso del régimen a la región fronteriza dependa de un acuerdo para eliminar de él a las fuerzas iraníes y las milicias chiítas.

Más noticias

Los kurdos sirios dicen que ya completaron su integración con Damasco

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

Siria confirma una visita militar turca a la base atacada por Israel

También hay otro problema relacionado con los drusos. A lo largo de más de siete años de guerra, los drusos sirios han logrado mantenerse al margen del conflicto, aunque en algunas áreas cooperaron con el régimen.

Un ataque aéreo de régimen en la región siria de Dara'a el martes 26 de junio de 2018 MOHAMAD ABAZEED (AFP)
Un ataque aéreo de régimen en la región siria de Dara’a el martes 26 de junio de 2018 MOHAMAD ABAZEED (AFP)

La ciudad de Sweida, en el corazón de la región de Jabal Druze, se encuentra cerca del área desde donde el régimen planea lanzar su ataque contra Daraa. Unos 50,000 residentes drusos en la región han evadido el reclutamiento sirio y se los considera desertores, pero hasta ahora el régimen ha optado por no enfrentarlos.

Pero la semana pasada, dicen los drusos israelíes, dos generales rusos llegaron a Sweida y exigieron que los líderes locales proporcionaran decenas de miles de soldados drusos para la ofensiva del régimen. Los generales amenazaron que si se niegan, el régimen considerará a Sweida como un área hostil y tratará a sus residentes como terroristas. Los drusos temen que Assad busque darle a esta etapa final del conflicto matices religiosos al poner a los drusos en contra de sus vecinos sunitas.

La tensión en Jabal Druze también afecta a los drusos en el Golán sirio. La aldea drusa de Khader, en el norte del Golán, está muy cerca de la línea del frente entre el régimen y los rebeldes. Ha mantenido contacto con el régimen durante años y, a veces, incluso se ha enfrentado directamente a las milicias sunitas que se oponen a Assad.

En noviembre pasado, los milicianos sunitas se acercaban a Khader. Su objetivo era expulsar a los soldados del régimen de un área vecina, pero de alguna manera los proyectiles de mortero también cayeron en el propio Khader.

Los drusos israelíes levantaron una protesta, temiendo que sus hermanos de la frontera fueran asesinados. “Cuando esa pandilla les diga que se detendrán durante un descanso de cinco minutos cerca de Khader, hay buenas posibilidades de que termine como Sabra y Chatila”, dijo una fuente refiriéndose a los campos de refugiados de Beirut donde las milicias cristianas libanesas masacraron a civiles palestinos en 1982.

Israel reaccionó rápidamente. El primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió a los rebeldes, y el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, ordenó a las Fuerzas de Defensa de Israel que movieran los tanques más cerca de la frontera.

Entonces, los rebeldes fueron disuadidos. Pero ahora, los drusos en Khader pueden verse nuevamente atrapados en la batalla entre el régimen y los rebeldes, si se reanudan las luchas a gran escala en esta área.

Etiquetas: DaraaEditorialIsrael-Siria

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología