¿Cuál ha sido el mayor truco jamás realizado? ¿Fue el diablo convenciendo al mundo de que no existía, como dijo Charles Baudelaire y repitió Keyser Söze? ¿O tal vez fueron los socialistas soviéticos y sus acólitos los que convencieron al mundo de que los nacionalsocialistas eran de derechas? Tal vez fue una de esas cosas. Pero en Estados Unidos, desde hace varias décadas, son seguramente los demócratas los que engañan a la gente haciéndoles creer que están del lado del pequeño.
El presidente Joe Biden promociona su propuesta de otros 5,5 billones de dólares de gasto en bienestar, diciendo que es “un ambicioso plan para crear puestos de trabajo, recortar impuestos y reducir los costes para las familias trabajadoras, todo ello pagado haciendo el código fiscal más justo y haciendo que los más ricos y las grandes corporaciones paguen su parte justa”.
El sitio web de la Casa Blanca hace que el presidente parezca un Robin Hood que quita a los ricos para dar a los pobres. La afirmación es tan risible que también debería haber una foto de Joe encogido con jubón verde bosque y manguera solo para dejar claro el chiste.
La idea de que las políticas de Biden ayudan a la gente de a pie, pero que se lo quitan a los ricos, es una tontería. Como escribieron recientemente Phil Gramm, ex presidente del Comité Bancario del Senado, y Mike Solon en el Wall Street Journal, los demócratas quieren que los más ricos puedan volver a deducir los altísimos impuestos recaudados por los gobiernos despilfarradores que ellos eligen en los estados azules y que se los pasen a otros contribuyentes federales y a la deuda pública. Si Biden realmente pensara en evitar que los contribuyentes más adinerados utilicen una contabilidad sofisticada para evadir responsabilidades, habría propuesto restaurar el Impuesto Mínimo Alternativo en lugar de levantar el tope de las deducciones de los impuestos estatales y locales.
No es que sea un fanático del AMT; no lo soy, en parte porque los estadounidenses ricos ya contribuyen con una parte mayor de los ingresos fiscales que sus homólogos en cualquier otro país. El problema de nuestro código fiscal no es que los tipos sean demasiado bajos, sino que son demasiado altos y desalientan la creación de riqueza y el crecimiento del empleo. Resulta irritante ver la publicidad manifiestamente falsa de Biden y sus colegas cuando intentan engañar a los votantes haciéndoles creer que están velando por los pobres y los oprimidos.
La afirmación incansablemente repetida de que el plan del presidente aumentaría los impuestos solo a las personas que ganan más de 400.000 dólares es falsa. Ya está afectando a los bolsillos de todos los habitantes de este país, hasta los que viven por debajo del umbral de la pobreza.
He aquí cómo. Al repartir cheques federales innecesarios, supuestamente para estimular la economía, y al presionar para que se produzca el mayor aumento del gasto de la historia, Biden está avivando la inflación. Por su culpa, cada vez hay más dólares que persiguen bienes cuya oferta es cada vez más escasa, en parte porque hay un récord de 10 millones de puestos de trabajo vacantes en todo el país.
Los precios suben más rápido que los salarios -un 5,4% interanual y más de un 6% en lo que va de año-, lo que significa que, a menos que uno reciba un aumento de sueldo del 6%, el valor de su cheque de bolsillo está disminuyendo. Como han señalado muchos economistas -por ejemplo, Thomas Sowell-, la inflación es esencialmente un impuesto que recae desproporcionadamente en los pobres.
Los impuestos federales sacan el poder adquisitivo del bolsillo de todos y lo ingresan en el Tesoro para pagar los programas de bienestar. La inflación, por su parte, quita poder adquisitivo de su bolsillo para pagar el gasto federal. ¿Cuál es la diferencia? Solo que la primera es oficial y la segunda furtiva. Pero ambos hacen intencionadamente lo mismo.
La inflación es el impuesto más regresivo de todos. Los “ricos” -los que están lo suficientemente bien como para beneficiarse del SALT, por ejemplo- gastan una proporción menor de sus ingresos en alimentos y energía que los pobres. Tienen inversiones de capital, como las viviendas, cuyos precios se disparan por la inflación al hundirse el valor del dólar. La inflación es amiga del prestatario porque reduce el valor de la deuda, ya sea la deuda acumulada en papel del Tesoro por Biden y compañía o la deuda hipotecaria de las clases media-alta y más rica.
La inflación no beneficia a la gente que vive al día o a los que no tienen inversiones. Los pequeños no son propietarios de sus casas, ni de segundas residencias, y gastan mucho más de sus ingresos en bienes y servicios necesarios para la vida diaria. Así que la inflación les afecta más. Un gobierno que deja que la inflación se dispare, como ha hecho la administración de Biden, no está del lado de los pobres. Los está gravando aunque siga insistiendo en que no es así.
