La Casa Blanca acaba de anunciar que habrá “pausas de cuatro horas” diarias, con ocho horas de preaviso, en el norte de Gaza.
Mientras Israel mantiene su ofensiva militar para destruir la infraestructura terrorista de Hamás en Gaza, la mayor amenaza para que la operación logre su objetivo declarado de borrar a Hamás de la faz de la tierra no proviene de los fanáticos islamistas que defienden desesperadamente su red de túneles subterráneos, sino de la obsesión de la administración Biden, posiblemente después de ver tantas manifestaciones escenificadas, por tener “alto el fuego”.
Después de que los terroristas de Hamás lanzaran su bárbaro ataque contra civiles israelíes el 7 de octubre, asesinando a más de 1.200 y tomando como rehenes a más de 240, el presidente estadounidense Joe Biden se apresuró a demostrar su apoyo a Israel, enviando dos grupos de combate de portaaviones y un submarino nuclear al Mediterráneo oriental, así como empleando activos navales estadounidenses en el mar Rojo para derribar aviones no tripulados y misiles lanzados contra Israel desde Yemen por los Hutís respaldados por Irán, como un gesto de bienvenida solidaridad.
Aunque estas medidas, tomadas principalmente para disuadir a Irán y a su representante en Líbano, Hezbolá, de la tentación de agravar la crisis, tranquilizaron a los israelíes después de que su país hubiera sufrido un ataque sin precedentes, también ayudaron a ocultar la verdadera actitud de la administración Biden hacia el conflicto, que era una profunda preocupación sobre cómo podría responder Israel al peor ataque terrorista de la historia del país.
Ahora, casi un mes después del ataque no provocado, los equívocos de la administración Biden sobre su pleno apoyo a Israel son alarmantemente evidentes. En lugar de dar su pleno apoyo a la campaña militar de Israel para destruir la infraestructura terrorista de Hamás, la Casa Blanca parece más preocupada por organizar un cese de las hostilidades, una medida que sin duda sería ventajosa para los terroristas de Hamás.
La reticencia de la administración Biden a dar su apoyo inequívoco a la ofensiva militar de Israel quedó claramente de manifiesto durante la visita del Secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken a la región, donde el principal objetivo de su misión de diplomacia itinerante no fue asegurar a Israel el apoyo de Washington, sino organizar “pausas humanitarias” en los combates, abreviatura de alto el fuego.
Durante las conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, así como con los líderes de varios Estados árabes, Blinken se centró casi exclusivamente en presionar para que se detuvieran los combates y se permitiera la entrada de ayuda humanitaria en Gaza.
Hasta el 9 de noviembre, Blinken se había visto obligado a reconocer que sus llamamientos a una pausa en los combates eran poco más que “un trabajo en curso”.
En Israel, los intentos de Blinken de convencer a Netanyahu de que apoyara una pausa en los combates fueron rechazados. El primer ministro israelí se negó rotundamente a considerar siquiera una pausa temporal en el conflicto. Argumentó que primero había que liberar a los más de 240 israelíes retenidos como rehenes por Hamás. Abandonar la presión militar sobre Hamás, en lugar de obligar a Hamás a ceder, solo retrasará la liberación de los rehenes al permitir a los terroristas seguir trasladándolos y volviéndolos a esconder.
La visita de Blinken a Turquía también resultó improductiva. En lugar de responder a los llamamientos a desempeñar un papel constructivo en la resolución de la crisis, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dejó claro que no tenía intención de tratar con Netanyahu en el futuro, como se había predicho. “Le hemos borrado”, dijo Erdogan a Blinken.
Si el fracaso de Blinken a la hora de conseguir apoyo para su agenda ha puesto de relieve el dramático declive que se ha producido en la influencia de Washington en Oriente Medio desde que Biden asumió el cargo, también ha demostrado la incapacidad de la Casa Blanca para comprender la enormidad del desafío al que se enfrenta Israel tras los atentados de Hamás.
Desde la perspectiva de Israel, organizar cualquier pausa en los combates solo beneficiaría a Hamás. Las pausas —incluso de cuatro horas— proporcionarán un cómodo periodo de respiro a Hamás, así como oportunidades para rearmarse y reagruparse, justo en un momento en el que el movimiento terrorista estaba sufriendo numerosas bajas mientras las fuerzas israelíes intensificaban su asalto a la ciudad de Gaza, principal bastión de la organización terrorista.
Hamás también tiene un historial bien documentado de utilización de escuelas, hospitales e incluso parques infantiles para sus actividades terroristas.
Durante años, Hamás ha utilizado la ayuda enviada a Gaza con fines humanitarios para apoyar la construcción de su infraestructura terrorista, lo que hace temer que cualquier entrega de ayuda humanitaria a Gaza pueda ser desviada para apoyar a los combatientes de Hamás en su guerra contra Israel.
Al parecer, Hamás ha robado el 95% del cemento donado para “reconstruir Gaza”, para construir en su lugar una “telaraña” de 300 millas de túneles terroristas subterráneos para el contrabando de mercancías y desde los que atacar a Israel.
Ya se ha informado de casos en los que Hamás ha intentado sacar de Gaza a terroristas heridos para llevarlos a Egipto en ambulancias que supuestamente debían utilizarse para evacuar a civiles palestinos heridos.
La otra consideración importante que el gobierno de Biden no ha comprendido es que, al asegurarse de que Israel logre su objetivo de destruir a Hamás, Washington estaría enviando una fuerte señal a Estados hostiles como Irán, Rusia y China de que cualquier ataque contra Estados Unidos y sus aliados recibiría una respuesta igualmente contundente.
El apoyo de Irán a Hamás, que le ayudó a desarrollar la infraestructura terrorista desplegada con tan mortíferos efectos en los atentados del 7 de octubre, le hace tan culpable como la propia Hamás de las atrocidades cometidas contra civiles israelíes inocentes.
Israel ya ha dado a entender que tiene la intención de tratar con Irán una vez concluida la operación de destrucción de Hamás.
Como mínimo, la administración Biden debería revisar urgentemente su política hacia Irán y, en lugar de obsesionarse con las perspectivas de reactivar el “acuerdo nuclear” con Teherán, buscar opciones para limitar las actividades terroristas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI).
El ejército estadounidense ya ha lanzado una serie de ataques contra bases en Siria e Irak utilizadas por milicias respaldadas por Irán después de que fueran utilizadas para atacar a las fuerzas estadounidenses en la región. La administración Biden debería concentrar sus esfuerzos en atacar a los altos mandos del CGRI, así como en imponer duras sanciones bancarias contra Teherán para limitar su capacidad de financiar a grupos terroristas como Hamás.
Si la administración Biden tiene algún interés serio en disuadir a los Estados delincuentes y a los grupos terroristas islamistas, entonces, en lugar de preocuparse por organizar un alto el fuego, la administración Biden debería demostrar que apoya plenamente el derecho de Israel a defenderse, ya sea contra los fanáticos islamistas de Hamás o contra los malignos ayatolás de Teherán.
