• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » El canto del cisne de la reforma judicial aún no se ha oído

El canto del cisne de la reforma judicial aún no se ha oído

Los opositores, encabezados por Ehud Barak, demostraron una irresponsabilidad sin límites, desmantelando no solo los relojes, sino también la solidaridad y la sociedad israelí sin dejar ni una sola pieza para la medicina.

13 de abril de 2023
en Opinión
El canto del cisne de la reforma jurídica aún no se ha oído

La festividad de la libertad llegó en un momento crucial para el sistema político israelí. Tanto la derecha como la izquierda necesitaban un descanso y una reflexión clara sobre el camino a seguir. Aunque la situación de seguridad en declive, los ataques mortales y las predicciones de una guerra inminente empañaron la alegría de la festividad; aun así, fue una pausa necesaria para los ciudadanos israelíes que estaban al borde.

La pregunta que resuena ahora en las filas de la coalición es ¿qué sigue? Cada Pascua tiene su éxodo pascual, y ha llegado el momento de tomar decisiones de liderazgo. El mayor misterio es hacia dónde avanzará (si es que avanza) la reforma judicial. En la coalición hay casi unanimidad de que la lucha contra el sistema judicial era justificada y necesaria, pero se hizo sin una planificación adecuada y en el campo de batalla equivocado.

Aunque nadie duda de la integridad y pureza de las intenciones del ministro de Justicia, después de los hechos parece que Levin no entendió completamente lo que se esperaba y lo que le preparaba el partido opuesto a la reforma. Los opositores, encabezados por Ehud Barak, demostraron una irresponsabilidad sin límites, desmantelando no solo los relojes, sino también la solidaridad y la sociedad israelí sin dejar ni una sola pieza para la medicina.

Entre los miembros de la coalición y muchos votantes del bloque de derecha prevalece el pesimismo sobre la capacidad de llevar a cabo el cambio necesario en el sistema judicial. Sin embargo, los funerales son prematuros. Todavía no se ha escuchado la opinión del jurista del gobierno. En algún momento u otro, tal vez esta reforma pase por este camino o por otro.

El estado de seguridad es el desafío más peligroso que enfrenta el gobierno y es responsabilidad del primer ministro actuar con determinación aquí. Antes de las correcciones necesarias en el sistema judicial, se eligió al gobierno para ocuparse de su propia seguridad personal. Netanyahu entiende que su gobierno será juzgado por sus acciones y no puede permitir que continúen los asesinatos en carreteras e instalaciones públicas.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Otro ámbito en el que se requiere que el gobierno presente resultados y justifique su existencia es el alto costo de vida. En este campo específico, las optimistas expectativas de la coalición son justificadas. En cuanto a los presupuestos estatales, las cosas avanzan armoniosa y satisfactoriamente. Los acuerdos están firmados y resumidos en procesos de firma con empleadores, sindicatos y otros actores importantes.

Los desafíos económicos son principalmente externos e incluyen una posible disminución en la calificación crediticia debido a la mala publicidad internacional sobre Israel por parte de líderes opositores, así como crisis económicas globales, especialmente en tecnología, donde hay un retraso mundial.

Además, hay cuestionamientos sobre la integridad política dentro de la coalición gubernamental. Hasta ahora, el primer ministro ha logrado mantener estable la estructura de su coalición, mientras comparten un entendimiento mutuo sobre la gravedad de la situación. Sin embargo, se pueden distinguir varias señales

de advertencia, especialmente en aquellos sectores donde reina la tranquilidad comunicativa. Esto se refiere principalmente al Shas y a Aryeh Deri, quien ha mantenido un silencio autoimpuesto en las últimas semanas. Este silencio es particularmente preocupante dado que en sus últimas declaraciones, el líder de Shas explicó que la implementación de la reforma judicial tal como estaba planeada llevaría a la desintegración de la coalición.

El mensaje fue claro y conciso y fue recibido desde la oficina del primer ministro hasta los últimos miembros de la Knéset. Sin embargo, paradójicamente, las encuestas poco halagadoras y las turbulencias políticas obligan a todos los socios a mantener lo existente por temor a lo que podría suceder en caso de una crisis dentro de la coalición.

Estos son días decisivos para el Estado de Israel y sus ciudadanos en diferentes sectores visibles e invisibles, tanto relacionados con seguridad como civiles. El gobierno liderado por Netanyahu tiene una oportunidad para comenzar desde cero, corregir errores y volver al camino correcto hacia el cual avanzará el país. Esta es una oportunidad única que requerirá una acción decidida para restaurar la confianza de los ciudadanos, especialmente aquellos del bloque de derecha, y abordar los problemas preocupantes de cada hogar en el país sin importar su perspectiva política.

Sobre el autor: Yaakov Bardugo (nacido el 23 de marzo de 1965) es un hombre de negocios, presentador y comentarista político en la radio Galei Israel, ahora Canal 14 en Israel. Ha servido como comentarista político y presentador de actualidad en Galatz, ha sido director general del Centro de Gobierno Local en Israel y director general de la Fábrica PIS.
Vía: Israel Hayom
Etiquetas: AnálisisIsraelReforma judicial

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología