NUEVA YORK – El viaje del primer ministro Naftali Bennett a Nueva York transcurrió sin problemas. Pero eso nos lleva a preguntarnos: ¿Es la sencillez lo que debería buscar un primer ministro israelí?
El hecho de que Bennett haya cautivado a los líderes de las organizaciones judías horas después -hablando extemporáneamente sobre temas serios, pero también contando anécdotas relatables sobre sí mismo y sus padres nacidos en California- es genial. Ahí es donde quiere que las cosas no tengan ningún tipo de fricción, donde quiere que el público sienta que todos están trabajando por el mismo objetivo, donde espera que se rían de sus chistes sobre las diferencias entre los israelíes y las comunidades judías de Estados Unidos -en las que vivió durante unos siete años de su vida-.
La ONU, sin embargo, es una historia completamente diferente. La fricción está incorporada. La confrontación ya estaba preparada, entre la conferencia Durban IV, que elogia y valida un evento antisemita y antiisraelí, y el combativo discurso del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, la semana pasada.
Bennett no evitó totalmente el conflicto en su discurso. Una buena parte del mismo estuvo dedicada a la amenaza iraní, y dijo que Israel está tomando y seguirá tomando la iniciativa contra el régimen de los mulás, pero no dijo cómo. Y no se pronunció en contra de una vuelta al Acuerdo con Irán, que la administración Biden aún no ha abandonado, aunque sus posibilidades parecen escasas. Bennett también llamó la atención sobre la farsa de la Conferencia de Durban, que pretende ser sobre el racismo. Ignoró a Abbas, lo que fue intencionado, para enviar un mensaje.
Pero el discurso fue abrumadoramente un intento de hacer que el mundo quiera a Israel. El mensaje era que el Estado judío es un faro de luz en una región marcada por el conflicto; una democracia en la que la gente quiere criar a sus familias en paz, pero que ocasionalmente no tiene más remedio que luchar para defenderse. “No deberían ser juzgados por ello”, lamentó.
Bennett dio consejos sobre el COVID-19 y la superación de la polarización política. Esto fue irónico, ya que Israel no ha hecho un trabajo líder en el mundo en la superación de cualquiera de los dos – a pesar de lo que una fuente diplomática dijo a los periodistas en la delegación de Bennett a NY: que el primer ministro realmente piensa lo contrario.
No fue sorprendente ver comunicados de prensa y tweets de elogio de varias organizaciones judías y pro-Israel después del discurso, porque el mensaje de “Israel más allá del conflicto” que Bennett transmitió se parecía mucho al suyo.
Si te gusta Israel, fue un discurso convincente, bien pronunciado y con un mensaje positivo para sentirse bien.
Pero no fue muy noticiable -no se emitió en directo en los principales canales de noticias fuera de Israel- y no tuvo el mismo impacto que los discursos del ex primer ministro Benjamin Netanyahu.
Puede haber una buena razón para ello. En primer lugar, como se ha mencionado, Bennett y su equipo creen que es importante contrastarlo con Netanyahu de varias maneras.
Lo hicieron en su mensaje a los medios de comunicación antes del discurso, diciendo que Bennett, a diferencia de Netanyahu, no utilizaría ningún tipo de atrezzo u otros trucos.
Pero también hubo un contraste en el tono. “No nos importa si no os gustamos, vamos a hacer las cosas a nuestra manera” era a menudo el subtexto de Netanyahu, y las caricaturas y fotos de emplazamientos de misiles iraníes no hacían sino llamar la atención sobre el mensaje. Bennett, por el contrario, decía “por favor, que nos quieran”.
Bennett también se encuentra en una posición política delicada. Un mensaje demasiado combativo o demasiado de derechas podría incomodar a sus socios de coalición, entre los que destaca el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid. El primer ministro está tratando de construir una buena relación con el presidente de EE.UU., Joe Biden, y ha renunciado a las campañas públicas contra la política estadounidense sobre Irán, por lo que tampoco podría ser demasiado belicoso en ese aspecto.
Eso dejó a Bennett con muy poco margen de maniobra, por lo que se ciñó a los mensajes que toda su inestable coalición de unidad y el gobierno de Biden podían firmar.
En esas condiciones, Bennett era más bien un “Sr. Simpatía” comparado con el espectáculo anual de Netanyahu en el certamen de la Asamblea General de la ONU.
