• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Esta debería ser la tarea número uno de Netanyahu

Esta debería ser la tarea número uno de Netanyahu

El líder del Partido Sionista Religioso, Bezalel Smotrich, expuso inmediatamente el reto del bloque de derechas tras la victoria, una vez anunciada la quinta elección: restaurar la administración.

2 de noviembre de 2022
en Opinión
Esta debería ser la tarea número uno de Netanyahu

(Foto: Reuven Castro)

Si los sondeos a pie de urna son correctos y Benjamín Netanyahu, jefe del partido Likud, se convierte en el próximo gobierno, el bloque de la derecha se enfrentaría a un desafío evidente.

Varias figuras prominentes de la derecha fueron reunidas por el líder del Partido Sionista Religioso, Bezalel Smotrich, a principios de junio, pocos días después del anuncio de las quintas elecciones, para una reunión informativa de rutina. Smotrich se abstuvo de tratar de influir en su voto, a pesar de que era temprano en la campaña electoral. Predijo que la coalición conservadora ganaría y se lanzó de lleno a los planes para el día siguiente a las elecciones. Pretendía esbozar los planes del bloque de derechas para el día siguiente a su victoria, centrándose en la cuestión más crucial (la gobernanza), en su opinión.

Muchos miembros de la derecha, como Smotrich, se sintieron impotentes durante los 12 años de mandato de Netanyahu. Hay varios factores que lo demuestran, como los jueces que se inmiscuyen en los asuntos del gobierno, los altos índices de criminalidad en el sur y la imposibilidad de hacer avanzar las iniciativas en las oficinas del gobierno debido a la influencia de políticos influyentes. ¿Por qué no tomaron el control? Culparon a los tribunales, a los abogados y a la prensa del problema.

MK Según David Amsalem, los esfuerzos de reforma de la Autoridad de las Corporaciones Israelíes y del MK se vieron frustrados por la presencia de estos asesores. Amir Ohana dijo que el ex fiscal general Avichai Mendelblit no dejaba que otros asesores legales tuvieran voz en las deliberaciones del gobierno. Al igual que los medios de comunicación criticaron cada una de sus acciones, incluso cuando se trató de conseguir las vacunas contra el coronavirus que finalmente acabaron con el brote, Netanyahu declaró lo mismo.

La mayoría de derechas entrante se ocupará de ello, dicen. Insisten en que su plan no se desviará mucho del utilizado por la administración anterior. El Consejo Asesor Jurídico se reducirá a su tamaño original, reflejando su papel adecuado como órgano de asesoramiento y no de toma de decisiones. Utilizan el acuerdo marítimo entre Israel y Líbano como ejemplo. El actual fiscal general, Gali Baharav-Miara, había propuesto llevar el contrato a la Knesset para su aprobación, pero fue rechazado.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Se cree que el bloque de la derecha estará menos preocupado que la oposición y los medios de comunicación por el revuelo de los nombramientos ministeriales. Dado que el primer ministro Yair Lapid entregó 26 ministros, mientras que inicialmente había prometido 18, el bloque de la derecha también tendrá vía libre.

Asimismo, afirman que ya no les preocupan las críticas despiadadas a la administración anterior por su distribución de los fondos de la coalición, en la que repartió cientos de millones de dólares para todo, desde material escolar hasta bienestar felino, a pesar de las repetidas garantías de que no lo haría.

También hay que destacar que MK Ben-Gvir tendrá un mandato especialmente difícil si se le concede su demanda de convertirse en ministro de Seguridad Pública al término de las discusiones de la coalición. Es sencillo gritar desde el campo contrario, pero hace falta valor para mirar de frente a los funcionarios de seguridad y escuchar que una medida que estás considerando podría provocar decenas de muertes y problemas diplomáticos.

Dentro de varios meses, el líder de Otzma Yehudit puede enfrentarse a protestas internas por convertirse en un izquierdista especialmente moderado, al igual que su compañero de bancada Baruch Marzel ya ha atacado a Ben-Gvir por “centrarse” en la actual campaña y por descuidar los mensajes asociados al rabino Meir Kahane.

Vía: Israel Hayom
Etiquetas: AnálisisBenjamín NetanyahuIsrael

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología