Hace algunas semanas, el ejército israelí le mostró al gabinete de seguridad una lista de posibles escenarios de guerra en la frontera norte y sus implicaciones para el frente interno.
Los oficiales compartieron las estimaciones de daños en caso de un breve enfrentamiento con Hezbolá en el Líbano, lo que sucedería si durara unos 10 días, una campaña más larga pero de duración mediana, alrededor de tres semanas; o un conflicto más largo que dura más de un mes.
El motivo de la reunión informativa no fue que los altos mandos consideren que la guerra en el norte sea más probable, sino que el gabinete está ampliando su conocimiento sobre cuestiones relacionadas con la seguridad. La comunidad de inteligencia israelí todavía cree que la probabilidad de guerra iniciada por Hezbolá o Irán es baja. La principal preocupación es la posibilidad de que los eventos locales en Siria o en el Líbano provoquen una escalada, no que alguien la quiera.
Según varios informes de los últimos años, Hezbolá tiene entre 120,000 y 130,000 misiles y cohetes, la mayoría de corto a mediano alcance. Alrededor del 90 por ciento de los cohetes pueden alcanzar hasta 45 kilómetros, lo que significa que podrían llegar a Haifa. La mayoría de ellos pueden llevar ojivas de hasta 10 kilogramos. Se supone que los refugios que la ley requiere que se construyan en todos los edificios nuevos (desde mediados de la década de 1990) brindan protección contra este tipo de ataques.
Los escenarios compartidos con el gabinete incluyen estimaciones de cuántos cohetes probablemente se dispararían cada día, qué porcentaje de ellos sería interceptado, cuántos atacarían en tierra abierta versus terrenos urbanizados y estimaciones de víctimas.
Si y cuando estalle una guerra total en el norte, el ejército israelí planea evacuar a cientos de miles de personas que viven dentro del alcance de misiles a otras partes de Israel. Como Haaretz informó hace un año y medio, el plan exige una evacuación completa de las ciudades más cercanas a la frontera, con la excepción del personal de emergencia, lo que implicaría la evacuación de 78,000 personas de 50 localidades hasta cuatro kilómetros de la frontera. Sin embargo, se brindaría asistencia a las personas que viven más lejos y que también preferirían abandonar el área.
El plan creó “hermandades” entre las autoridades locales cercanas a la frontera y las ciudades distantes programadas para recibir a las personas que fueron evacuadas. Las autoridades tienen listas de personas con necesidades especiales, listas de puntos de absorción y camas.
Según las encuestas, el Comando de Frente Interior evalúa que, de ser necesario, más de la mitad de los residentes optarían por irse solos y quedarse con amigos o parientes en otro lugar de Israel. Tales personas no requerirían ningún alojamiento en escuelas de campo, hoteles y similares. (El Home Front está a cargo de la evacuación, mientras que la absorción de los evacuados es responsabilidad del Ministerio del Interior).
En caso de guerra, Israel se enfrentará a un dilema sobre si continuar operando la plataforma que extrae el gas natural del lecho marino del Mediterráneo.
Lo más probable es que la plataforma se cierre por temor a sufrir daños irremediables, aunque debe ser defendida por sistemas de interceptación navales y aéreos. Pero el daño al equipo mientras está en funcionamiento podría llevar años repararlo. Arreglar cualquier daño causado mientras la plataforma está cerrada es más probable que tome una cuestión de semanas. Por lo tanto, en caso de guerra, la plataforma probablemente se cerrará y la compañía eléctrica y el Ministerio de Energía simplemente tendrán que “gestionar la demanda” de energía, lo que significa que, por primera vez en la historia de Israel, es posible que deban cerrar periódicamente la energía en todo el país.
El Comando de Frente Interior y la Autoridad Nacional de Emergencia (también conocida por el acrónimo, “Rachel”) han clasificado 50 sistemas de infraestructura en todo el país como críticos, lo que requeriría una amplia defensa. Los sistemas incluyen energía y transporte. Alrededor del 20 por ciento de ellos han sido especialmente protegidos, incluso al agregar otra capa de cemento sobre sitios sensibles para evitar que toda la economía sufra ataques de misiles. Al desplegar sistemas de interceptación, el ejército hará hincapié en la protección de estos sitios, así como de la fuerza aérea y otras bases militares.
Un tema que mantiene a los altos mandos en la noche es el nivel de las expectativas del público israelí, basado en la experiencia de los ataques al frente interno en el pasado y en contra de lo que deberían esperar en caso de un conflicto importante en el norte. Durante las dos últimas campañas en Gaza, Pillar of Fire (2012) y Protective Edge (2014), el sistema Iron Dome logró derribar aproximadamente el 90 por ciento de los cohetes disparados en áreas urbanizadas. La gente que vivía en el centro de Israel se volvió demasiado optimista y muchos ignoraron las instrucciones durante la guerra. Pero un enfrentamiento en el norte obligará a Israel a hacer frente a cientos de cohetes al día, y hará mucho más daño al frente interno, tanto en el norte como en el centro del país.
El alcance de los disparos de cohetes y el número aún limitado de misiles antibalísticos que Israel tiene, no permitirá estadísticas de interceptación similares en el caso de otra guerra en el norte. Limitar el daño causado a los civiles depende de alejarlos de la frontera y también de los civiles que prestan atención a las instrucciones del frente interno (los refugios son resistentes a la mayoría de los tipos de daños, excepto los impactos directos de cohetes con cabezas de guerra pesadas). La mejora en el sistema de alerta, que puede identificar con mayor precisión el disparo de cohetes y predecir exactamente dónde chocarían los cohetes, debería facilitar alertar al público a tiempo.
Recientemente, el Home Front Command ha desarrollado un software para satisfacer las demandas de los gobiernos locales de monitorear los sitios donde caen los cohetes, en función de una serie de parámetros que las unidades de rescate deberían considerar útiles. En el momento en que se identifica el sitio de una huelga, se pueden proporcionar detalles sobre el número de personas que residen en el edificio y las personas con necesidades especiales.
