• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Israel está en guerra contra el terror y la UE debe elegir bando

Israel está en guerra contra el terror y la UE debe elegir bando

Alemania y la UE son los mayores financiadores de la entidad terrorista árabe palestina en todo el mundo, con 1.180 millones de euros de la UE de 2021 a 2024.

11 de octubre de 2023
en Opinión
La subversión de la Unión Europea contra Israel

El representante de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, anunció ayer que la UE seguirá financiando al “Estado” terrorista de “Palestina”. El lunes, el “Comisario europeo de Vecindad”, Olivér Várhelyi, había anunciado que la UE suspendería todos los pagos a la Autoridad Palestina. Várhelyi dijo que la UE está poniendo 691 millones de euros de apoyo “bajo revisión” después del horrible ataque de Hamás contra Israel. “Todos los pagos suspendidos inmediatamente. Todos los proyectos puestos bajo revisión”.

El ministro de Asuntos Exteriores de Austria, Alexander Schallenberg, anunció que Austria suspendería también toda la ayuda a “Palestina” a la espera de una nueva revisión. “El alcance del terror del que hemos sido testigos es tan grande que no podemos simplemente proceder como de costumbre”, dijo Schallenberg.

Mi colega Charlie Weimers, de los Demócratas Suecos, calificó el anuncio de Borrell de “enorme error de la UE, que no aceptaremos”, señalando que “un número creciente de Estados miembros han iniciado sus propias revisiones y suspensiones”, entre ellos Suecia, y pidió a la UE que “se una al liderazgo de esos Estados miembros”.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

“Cuando una entidad como la Autoridad Palestina, que es apuntalada con el dinero de los contribuyentes de la UE, no condena las atrocidades, matanzas y decapitaciones de hombres y mujeres inocentes —incluso bebés— tiene que rendir cuentas”, afirmó Weimers.

Alemania y la UE son los mayores financiadores de la entidad terrorista árabe palestina en todo el mundo, con 1.180 millones de euros de la UE de 2021 a 2024. Según Israel Behind the News, Alemania financió a la UNRWA, aliada de Hamás, con 210 millones de dólares en 2020, y la UE con 157 millones. El 16 de noviembre de 2021, el vicesecretario de Estado alemán Miguel Berger prometió 146 millones de euros adicionales a la UNRWA.

Casi todos los empleados de la UNRWA en Gaza están vinculados a Hamás.

Mientras que la ministra alemana de Ayuda Exterior, Svenja Schulze, anunció el lunes que se suspenderían temporalmente 125 millones de euros para “Palestina”, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Annalena Baerbock dijo que no suspendería la ayuda. En abril de 2022, Baerbock prometió una ayuda de 340 millones de euros para 2021-2022 a los árabes palestinos, a pesar del escándalo en torno a Mahmoud Abbas, que culpó a Israel de “50 Holocaustos” mientras estaba junto al canciller alemán Olaf Scholz. Tras la masacre de Simchat Torá, Abbas afirmó que formaba parte del “derecho a la autodefensa” de los árabes palestinos.

El gobierno alemán se ha negado reiteradamente a revelar cuánto dinero de los contribuyentes alemanes se destina a ONG antiisraelíes en Israel y en los territorios de la Autoridad Palestina. En respuesta a reiteradas consultas de mi partido, el gobierno alemán declaró que la financiación alemana a ONG en Israel y los territorios palestinos es “clasificada” debido a “cuestiones de seguridad”.

El “Alto Representante” de la UE en Ramala, Sven Kühn von Burgsdorff, es conocido por alimentar el terrorismo “palestino” y financiar asentamientos árabes ilegales con dinero de los impuestos de la UE.

El 21 de junio de 2022, von Burgsdorff donó 224,8 millones de euros a la corrupta “Autoridad Palestina”. En 2020, von Burgsdorff saboteó los esfuerzos de la UE para poner fin a la financiación de ONG terroristas, escribiendo que las personas “afiliadas, que simpaticen o apoyen a cualquiera de los grupos mencionados en las listas restrictivas de la UE no están excluidas de beneficiarse de las actividades financiadas por la UE”.

Incluso como miembro del Comité Presupuestario y del Comité de Control Presupuestario de la UE, no me es posible averiguar exactamente cuánto dinero gasta la UE en Israel y “Palestina”. Esto no es aceptable.

La UE debe suspender toda financiación a “Palestina” hasta que los beneficiarios acepten condenar todas las formas de terrorismo y sentarse a la mesa de negociaciones con Israel. Y Sven Kühn von Burgsdorff debe dimitir o ser destituido inmediatamente.

Sobre el autor: El eurodiputado Joachim Kuhs es miembro de la Comisión de Presupuestos y de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, y actualmente preside el Grupo AfD. Es presidente de “Cristianos en la AfD” y vive en Baden-Baden, tiene 10 hijos y 15 nietos.
Etiquetas: AnálisisIsrael-Franja de GazaUnión Europea

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología