Al comienzo de la reunión semanal del Gabinete, el domingo, el primer ministro Naftali Bennett abordó la situación de seguridad del país.
Refiriéndose al ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel contra objetivos de Hamás en Gaza tras la última oleada de globos incendiarios, advirtió a la organización terrorista que será responsable de cualquier estallido de este tipo, independientemente del grupo que esté detrás.
“No nos interesa si son disidentes, si están aburridos o si tienen cualquier otra excusa”, dijo. “Hamás es responsable”.
Refiriéndose al Líbano, sin especificar los ataques con misiles en el norte de Israel el sábado o los ataques de represalia de Israel, Bennett señaló el “muy importante despertar de muchos ciudadanos [allí] contra Hezbolá y la participación iraní”.
Añadió que “incluso durante la grave crisis económica y política en Líbano, Irán y Hezbolá están enredando a [sus] ciudadanos en un frente contra Israel”.
El primer ministro israelí continuó advirtiendo a “Líbano y su ejército” que “deben asumir la responsabilidad de lo que está ocurriendo en su patio trasero”, incluso si los autores de los recientes lanzamientos de cohetes proceden de una organización palestina, pertenecen a un grupo disidente o actúan de forma independiente.
“El Estado de Israel no aceptará que se dispare contra su territorio”, subrayó.
En cuanto al mortal asalto con un dron suicida de Irán al petrolero Mercer Street, gestionado por Israel, el 29 de julio, elogió a los países del G-7 por haber condenado el ataque, que el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) demostró que había sido llevado a cabo por la República Islámica. Mientras hablaba de ese tema, invocó al nuevo presidente de Irán, Ebrahim Raisi, el “’verdugo de Teherán’, un extremista brutal incluso para el régimen iraní”, y citó “la agresión iraní en todo Oriente Medio: en tierra, mar y aire”.
Irán, dijo -reiterando el mantra de su predecesor- “constituye un claro peligro para la estabilidad de la región y la paz del mundo, y el mundo no debe aceptarlo. Los iraníes tienen que entender que es imposible seguir desbocándose sin pagar un precio”.
Sin embargo, aquí está el problema: Los miembros de su coalición no están exactamente en la misma página, por decirlo suavemente. Que el Partido Ra’am, afiliado a la Hermandad Musulmana, se oponga a ampliar las acciones militares en Gaza y Líbano más allá de las menores, dirigidas más a flexibilizar los músculos que a hacer sonar los tambores de guerra, no es nuevo ni una sorpresa.
De hecho, fue la llegada de la Operación Guardián de los Muros en mayo lo que hizo que el líder del partido Ra’am, Mansour Abbas, se retirara de las negociaciones de coalición con Bennett y el presidente del partido Yesh Atid, Yair Lapid.
Abbas ya estaba en apuros con muchos ciudadanos árabes por romper con la tradición e incluso considerar formar parte de un gobierno sionista. Si no hubiera interrumpido las conversaciones con este fin mientras el ejército israelí bombardeaba a los terroristas palestinos y sus infraestructuras en Gaza, sabía que estaría frito. Y no solo electoralmente.
Sin embargo, también se dio cuenta de que tendría que convertirse en miembro del gobierno una vez que los combates hubieran terminado. De lo contrario, el riesgo que asumió al separarse de la Lista Árabe Conjunta y presentarse con una plataforma orientada a conseguir un lugar en la mesa -y un presupuesto que lo acompañara- habría sido en vano.
Su precaria posición, junto con la desesperación del dispar conjunto de partidos que se unieron con el único propósito de desbancar al entonces primer ministro Benjamín Netanyahu, lo convirtieron en un actor clave sin el cual los israelíes habrían sido enviados de nuevo a las urnas para una quinta ronda de elecciones.
Desde junio, cuando el gobierno anti-Netanyahu se convirtió en un hecho, Irán no ha destacado demasiado en lo que respecta al interés público. Gracias a la propagación de la variante Delta del COVID-19 y a la vuelta a todo tipo de restricciones anteriormente levantadas, la mayoría de los israelíes -salvo los que viven en las fronteras norte y sur- han estado preocupados por otras cosas. De hecho, sus críticas al gobierno se han centrado más en su gestión de la pandemia que en Irán.
Esta distracción de los enemigos armados en favor de los microscópicos tiene sentido a nivel práctico. La vida de la gente se ve directamente afectada por la cuestión de si el año escolar, que se aproxima rápidamente, va a comenzar a tiempo, por ejemplo. Y la excesiva cobertura del coronavirus en los medios de comunicación solo ha servido para magnificar el temor.
Sin embargo, de vez en cuando aparece en la prensa un recordatorio de por qué la autodenominada “coalición del cambio” es tan problemática. Por ejemplo, una entrevista radiofónica realizada el domingo a Ghaida Rinawie-Zoabi, miembro de Meretz de la Knesset.
Rinawie-Zoabi dijo a Kan news que, según los acuerdos de la coalición, el gobierno solo debe ocuparse de los asuntos económicos y civiles.
“Bennett sabe que si el gobierno entra en una confrontación militar, la coalición caerá”, dijo, “porque Meretz y Ra’am no aceptarán tal cosa”.
Refiriéndose al lanzamiento de cohetes de Hezbolá el viernes, dijo que si Netanyahu siguiera llevando las riendas, Israel habría reaccionado con mucha más fuerza.
“Bennett entiende hoy… que sus votantes de derechas le han abandonado y no volverán, y por tanto tiene que entender que se está acercando a la izquierda”, concluyó.
Su honestidad, que resulta irónica si se tiene en cuenta que Netanyahu y sus partidarios han estado diciendo lo mismo sobre Bennett todo el tiempo, hizo que sus compañeros de Meretz se estremecieran.
“Puede que [Rinawie-Zoabi] hable por sí misma, pero no acepto lo que ha dicho”, afirmó MK Mossi Raz en una entrevista radiofónica el lunes. “Queremos fortalecer el gobierno, no derrocarlo”.
Enredado, aclaró: “En general, las decisiones militares las toma el Gabinete, y ni yo ni la MK Rinawie-Zoabi tenemos voz en el asunto. Por otra parte, creo que es responsabilidad del gobierno hacer todo lo posible para evitar un conflicto militar, Dios no lo quiera”.
Se apresuró a añadir: “Aunque debamos evitar el conflicto militar, cuando sea necesario, el gobierno debe responder. Lo hicimos [tras el reciente ataque de Hezbolá], y fue una respuesta adecuada a una provocación innecesaria”.
Otro miembro de Meretz, el ministro de Cooperación Regional Esawi Frej, se mostró igualmente incómodo cuando se le preguntó por las declaraciones de Rinawie-Zoabi.
Calificando de “desafortunado” el encuadre de sus comentarios, dijo a Amnon Levy, de Canal 13, que su partido no tiene intención de derribar la coalición. Eludió convenientemente la cuestión de si lo que había afirmado sobre Meretz y Ra’am era cierto, prefiriendo murmurar algo sobre las diferencias de opinión e interpretación.
Eso está muy bien para el consumo interno, quizás. Pero Irán y sus proxys alrededor del Estado judío están prestando atención, no a las admoniciones de Bennett, sino a los hechos de Israel. Hasta ahora, los primeros han superado con creces a los segundos.
Si su actuación se basara únicamente en evaluaciones y preparación militar, estaría justificada. En este caso, lamentablemente, los cálculos y consideraciones parecen ser políticos. Después de todo, no solo Ra’am, Meretz y otros partidos de la coalición están empeñados en evitar la caída del naciente gobierno. Bennett tiene aún más razones que sus socios para aferrarse a su escaño y a su estatus.
Aferrarse al poder para salvar la vida es lo que hacen los políticos. Lo sabemos y lo aceptamos, a condición de que protejan nuestras queridas vidas en el proceso; es lo que mantuvo a Netanyahu en el timón durante tantos años.
El problema con Bennett es que no puede realizar ambas tareas simultáneamente, independientemente de sus declaraciones al Gabinete.
