La grave situación de seguridad en el Néguev no se creó en el último año. Sin embargo, el gobierno de Naftali Bennett, que cumplirá un año dentro de unos tres meses, ha evitado hasta ahora encabezar una campaña integral para cambiar la situación. Aunque los residentes han visto un cambio bienvenido en los modos de operación empleados por la Policía de Israel y el establecimiento de defensa, el Estado de Israel sigue sin reconocer la magnitud de la amenaza y las raíces de sus motivaciones.
El fallo radica en un diagnóstico erróneo del problema. En su aproximación a la realidad del Néguev, el gobierno israelí se adhiere ciegamente a dos supuestos básicos erróneos. La primera identifica el núcleo de la amenaza como procedente de elementos criminales, mientras que la segunda suposición es que el fenómeno de la delincuencia se deriva principalmente de las dificultades socioeconómicas. Ambos supuestos se basan en una visión parcial del fenómeno y niegan el hecho de que los problemas tienen su origen en la lucha nacionalista-religiosa contra la soberanía de Israel.
Un examen de las inversiones de los gobiernos israelíes en el sector beduino del Néguev, incluida la cantidad de tierra asignada para la construcción por la Autoridad de Tierras de Israel -y ciertamente en comparación con los precios de la tierra en las comunidades no beduinas- es suficiente para desmentir las afirmaciones de discriminación. Las cifras publicadas por la Autoridad de Desarrollo del Néguev apuntan a un alcance sin precedentes de la inversión del Estado en las comunidades beduinas.
La segunda suposición, que considera a los elementos criminales como el principal obstáculo para la gobernanza soberana, también puede ser desmentida. No se discute la potencia de la amenaza criminal, pero es un error ignorar la importancia del profundo vínculo entre la clase criminal y la clase nacionalista. En otras palabras, el gobierno israelí y el establishment de defensa carecen de una teoría sistemática completa para explicar lo que está sucediendo en el Néguev, y hay dos posibles explicaciones para ello.
La primera explicación: El liderazgo de Israel en las últimas décadas ha tenido tendencias administrativas y operativas. Es decir, reduce un fenómeno a algo que se deriva de un malestar socioeconómico, lo que le permite dar una respuesta administrativa en forma de plan de acción gubernamental e inversión monetaria. En cambio, un problema arraigado en la hostilidad nacionalista-religiosa no puede ser tratado de la forma administrativa conocida y cómoda.
La segunda explicación: Seguir ciegamente la suposición moderna de que todo problema puede resolverse con un espíritu positivo. Los dirigentes israelíes se guían aquí por el supuesto estadounidense de que todos los pueblos aspiran firmemente a mejorar su calidad de vida y que el dinero puede arreglar cualquier cosa. Una eterna lucha nacionalista también puede ser apaciguada, supuestamente, con alicientes económicos de prosperidad y mejora de la calidad de vida. Sin embargo, en las últimas décadas, el evangelio estadounidense de dar a la gente la luz de la democracia ha sido repudiado a fondo. A pesar de haber invertido una inmensa fortuna en Irak y Afganistán, la realidad sobre el terreno indicaba la existencia de contrafuerzas que no se genuflexionan ante el altar de la prosperidad estadounidense. A pesar de ello, la sociedad israelí y sus dirigentes siguen aferrándose a la promesa de riqueza y prosperidad estadounidense como respuesta, como si esta encarnara la esencia humana.
Ha llegado el momento de reconocer que Israel sigue librando su guerra de independencia por la soberanía en el Néguev. El gobierno israelí y las fuerzas de seguridad del país, incluidas las unidades de las FDI y todas las agencias de seguridad, deben emprender una campaña integral y sostenida. Dicha campaña comprendería también dimensiones económicas, pero estas deben integrarse en un amplio esfuerzo de seguridad a largo plazo.
