El OIEA ha advertido de que los planes de Irán de enriquecer uranio al 60 % de pureza en 2021 acercarían al régimen de los ayatolás a la creación de un arma nuclear. Pasar del 60 % de pureza al uranio apto para armas, que tiene una pureza del 90 %, es una cuestión técnica que solo necesita el consentimiento del comandante supremo.
Pero a nadie pareció importarle, y algunos países incluso se han acercado a Irán como consecuencia de ello. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, afirma que 50 países están negociando con Irán la compra de armamento de alta tecnología.
Recientemente, los inspectores del OIEA descubrieron uranio enriquecido al 84 % de pureza, apenas un 6 % por debajo del umbral necesario para construir un arma. Hace poco, estos datos se hicieron públicos. Esto es preocupante porque demuestra no solo de lo que es capaz Irán (lo que ya se sabía desde hace tiempo), sino también que sus gobernantes no temen apresurarse hacia el desarrollo de un arma nuclear, ya que creen que nadie se interpondría en su camino.
Como era de esperar, el resto del mundo mostró poco interés por este hallazgo. En un esfuerzo por minimizar la importancia de este acontecimiento, algunos comentaristas han sugerido que el aumento del enriquecimiento puede no haber sido intencionado y que la culpa fue de un fallo en la centrifugadora.
En comparación con la brutal represión iraní de la protesta contra el Hijab y su venta de aviones no tripulados a Rusia, el posible desarrollo de armas nucleares por parte de Irán preocupa mucho menos a la comunidad internacional en general.
Las autoridades iraníes podrían sentirse satisfechas al saber que tienen la posibilidad de crear una bomba, por lo que existe el optimismo de que no se precipitarán hacia ella. Contar con este elemento disuasorio le daría vía libre para financiar operaciones subversivas y terroristas en toda la zona sin temor a represalias por parte de Israel.
La cuestión ya no es si Irán se convertirá en una potencia nuclear, sino qué podemos hacer ante esta verdad. ¿Debemos esperar hasta que Irán se declare un Estado nuclear o incluso realice una prueba nuclear, lo que podría llevar muchos meses más, o la línea roja debe ser la construcción real de un arma o el dispositivo vector que la transportaría?
Es importante reconocer que, en contraste con la determinación y el sentido de urgencia de Israel, Estados Unidos ha tardado en actuar respecto a Irán debido a su preocupación por los acontecimientos en los que están implicadas Rusia y China.
Como a nadie más parece importarle la amenaza que supone Irán con su programa nuclear, Israel está solo para hacerle frente. Israel ha lanzado varias amenazas de acción militar contra Irán a lo largo de los años, pero si la comunidad internacional las considera vacías, pierden su impacto.
También podemos suponer que Irán se ha enterado por los informes de los medios de comunicación israelíes de que el estamento militar israelí impidió al primer ministro Benjamin Netanyahu emprender acciones firmes contra Irán hace unos 10 años.
Si Israel quisiera disuadir la amenaza de Irán, tendría que recurrir pronto a esa opción. Usar el arma o ponerla sobre la mesa.
Pero si todo lo que aporta Israel son palabras belicosas, debemos estar preparados para el día en que Irán tenga armas nucleares. Más allá de ese punto, debemos buscar una auténtica disuasión basada en el poderío militar de Israel.
