Gaza “debe incluir un gobierno dirigido por palestinos” y estar “unificada con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina”, según el secretario de Estado, Antony Blinken.
El único problema es que los palestinos han dejado claro que se niegan a gobernar Gaza después de la guerra.
El presidente palestino Mahmoud Abbas dijo a Blinken que la Autoridad Palestina gobernaría Gaza solo como parte de un acuerdo global que incluya el gobierno de la AP en toda Cisjordania y Jerusalén Este: O la AP se queda con todo el territorio de 1967, o deja que Israel decida cómo gestionar Gaza.
Abbas visitó Jenín en Cisjordania en julio, la primera vez desde 2012. Sus altos cargos fueron expulsados y no fue bien recibido.
Sin embargo, Abbas cree que puede gobernar todo el territorio de 1967, cuando apenas puede imponer su control fuera de Ramala.
Muhammad Dahlan, el ex virrey de la AP en Gaza a quien Hamás expulsó en su golpe de 2007, también dijo que no aceptaría una oferta para gobernar la franja después de Hamás porque no hay una persona que pueda arreglar las cosas para los palestinos, que necesitan una revisión de su política y su sistema.
El Frente Popular para la Liberación de Palestina, miembro de la Organización para la Liberación de Palestina, advirtió a los palestinos de que ni siquiera pensaran en la idea de Gaza después de Hamás: El único resultado concebible es que “la resistencia venza a la agresión. Derrotando a los invasores, los palestinos disiparán los delirios de crear una nueva realidad en Gaza después de la guerra”.
Como los palestinos, y muchos árabes, difuminaron la línea que separa a los gazatíes de Hamás, hablar del futuro de Gaza se convirtió en algo equivalente a la traición.
Estos palestinos y árabes parecen pensar que su antagonismo hacia Israel refuerza su legitimidad de gobierno y, como tal, han optado por la politiquería en lugar de la formulación de políticas.
Afortunadamente, Emiratos Árabes Unidos ha caminado en dirección contraria.
Abu Dhabi presentó el martes un plan para construir un hospital de campaña en Gaza.
A primera vista, el plan parece un esfuerzo exclusivamente humanitario, pero si se mira más a fondo, uno no puede dejar de darse cuenta de que la medida está cargada de mensajes políticos: EAU, el único gobierno árabe que denunció el ataque de Hamás del 7 de octubre, está construyendo un hospital en Gaza sin permiso ni coordinación con Hamás, que hasta el 7 de octubre había sido el gobierno de facto de la franja.
Si los EAU pueden construir y gestionar ahora un hospital en Gaza sin consultar con Hamás, sin duda podrán construir y gestionar otras instalaciones públicas cuando termine la guerra y Hamás haya desaparecido.
El ministro de Asuntos Exteriores emiratí, Abdullah bin Zayed, habló por teléfono el miércoles con el segundo al mando de la AP, Hussein al-Sheikh.
Según una lectura que Sheikh publicó en X, los dos funcionarios hablaron de “la coordinación con hermanos y amigos para el establecimiento de un bloque internacional que apoye un alto el fuego inmediato”.
Es casi seguro que el bloque no conseguirá detener a Israel antes de que acabe con Hamás.
Pero es probable que el bloque esté allí cuando termine la guerra y pueda entonces supervisar “conjuntamente” el gobierno de Gaza después de Hamás.
Aun así, todavía no está todo decidido. Aún abundan los saboteadores.
Qatar, el principal patrocinador de Hamás, está intentando hacer retroceder el reloj hasta el 6 de octubre. Qatar se dio cuenta el 7 de octubre de la gravedad de la masacre de Hamás de 1.400 no combatientes israelíes.
Por ello, Doha se dedicó a controlar los daños, inculcando al jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, la necesidad de fingir que su organización había aceptado la solución de los dos Estados.
Haniyeh dijo entonces en un discurso que Hamás estaba de acuerdo en reconocer un Estado palestino en el territorio de 1967.
Pero eso sería solo la mitad de la Iniciativa de Paz Árabe. La otra mitad es que los árabes reconozcan a Israel y vivan en paz con él. Haniyeh no consiguió pronunciar las palabras “Israel” o “paz”.
En segundo lugar, Qatar aceptó la oferta del otro dirigente de Hamás, Jaled Meshaal, de que su organización estaba dispuesta a liberar a todos los rehenes no militares, pero necesita que Israel detenga la guerra el tiempo suficiente para que Hamás reúna a los rehenes y los libere.
Meshaal dijo que los 200 “rehenes militares” israelíes restantes solo serían liberados a cambio de que Israel liberara a todos los palestinos que tiene en sus cárceles.
Qatar sabe que una vez que Israel comprometa a Hamás en la liberación de cualquier número de rehenes, el Estado judío podría verse obligado a seguir hablando para liberar al resto. Y mientras Israel necesite hablar con Hamás, indirectamente a través de Qatar, Hamás seguirá siendo valioso. Su destrucción tendrá que esperar.
Los palestinos y la Franja de Gaza se encuentran en una encrucijada.
O bien Israel consigue aniquilar a Hamás, dando a los EAU y a los palestinos la oportunidad de un nuevo comienzo —reconstruir Gaza y con ella un gobierno nuevo y competente—, o bien Qatar consigue retrasar, obstruir y mantener la relevancia de Hamás hasta que el impulso israelí se debilite y el mundo obligue a Israel a detenerse.
De este modo, Hamás sobreviviría y los planes para una Gaza mejor tras la guerra quedarían aparcados, probablemente para siempre.
