Wolf Blitzer, de la CNN, atacó recientemente en directo a un oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel por el bombardeo de Jabaliya, ciudad bastión de Hamás, en el que mató a 50 terroristas, entre ellos un comandante de batallón, y destruyó túneles ocultos de Hamás. Blitzer preguntó incrédulo al teniente coronel si las FDI habían bombardeado Jabaliya sabiendo “que probablemente morirían muchos civiles inocentes”.
Cada vez que Israel se defiende, los medios de comunicación y otros le acusan de utilizar una fuerza desproporcionada para hacerlo, incluso en la guerra actual. Tales acusaciones son falsas desde el punto de vista fáctico y trasladan la culpa de las fuerzas beligerantes del mal a los justos defensores.
Es digno de mención que la acusación de desproporcionalidad nunca se hace contra los enemigos de Israel, que en realidad buscan maximizar las bajas. Una característica igualmente inquietante de esta falsa acusación es que se hace sin referencia alguna a la definición legal de fuerza proporcionada.
Contrariamente a la creencia popular, la fuerza proporcionada no implica el ojo por ojo. No significa que, dado que Hamás asesinó despiadada y metódicamente a 1.400 israelíes —un crimen de guerra—, Israel tenga derecho a ejecutar a 1.400 palestinos.
Significa más bien que Israel tiene derecho a utilizar la fuerza en proporción a sus objetivos militares, lo que sea necesario para hacer frente a la amenaza definida, centrándose principalmente en objetivos militares. Esto es precisamente lo que Israel hace y ha hecho siempre. También es una realidad que en todas las guerras mueren civiles inocentes sin querer.
En el caso de Israel, la amenaza es Hamás, un grupo designado terrorista que llama abiertamente al genocidio contra el pueblo judío y a la destrucción de su Estado. Hamás es una amenaza existencial para Israel y el pueblo judío. Por tanto, debe ser destruido. Desde el 7 de octubre, Israel ha estado utilizando la fuerza directamente proporcional a la consecución de su objetivo militar de destruir a Hamás.
Sin embargo, Hamás aumenta deliberadamente el peligro para la población civil de Gaza escondiéndose entre ella, lo que constituye un crimen de guerra. En consecuencia, las muertes “excesivas” o “desproporcionadas” de civiles son directamente atribuibles a Hamás. Al parecer, este tema no interesa a Wolf Blitzer.
Quienes acusan al Estado judío de utilizar una fuerza desproporcionada piden al mismo tiempo un alto el fuego que impediría a Israel lograr su objetivo de eliminar a Hamás. Son unos hipócritas que, en esencia, apoyan a Hamás.
Sobre todo, no olvidemos que si Hamás devolviera a los 245 rehenes que secuestró y se rindiera incondicionalmente, todas las muertes de civiles palestinos cesarían de inmediato. Los reporteros de medios activistas como Blitzer deberían centrarse en la verdadera historia: llevar ante la justicia a los criminales de guerra de Hamás.
Quienes acusan a Israel de utilizar una fuerza desproporcionada para lograr su objetivo —la destrucción de Hamás— ignoran el significado del término según el derecho internacional. En derecho internacional, un ataque solo se considera desproporcionado si las bajas civiles incidentales son excesivas en relación con la ventaja militar prevista.
En el caso del ataque israelí contra Jabaliya, la ventaja militar que se esperaba obtener atacando el bastión de Hamás superaba las posibles víctimas civiles, especialmente porque se destruyeron muchos activos militares de Hamás. También se había advertido a los residentes que abandonaran la zona. Por tanto, la muerte de civiles como consecuencia de este ataque, aunque trágica y lamentable, no constituye un crimen de guerra.
Por el contrario, los ataques de Hamás contra Israel son completamente desproporcionados, por no decir otra cosa, ya que no se obtiene ninguna ventaja militar masacrando a propósito a civiles y solo a civiles.
Sin embargo, Israel fue condenado por el grupo de “derechos humanos” Amnistía Internacional, que emitió una declaración diciendo: “Pedimos a Israel que ponga fin inmediatamente a los ataques indiscriminados y desproporcionados que ya han matado y dañado a tantos civiles, incluidos más de 3.000 niños”. Como de costumbre, Amnistía se equivoca en los hechos y dirige sus críticas a la parte equivocada.
A diferencia de su enemigo, Israel no ataca indiscriminadamente a civiles. De hecho, Israel pone especial cuidado en mantener a los civiles fuera de peligro. Un brillante ejemplo de ello es la advertencia de las FDI a los civiles del norte de la Franja de Gaza de que evacuen por su seguridad.
Arsen Ostrovsky, abogado de derechos humanos y director general del Foro Jurídico Internacional, señala que Estados Unidos no hizo una advertencia similar antes de acabar con el Estado Islámico, como tampoco la hizo el Reino Unido durante la guerra de Afganistán. Según el derecho internacional, Israel no tiene obligación de advertir a los civiles, pero lo hace de todos modos para minimizar las víctimas civiles.
Hamás, por su parte, ha ordenado a los palestinos del norte de Gaza que se queden e incluso bloquea las rutas de evacuación. El grupo basa su infraestructura terrorista en edificios civiles y sus alrededores. Recientemente, las FDI revelaron que la principal base de operaciones de Hamás se encuentra bajo el hospital de Shifa, el mayor de la Franja de Gaza.
Hamás también acapara combustible y otros suministros esenciales de la población civil de Gaza. Por tanto, es responsable de la grave situación humanitaria, no Israel. Hamás hace todo esto para aumentar al máximo el número de víctimas civiles, sabiendo que se culpará injustamente a Israel de sus muertes.
Cada vez hay más llamamientos para que Israel acepte un alto el fuego que impida la destrucción de Hamás, como ya ha ocurrido en el pasado. De hecho, Israel ya ha aceptado varios alto el fuego a lo largo de los años, suspendiendo sus ataques contra Hamás y dejando que el grupo terrorista siga controlando Gaza. ¿El resultado? La masacre del 7 de octubre, la peor atrocidad cometida contra el pueblo judío desde el Holocausto.
Si el pueblo judío realmente cree en el “Nunca más”, este es el momento de hacerlo cumplir.
Cualquier periodista que se centre en las muertes de civiles palestinos causadas por la guerra defensiva de Israel —especialmente los que utilizan recuentos de muertos falsos del Ministerio de Sanidad de Hamás, de dudosa reputación— no solo ignora, sino que oculta la verdadera historia.
La verdadera historia no trata de las inevitables muertes de civiles, sino de la maldad y depravación de los criminales de guerra de Hamás y su determinación de destruir el único Estado judío del mundo. También se trata de que el ejército más moral del mundo se dispone valientemente a eliminar a esos mismos criminales de guerra uno por uno, ahora sobre el terreno, evitando la muerte de tantos civiles palestinos como sea humanamente posible.
