El tablero de ajedrez simbólico tiene un aspecto sombrío. Parece que Rusia ha perdido su reina, dos torres y dos alfiles. Se verá obligada a seguir luchando sólo con caballos y torres. Vladimir Putin está claramente acorralado. Ha intentado despedir a los generales. Los ataques a la población civil no han hecho más que endurecer la determinación ucraniana. Las armas antitanque han diezmado las fuerzas blindadas rusas. Las tropas están huyendo, dejando atrás tanques, artillería y vehículos blindados. La cuestión principal es qué es lo siguiente para Rusia desde el punto de vista militar.
¿Lo hará realmente?
La respuesta podría reducirse a las armas de destrucción masiva si Putin está considerando lo impensable. Un ataque químico es posible, pero éste podría reventar la frontera rusa y poner en peligro a sus propios ciudadanos o a sus propias tropas, a pesar de que Rusia utilizó armas químicas en Chechenia. Putin ha estado dispuesto a utilizar armas biológicas contra sus enemigos, pero éstas se han limitado a individuos que han entrado en conflicto con el régimen. Pero un uso más amplio de agentes biológicos contra un mayor número de personas es plausible.
Algunos se preguntan si Putin ordenaría un ataque nuclear. Podría ser un arma nuclear en el campo de batalla. Una vez más, Rusia tendría que preocuparse de que la lluvia radioactiva de la explosión cayera sobre los soldados rusos, los separatistas prorrusos y los ciudadanos rusos.
Ucrania lucharía con más fuerza
No está claro cuán efectiva sería un arma nuclear táctica. El presidente ucraniano Volodymyr Zelenski reuniría a sus tropas aún más después del ataque, y estarían motivadas para luchar furiosamente hasta la muerte después de la ronda inicial de bajas. Zelenski tendría el apoyo del mundo y aún más armas viajarían a Kiev.
¿Qué podía hacer la OTAN? A pesar de un acto de guerra tan horrible, esto no desencadenaría una acción militar de represalia del Artículo V de la alianza, ya que Ucrania no es miembro. Pero la OTAN probablemente aflojaría las restricciones de los principales artículos finales que van a Ucrania, como los carros de combate principales, como el Leopard alemán, y los aviones de combate, como el F-16 estadounidense. La OTAN también podría concentrar tropas y material alrededor de las fronteras de Rusia, preparándose para un ataque si Moscú optara por utilizar armas de destrucción masiva.
¿Tienen los líderes aliados la voluntad de hacerlo?
¿Estamos hablando de una tercera guerra mundial si ocurre lo peor? No exactamente. El presidente Joe Biden no ha demostrado estar dispuesto a una escalada, ni siquiera cuando Rusia atacaba a los civiles en interminables ataques aéreos. El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, también es conocido por su cautela y su deseo de evitar una escalada.
Una cosa que Rusia podría hacer es crear algún tipo de uso de armas químicas de falsa bandera para hacer parecer que Ucrania hizo el ataque y luego escalar a su propio uso de armas químicas. También podría probar un arma nuclear en el campo de batalla para demostrar que Rusia va en serio y que no le asustan las consecuencias mundiales. Un ensayo nuclear podría dar a Moscú tiempo para volver a desplegar tropas y restablecer las líneas de suministro para dar una oportunidad a sus fuerzas convencionales.
Tal vez, después de un ensayo nuclear, Estados Unidos y la OTAN podrían negociar algún tipo de pausa o alto el fuego para dar tiempo a la comunidad internacional a procesar la situación. No es probable que Estados Unidos y la OTAN respondan de la misma manera si Rusia utiliza armas de destrucción masiva. Es más probable que ganen tiempo con una diplomacia de reacción rápida después de un posible ataque para examinar las opciones a seguir.
Bombardear los centros rusos de almacenamiento de sustancias químicas y biológicas
¿Podrían Estados Unidos y la OTAN optar por bombardear un centro ruso de almacenamiento o fabricación de productos químicos o biológicos si se utilizan estas armas? Una vez más, esto podría desencadenar una guerra mayor y dar a Putin una razón para atacar a los países de la OTAN con medios convencionales.
Putin es una persona que asume riesgos, pero no es probable que utilice armas de destrucción masiva. Ha mostrado cierta moderación al no poner un bloqueo total al grano ucraniano y permitir las exportaciones para evitar una crisis alimentaria mundial. Esto demuestra que probablemente quiere mantener la guerra entre Rusia y Ucrania y no escalar más allá de la “operación militar especial” que considera vital para devolver a su país el territorio que cree que es legítimamente de Rusia. Es de esperar que Putin vea los problemas inherentes a un ataque con armas de destrucción masiva, principalmente que llevaría los mejores sistemas de armamento de la OTAN a Ucrania y pondría en peligro a su propio pueblo. Por lo tanto, un ataque con armas de destrucción masiva es plausible pero no probable.
