La rápida y exitosa conclusión del acuerdo para asegurar la liberación de la joven israelí que cruzó la frontera con Siria la semana pasada se vio empañada durante el fin de semana, después de que los medios de comunicación extranjeros informaran de una cláusula secreta: Israel pagará 1,2 millones de dólares por las vacunas rusas contra el coronavirus, que serán entregadas a Siria.
En acuerdos anteriores, Israel trató de evitar concesiones no relacionadas directamente con el propio acuerdo. El argumento era que hacerlo abriría una puerta peligrosa a una serie de extrañas demandas de la otra parte en el futuro, desde dinero hasta armas y otras concesiones diplomáticas. Por ello, la Comisión Shamgar (cuyas conclusiones nunca se adoptaron oficialmente) también recomendó que cualquier intercambio de prisioneros se equilibrara de forma equitativa: un soldado por un prisionero, un civil por un civil, un cuerpo por un cuerpo.
El gobierno israelí tomó una decisión legítima de desviarse de su posición habitual, pero ocultar el asunto plantea preguntas y preocupaciones. Parece que a alguien le resultaba terriblemente inconveniente que esta cláusula se hiciera pública, sin duda en el contexto del actual clima político en vísperas de las elecciones en Israel. Podría haber enturbiado el logro y dejar la impresión de que Israel se había sometido a un dictado o había fracasado en las negociaciones (ciertamente al mismo tiempo que Israel no permitía la transferencia de vacunas a los palestinos en Judea y Samaria y Gaza).
Utilizar el Censor Militar para ocultar la “cláusula secreta” era innecesario. En 2021, es imposible bloquear una información que puede difundirse rápida y ampliamente. Los intentos de hacerlo debilitan una herramienta importante. Peor aún, erosionan la credibilidad del Censor Militar y del gobierno.
Precisamente, al igual que en el caso del acuerdo sobre el avión de combate F-35, habría sido mejor dar a conocer todos los detalles por adelantado y dejar que el público juzgara si era razonable o no. Parece que, en ambos casos, a pesar del precio y las críticas, la respuesta habría sido positiva.
La “cláusula secreta” también plantea dudas por otros motivos. Se dijo que la propia Rusia insistió en la discreción, condicionando incluso cualquier ayuda futura en asuntos de este tipo. Teniendo en cuenta que Israel sigue confiando en la ayuda rusa para localizar los restos de los soldados de las FDI Zvi Feldman y Yehuda Katz, que murieron en la Primera Guerra del Líbano en 1982, o del ex agente del Mossad Eli Cohen, es obvio por qué Israel accedería a la demanda rusa. Sin embargo, no se puede evitar la ligera sospecha de que el interés ruso coincida con el interés israelí. En cualquier caso, Israel no es Rusia, y las normas y leyes en una democracia son diferentes a las de Rusia.
A primera vista, Rusia no tenía ninguna razón para insistir en que Israel pagara las vacunas. Es una suma minúscula que no afecta a su economía. Sólo para poner las cosas en perspectiva: Cada mes, Rusia transfiere a Siria baterías antiaéreas para sustituir las destruidas o dañadas en los ataques aéreos israelíes, con un coste de decenas de millones de dólares. Aunque se supone que Siria debe pagar estas baterías, en realidad no puede pagarlas y las recibe “a cuenta de la casa”.
Por lo tanto, parece que el principal objetivo de Rusia era mostrar a Israel quién es el verdadero jefe en la zona; humillarlo un poco y, de paso, ganar dinero rápido. Esto es lamentable por muchas razones, principalmente porque Israel podría haber aprovechado (con Siria y los palestinos) las vacunas que posee para obtener logros significativos para sí mismo y no para otros. No hacerlo, junto con aceptar el dictado de Rusia, podría enviar un mensaje adusto a la región de que Israel solo entiende de fuerza.
