Otro día de disturbios, huelgas y bloqueos de carreteras ha pasado sin conseguir ningún resultado positivo. Como era de esperarse, el pueblo israelí ha sufrido en vano los bloqueos y el Estado de Israel ha padecido en vano las pérdidas económicas de la huelga. Sin embargo, esto, también como era de esperarse, no ha contribuido en lo más mínimo a la liberación de los rehenes.
Si los organizadores de las protestas realmente quisieran acelerar el día de la liberación de los rehenes, ya habrían entendido que están apuntando al objetivo equivocado. En lugar de paralizar a Israel, deberían haber paralizado a Catar.
Los rehenes israelíes llevan casi dos años en el infierno de los sótanos de los islamonazis de Gaza. Durante todo este tiempo, el emirato que ha financiado a Hamás, que ha dado refugio seguro a sus líderes terroristas y que de hecho ha estado y sigue estando detrás de sus acciones, se ha librado de esta situación sin sufrir daño alguno. Mientras esto siga así, los gobernantes cataríes no tienen ninguna motivación para abandonar a sus protegidos ni para obligarlos a liberar a los rehenes israelíes.
El cuartel general de las familias de los rehenes debería haber perseguido a Catar. En lugar de bloquear las carreteras de Israel y perjudicar a nuestra nación, los golpes y bloqueos deberían haberse dirigido contra los cataríes. Dirigir todas las flechas contra el emirato extremista, el protector de Hamás, habría sido lo más justo y, además, lo más efectivo.
Solo imaginen: un asedio de manifestantes a las embajadas de Catar en las diferentes capitales del mundo, la interrupción del calendario de vuelos de Qatar Airways, la aerolínea del emirato, ataques a los pabellones de Catar en exposiciones internacionales, y mucho más. En una primera fase, una serie de acciones como esa obligaría a los medios internacionales, lo quisieran o no, a centrarse en el verdadero culpable. En una segunda fase, el daño continuo a la reputación obligaría a los cataríes a decirle a Hamás: “¡Basta!”.
La experiencia demuestra que los regímenes autoritarios son, de hecho, sensibles y vulnerables a la presión cuando se les aprieta donde les duele. Incluso los más grandes y fuertes, mucho más que Catar, han cedido a regañadientes y se han visto obligados a actuar en contra de su intención original a causa de una presión pública eficaz. Esto funcionó incluso contra el Goliat soviético.
En la década de 1960, los activistas de la Liga de Defensa Judía del rabino Meir Kahane comenzaron a perseguir a cada representante y símbolo de la Unión Soviética en Estados Unidos. El objetivo era llamar la atención sobre el destino de los judíos que vivían tras el telón de acero y obligar a los gobernantes de la URSS a permitir que los judíos emigraran a Israel.
Los miembros de la liga solían irrumpir en eventos soviéticos y perturbar el orden, atarse a las ruedas de los aviones de Aeroflot, derramar pintura sobre las oficinas de la agencia de noticias soviética, entre otras cosas. En uno de los eventos más notables, subieron al escenario de un concierto de la Orquesta Filarmónica de Moscú, ahuyentaron a los artistas soviéticos y cantaron canciones hebreas.
Ni siquiera un imperio tan enorme pudo ignorar estas molestias. Se estima que las acciones de la liga fueron uno de los factores importantes que llevaron a la URSS a permitir la salida parcial de judíos en la década de 1970. Una campaña de presión similar podría haber sometido también a los malvados cataríes y, al menos, habría fijado en la conciencia de los medios de comunicación mundiales el vínculo entre ellos y los asesinos de Hamás.
