Joseph Goebbels, que de 1933 a 1945 ejerció primero como propagandista jefe del Partido Nazi y luego como ministro de Propaganda del Reich, era innegablemente un hombre malvado. Pero es igualmente innegable que era bueno en su trabajo. Dirigir la maquinaria de propaganda nazi era una tarea que requería una comprensión detallada de los matices del comportamiento humano. En concreto, conocía el poder psicológico del cambio de culpas y lo utilizó con fines mortales. Se le cita resumiendo su teoría diciendo que el objetivo era “Acusar al otro de aquello de lo que tú eres culpable”.
El desplazamiento de la culpa se define en términos psicológicos como una técnica de manipulación en la que, para desacreditar a una víctima, un maltratador suele culpar a la víctima de las acciones del maltratador, llegando incluso a decir que la víctima es realmente quien cometió el maltrato. Esto puede hacer que la víctima se sienta derrotada o que está perdiendo la cabeza.
Cualquiera que busque un ejemplo real de esto solo tiene que echar un vistazo a la reciente sentencia de La Haya.
El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya dictó recientemente su primera sentencia en un caso presentado por Sudáfrica contra Israel. Aunque no llegó a pedir un alto el fuego, la sentencia de la CIJ declaró que al menos algunas de las respuestas de Israel durante la actual guerra contra Hamás parecen entrar dentro de los términos de la Convención sobre el Genocidio. En un fallo de 15-2, el tribunal apoyó la “plausibilidad” de la denuncia de Sudáfrica de genocidio israelí.
La ironía es abrumadora, y no solo porque recibir lecciones de moralidad de Sudáfrica sea como recibir lecciones de cocina de Jeffrey Dahmer. La CIJ es el brazo jurídico de las Naciones Unidas. Y que la ONU se atreva a acusar a Israel de genocidio dadas las revelaciones que han salido a la luz sobre la organización sería risible si no fuera tan peligroso.
El mismo día de la sentencia del tribunal. Israel entregó información de inteligencia que incriminaba a 12 empleados de la UNRWA, la agencia de la ONU para los “refugiados” árabes palestinos, de participar activamente en la masacre del 7 de octubre. También reveló el uso de vehículos e instalaciones de la organización durante los horribles ataques. La agencia de la ONU ya ha despedido a varios de los empleados implicados y las pruebas presentadas eran lo suficientemente sólidas como para animar a EE. UU. a suspender toda financiación a la agencia. Hasta ahora, otros 14 países han seguido rápidamente el ejemplo de EE. UU.
Según su portavoz, Stéphane Dujarric, el jefe de la ONU, Antonio Guterres, “está horrorizado” por las acusaciones y ha ordenado que se lleve a cabo “una revisión independiente urgente y exhaustiva de la UNRWA”.
Las informaciones que han salido a la luz detallando las acciones de los empleados de la UNRWA en apoyo de Hamás son escalofriantes. Según un informe del New York Times, uno fue acusado de secuestrar a una mujer, otro de distribuir munición y un tercero fue descrito como participante en la masacre de Be’eri, en la que fueron asesinados 97 israelíes.
Días después, un informe del Wall Street Journal reveló que el 10% de todos los empleados de la UNRWA en Gaza tienen vínculos con organizaciones terroristas. En cifras reales, esto significa que 1.200 de los 12.000 empleados tienen vínculos con Hamás o la Yihad Islámica Palestina. Además de la participación directa en grupos terroristas, el informe reveló que un asombroso 50% de los empleados de la agencia de la ONU en Gaza tienen al menos un pariente cercano vinculado a estos grupos.
Este acontecimiento es el último de una serie de revelaciones que ponen al descubierto la corrupción en el seno de la UNRWA. Un rehén liberado reveló que estuvo retenido durante 50 días en el ático de un profesor de la UNRWA. UN Watch descubrió que miles de profesores de la UNRWA celebraron las violaciones y asesinatos de civiles por parte de Hamás, alabaron a los atacantes como “héroes”, celebraron su papel en la “educación” que recibieron los terroristas, compartieron “alegremente” fotos de israelíes muertos y secuestrados e instaron a la ejecución de los israelíes tomados como rehenes.
Como era de esperar, las escuelas de la UNRWA han demostrado ser focos de antisemitismo, negación del Holocausto, enseñanza del odio, la violencia y el extremismo. Los libros de texto utilizados en las escuelas glorifican la intifada y animan a los niños a convertirse en mártires. Generaciones de niños árabes palestinos han sido objeto de adoctrinamiento yihadista, pagado con el dinero de los contribuyentes occidentales.
Mientras tanto, esta misma UNRWA ha creado el mismo problema de los refugiados del que ahora culpan a Israel. Ningún otro grupo o pueblo ha seguido siendo clasificado como refugiado tres e incluso cuatro generaciones después. Mientras insiste en que la descripción se aplique únicamente a los árabes palestinos, la UNRWA los mantiene en un estado de victimismo continuo. Es este punto de partida ficticio y su posterior exigencia del “derecho al retorno” lo que ha supuesto un gran obstáculo en la historia del proceso de paz.
Al negar a los gazatíes la oportunidad de marcharse y reasentarse en nuevos países de acogida, la UNRWA los mantiene en un estado de refugiados perpetuos, como ha hecho desde su creación. Además, al atraparlos en Gaza, los pone directa e intencionadamente en peligro. Israel puede decir a los gazatíes que huyan, pero no sirve de nada si la UNRWA se niega a dejarles marchar. La agencia ha creado una población entera atrapada bajo el control de Hamás, obligada a ser escudos humanos con la esperanza de que sus muertes puedan ser utilizadas para incitar a Israel. Lo que deberían haber hecho es organizar la emigración de quienes desean marcharse.
La ONU o bien hizo voluntariamente la vista gorda ante la corrupción en sus filas o es tan sumamente incompetente que ni siquiera vio lo que estaba ocurriendo hasta que fue demasiado tarde. Lo que está claro ahora es que la ONU está utilizando una de sus armas no solo para encubrir los crímenes de otra, sino para convertir a las víctimas reales en criminales de guerra internacionales.
Al recurrir a semejante mecanismo de defensa psicológica, la ONU ha dejado claro que su principal objetivo no es la paz, sino su propia autopreservación, cueste lo que cueste. Parece que la palabra “justicia” en “Tribunal Internacional de Justicia” es simplemente otra ironía. Goebbels estaría encantado.
Ilan Goodmanes un profesional de las colecciones de museos y comisario de exposiciones. También es rabino y educador. Hizo Aliá a Israel en 2011 y vive con su mujer y sus hijos en Beit Shemesh.
