A solo dos días de las elecciones a la 26.ª Knéset, previstas para el martes 27 de octubre, el debate político israelí está marcado por el temor a un ataque de Irán, las disputas dentro del bloque y una controversia sobre los límites de la intervención gubernamental en la organización de la votación. A ello se suman los preparativos ante posibles alarmas de misiles durante la jornada electoral y las dificultades de los partidos para movilizar a sus votantes.
El primer ministro Benjamín Netanyahu ha advertido sobre la posibilidad de ataques iraníes dirigidos a alterar los comicios. Al mismo tiempo, el Likud intenta evitar que la candidatura independiente del general retirado Ofer Winter reste votos a su bloque, mientras Judaísmo Unido de la Torá se niega a comprometer de antemano su participación en una futura coalición.
Una de las preocupaciones del entorno de Netanyahu es la participación electoral. El comentarista político Moti Kastel describió el temor a que los simpatizantes den por asegurado el resultado y no acudan a votar. Ese cálculo coincide con las previsiones sobre una posible movilización extraordinaria de la población árabe.
En conversaciones reservadas, Netanyahu mencionó las proyecciones del encuestador Yusuf Maklada, que sitúan la participación árabe en hasta el 75 %. El primer ministro considera que una cifra semejante podría proporcionar entre 16 y 17 escaños a los partidos árabes y alterar el equilibrio parlamentario. Se trata de una hipótesis electoral, no de un resultado conocido.
El Likud también observa con interés al electorado druso, compuesto por más de 100.000 personas con derecho a voto. En el partido confían en captar apoyos entre quienes valoran la posición de Netanyahu respecto de los drusos de Siria. El primer ministro condensó su contraste entre bloques en una frase: “En la izquierda se apoyan en quienes eluden el servicio militar, en la derecha, en quienes combaten y sirven”.
En su última entrevista electoral en el programa “Los Patriotas”, Netanyahu presentó la votación como una decisión sobre el futuro del país. Afirmó que había ordenado al Mossad y a las Fuerzas de Defensa de Israel actuar para derrocar al régimen iraní. También criticó a la oposición y alertó sobre la creación de un Estado palestino y un posible cierre del Canal 14. Reiteró que quiere poner fin a su juicio, investigar a los investigadores y, en sus palabras, “acabar con la dictadura judicial”. Pidió a los seguidores de Winter que voten por el Likud y sostuvo que la ley de reclutamiento estuvo cerca de aprobarse durante la legislatura actual.
Por otra parte, el rabino Jaim Yosef David Abergil, conocido como el rabino Jidá, anunció este domingo su respaldo a Otzma Yehudit. Solicitó a sus alumnos y seguidores votar por el partido de Itamar Ben Gvir, a quien describió como una persona temerosa de Dios y respetuosa de los estudiosos de la Torá.
El respaldo de Abergil a Ben Gvir llegó después de que Aji, el partido vinculado al rabino, abandonara la contienda el viernes mediante un entendimiento con el Likud. Los compromisos incluían impulsar la ley de reclutamiento, ayudar a los sectores de menores recursos, fortalecer la identidad judía y designar a un viceministro en la Oficina del primer ministro. Pese a ese acuerdo, Abergil optó por apoyar a Otzma Yehudit en la disputa por el voto haredí y tradicional.
En el frente de seguridad, Netanyahu visitó una batería del sistema antimisiles Jetz, conocido también como Arrow, y aseguró que el Ejército está preparado tanto para defenderse como para atacar. Dijo disponer de indicios de inteligencia sobre posibles intentos de Irán y sus aliados de interrumpir las elecciones mediante ataques. Su advertencia fue explícita: “No nos pongan a prueba. Recibirán golpes desproporcionados, mucho más fuertes de lo que imaginan”. Añadió que la respuesta sería decisiva.
Las advertencias militares coincidieron con una disputa judicial por el contacto entre Netanyahu, Ben Gvir y el jefe de la Policía, Danny Levy, acerca del dispositivo electoral. La asociación Bojrim BeIsrael (“Elegimos en Israel”) solicitó al presidente de la Comisión Electoral Central, el juez Noam Solberg, impedir una reunión de trabajo entre los tres. Alegó que la participación de autoridades políticas en la preparación policial de los comicios podía comprometer la limpieza electoral y violar las prohibiciones de utilizar recursos públicos para propaganda.
El partido Yashar también pidió a la fiscal general y a la presidencia de la comisión que cancelaran el encuentro. En nombre del primer ministro, el abogado Ilan Bombach explicó que Netanyahu deseaba completar una evaluación de seguridad celebrada el jueves con el jefe del Estado Mayor, el director del Shin Bet y el jefe del Mossad. Como el jefe policial no había asistido, Netanyahu buscaba conocer sus preparativos ante las alertas de seguridad. La fiscal general respondió que la administración de las elecciones y las directrices policiales relacionadas con su integridad corresponden a la Comisión Electoral Central, no a los responsables políticos.
Solberg rechazó la petición de suspender la conversación porque no se había aportado una base suficiente para demostrar que celebrarla perjudicaría por sí misma la elección. No obstante, subrayó que ni Netanyahu ni Ben Gvir pueden impartir instrucciones a la Policía sobre la limpieza del sufragio o sus preparativos operativos. Exigió a todas las autoridades especial cuidado para no exceder sus competencias electorales.
La resolución recogía una declaración de Netanyahu según la cual se trataría de una llamada telefónica que no abordaría materias reservadas a la comisión. Sin embargo, una vez publicada la decisión, el encuentro se celebró presencialmente.
Dentro del bloque , otra disputa gira alrededor de la candidatura de Ofer Winter, general de brigada retirado y líder de Amjá Israel. El militar rechazó renunciar pese a las presiones y, en un acto de lanzamiento de campaña, prometió permanecer en la carrera hasta la apertura de las urnas. “El próximo martes será la mayor votación de protesta de la historia de Israel”, proclamó. Invitó a sus simpatizantes a rechazar, en sus palabras, “la política vieja y fea” y a demostrar que sus adversarios no habían logrado perjudicarlos.
Winter acusó a fuerzas de la política tradicional de destinar decenas de millones de shékels a desacreditar Amjá Israel en vez de explicar sus propias propuestas. Atribuyó las campañas en su contra al temor que, a su juicio, despierta la posibilidad de éxito de su partido. Frente a quienes temen perder su voto por el umbral mínimo parlamentario, aseguró que estudios internos detectan a cientos de miles de posibles electores y les pidió que votaran conforme a sus convicciones. Según Winter, si todos ellos acuden a las urnas, su formación puede convertirse en una fuerza política relevante.
Su decisión de seguir hasta el final se produjo tras diversas ofertas para incorporarse al próximo gobierno a cambio de retirarse. El ministro de Finanzas y líder del Sionismo Religioso, Bezalel Smotrich, le ofreció públicamente un cargo ministerial en el ministerio de Defensa con amplias competencias ejecutivas, entre ellas el reclutamiento de haredíes y el estímulo de la emigración voluntaria de palestinos de Gaza.
Durante el fin de semana, otros integrantes del bloque también presentaron a Winter propuestas de mayor alcance, que el candidato rechazó. Netanyahu le pidió que asumiera su responsabilidad y abandonara la carrera “por la victoria de la derecha”. Al comprobar que no cedería, el Likud reorientó sus esfuerzos hacia los votantes potenciales de Amjá Israel, particularmente entre los religiosos nacionalistas y la derecha ideológica.
La advertencia del Likud es que apoyar una lista que no supere el umbral electoral puede restar representación al conjunto del bloque. Algunos dirigentes del partido calculan que esos votos podrían costarle entre dos y tres escaños. Esa cifra es una estimación partidaria, no un desenlace comprobado.
En el equipo de Winter rechazan la idea de que las encuestas públicas describan fielmente su apoyo. Afirman contar con estudios internos más favorables y resaltan los respaldos de rabinos del sionismo religioso, figuras públicas y personas conocidas, entre ellas el profesor Aryeh Eldad, Ran Baratz, Oren Smadja y Avi Shoshan. También mencionan a la creadora de contenido Odia Pinto, al partidario Hagai Luber y las reacciones recibidas en sus recorridos. Sus colaboradores expresan confianza en que superarán el umbral electoral.
El Likud y el Sionismo Religioso, mientras tanto, preparan una operación conjunta para movilizar el voto . El equipo “Yamin Menatzeaj” (“La derecha vence”) impulsará una campaña denominada “Cara a cara” en la que localidades de Judea y Samaria apadrinarán ciudades afines al Likud y enviarán miles de voluntarios a visitar hogares.
El plan recupera un método utilizado durante la oposición al programa de desconexión y apuesta por el contacto personal más allá de los medios y las redes sociales. Lo encabeza Israel Gantz, presidente del Consejo Regional de Binyamín y del Consejo de Yesha, junto con los responsables de campaña Yonatan Ahiya y Berle Krombi. Se busca incorporar voluntarios de yeshivot, academias preparatorias, centros religiosos femeninos e instituciones de estudios de Torá.
En una reunión de coordinadores territoriales celebrada la semana pasada en Jerusalén, Gantz señaló que todavía no se comprende suficientemente la urgencia de la elección. Insistió en que cada día importa y en la necesidad de procurar que ningún simpatizante se quede sin votar.
La política de alianzas después del 27 de octubre tampoco está resuelta. En la conferencia de “Olam Katan”, Yaakov Asher, presidente de Judaísmo Unido de la Torá, criticó duramente a Smotrich por considerar que el último gobierno no respondió adecuadamente a las necesidades de la población haredí. Dijo que su partido había tolerado muchas decisiones favorables a las prioridades de Smotrich, a quien acusó de no haber podido comprometer a toda su formación en acuerdos sobre el estudio de la Torá.
Asher reconoció su enfado con el ministro de Finanzas y recordó que este obtuvo su cargo gracias a su apoyo. Su mensaje principal, sin embargo, se dirigió a quienes dan por descontada su participación en una coalición con Netanyahu. Se negó a escoger de antemano entre ese bloque y uno encabezado por Gadi Eisenkot. Aseguró que no mantienen contactos ni negociaciones con ninguno y que esperarán los resultados de las urnas.
La posición, afirmó, responde a la instrucción del rabino Dov Lando de no comprometerse por ahora. Asher anunció la aparición de un nuevo “bloque de la Torá”. También expresó decepción con el Likud y señaló que Netanyahu, como líder del partido, comparte la responsabilidad.
La futura ley de reclutamiento y el reconocimiento jurídico de la situación de quienes estudian Torá figuran entre las condiciones centrales para que Judaísmo Unido de la Torá participe en una negociación de gobierno. Asher sostuvo que el mundo de la Torá necesita una protección legislativa. Respecto de una posible alianza con Yair Golan, líder de Los Demócratas, reconoció que antes habían mantenido buenas relaciones, pero que hoy existe entre ambos una gran distancia, entre otros motivos por las declaraciones de Golan sobre la comunidad haredí.
Asher también expuso una nueva exigencia de sus bases: ocupar ministerios. En años anteriores, sus representantes habían aceptado en ocasiones viceministerios y presidencias de comisiones parlamentarias. Aclaró que cualquier decisión final estará sujeta a la dirigencia rabínica.
Otra controversia alcanzó al periodista Muhammad Majadla, de Noticias 12, tras difundirse en X fragmentos de conferencias que había ofrecido ante público árabe. En ellas pidió a los ciudadanos que acudieran a las urnas y criticó las condiciones de encarcelamiento de terroristas presos, incluidas, según sus palabras, las reducciones en las raciones de comida establecidas bajo las políticas de Itamar Ben Gvir.
Ben Gvir acusó a Majadla de participar activamente en las elecciones para defender a terroristas y mejorar sus condiciones penitenciarias. Anunció que examina posibles acciones legales contra el periodista, a quien calificó de simpatizante del terrorismo. Majadla negó esa interpretación: sostuvo que los fragmentos habían sido recortados y que numerosas traducciones estaban deliberadamente distorsionadas. Defendió el derecho de la ciudadanía árabe a rechazar en las urnas las políticas del ministro y reiteró su invitación a votar.
Shlomi Ziv, que fue liberado del cautiverio de Hamás, también cuestionó al periodista. Le preguntó si había mostrado la misma preocupación por una mejor alimentación cuando los rehenes estaban secuestrados.
En paralelo, Gadi Eisenkot, presidente del partido Yashar, precisó durante el fin de semana que una eventual ley que impidiera a una persona acusada penalmente recibir el encargo de formar gobierno no se aplicaría a Netanyahu por los cargos que ya enfrenta.
La aclaración de Eisenkot contrasta con los escenarios explorados previamente por sectores opositores: si el bloque no alcanzara 61 diputados, buscarían reemplazar al presidente de la Knéset, recibir el mandato para formar gobierno y promover una ley de inhabilitación de acusados y otra para establecer una comisión estatal de investigación sobre los acontecimientos del 7 de octubre.
El Likud interpreta la posición de Eisenkot como un retroceso en la posibilidad de aplicar esa prohibición a Netanyahu. Un alto dirigente del partido sostuvo que la propuesta podría tropezar con obstáculos judiciales y especuló que Eisenkot intentaría llegar al poder con el respaldo de los partidos árabes. Se trata de una interpretación del dirigente del Likud.
También surgieron advertencias sobre una presunta maniobra para invalidar papeletas de votantes religiosos y tradicionales. El comentarista político Mati Tuchfeld afirmó que personas del bloque de izquierda habrían promovido la costumbre de escribir “בס״ד” (“con ayuda del cielo”) o “ברוך השם” (“bendito sea Dios”) en las papeletas, con la intención de provocar su anulación. No se presentaron pruebas independientes que identificaran a los responsables ni acreditaran la finalidad que les atribuyó.
Tuchfeld recordó que muchos observantes religiosos suelen iniciar cartas y documentos con esas expresiones. Advirtió que escribirlas en una papeleta electoral puede invalidar el sufragio y pidió no hacer anotaciones en los votos.
Las tensiones sobre el reclutamiento alcanzaron además a Moshe Gafni, presidente de Degel HaTorá. En un acto electoral, acusó al bloque de incumplir sus compromisos con los estudiosos de la Torá y aseguró que la izquierda, a diferencia de la derecha, había cumplido anteriores promesas. Describió la elección como una amenaza inédita para el mundo de la Torá y recordó presiones que, según afirmó, recibió de altos representantes del sector empresarial al comienzo de la legislatura. Dijo que la continuidad de los estudios religiosos no se abandonará y que la decisión sobre el camino político corresponde a los principales rabinos.
Ante la posibilidad de un ataque con misiles durante la elección o el escrutinio, la Comisión Electoral Central completó un procedimiento de emergencia. Las mesas recibieron materiales especiales para recoger y plegar rápidamente las papeletas si se activa una alarma, con el fin de evitar su dispersión durante una evacuación y conservar la supervisión del recuento.
La comisión también revisó la ubicación de los locales electorales para comprobar la disponibilidad de espacios protegidos a una distancia razonable, de acuerdo con las instrucciones del Comando del Frente Interno. El protocolo contempla interrupciones temporales tanto de la votación como del recuento. Las decisiones excepcionales sobre suspender el sufragio corresponderán al juez Noam Solberg, presidente de la Comisión Electoral Central, tras consultar con los responsables de seguridad. El objetivo declarado es mantener el funcionamiento electoral incluso bajo amenaza sin desatender la seguridad de votantes, integrantes de las mesas y observadores.
