La defensa de Benjamín Netanyahu cuestionó este miércoles que las relaciones con periodistas que Avichai Mandelblit considera legítimas se parezcan tanto a las actuaciones por las que el primer ministro afronta una acusación penal en el caso 4000. El abogado Amit Hadad planteó esta contradicción durante el cuarto día de declaración del exasesor jurídico del Gobierno en el Tribunal de Distrito de Jerusalén. Su propósito fue demostrar que la acusación aplica un criterio a Netanyahu y otro a quienes ocuparon los puestos más altos del sistema de aplicación de la ley.
Una de las cuestiones examinadas fue la comunicación de Mandelblit con periodistas y editores: conversaciones de contexto sobre deliberaciones internas, acceso a borradores de entrevistas y peticiones para modificar o retirar determinados pasajes. Durante el interrogatorio, Mandelblit reconoció que no considera indebidas estas prácticas y que incluso es posible que él mismo las haya utilizado. Mencionó una entrevista vinculada al Colegio de Abogados que se publicó en Walla.
El enfrentamiento más intenso giró en torno a Dana Weiss, periodista de Noticias 12, con quien Mandelblit mantuvo una conversación de contexto antes de la emisión de un reportaje en enero de 2019. La pieza contenía detalles internos y precisos de reuniones celebradas en la oficina del entonces asesor jurídico del Gobierno. La defensa lleva meses de gestiones para obtener íntegramente ese material.
Mandelblit sostuvo: “Es legítimo y necesario dar información de contexto a los periodistas y explicar las cosas. No se entra en el análisis de testimonios y pruebas”. Hadad lo contradijo de inmediato: “Te digo que sí entras en las pruebas y en los detalles. No digas esas cosas”. El abogado insistió en que el reportaje había expuesto información específica de aquellas deliberaciones que todavía no se había puesto por completo a disposición de la defensa.
Tras examinar también las solicitudes para revisar o retirar fragmentos de entrevistas, Hadad confrontó a Mandelblit con el alcance de sus propias respuestas: “Todo lo que describes en tu escrito de acusación es legítimo. Eso es, precisamente, cobertura favorable”.
La defensa sostiene que el caso 4000 convierte en delitos prácticas habituales de relación con los medios de comunicación que también utilizan altos funcionarios, incluido el propio Mandelblit, quien firmó las acusaciones contra Netanyahu. Bajo ese argumento, intentar calificar como soborno y fraude los contactos con periodistas o las peticiones de cobertura justa entra en contradicción con la conducta de quienes mantienen relaciones estrechas con la prensa, ofrecen información de contexto e intervienen en la forma en que se presentan las noticias para atender sus propios intereses.
