• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Franja de Gaza » Mediadores de Gaza retoman en negociaciones sobre el desarme de Hamás

Mediadores de Gaza retoman en negociaciones sobre el desarme de Hamás

1 de junio de 2026
en Franja de Gaza
Hombres armados de Hamás, vestidos con uniformes de las Fuerzas de Defensa de Israel capturados y blandiendo armas israelíes, forman una formación antes de la liberación de rehenes en Jan Yunis, Franja de Gaza, el sábado 15 de febrero de 2025. (Foto AP/Abdel Kareem Hana)

Hombres armados de Hamás, vestidos con uniformes de las Fuerzas de Defensa de Israel capturados y blandiendo armas israelíes, forman una formación antes de la liberación de rehenes en Jan Yunis, Franja de Gaza, el sábado 15 de febrero de 2025. (Foto AP/Abdel Kareem Hana)

Los mediadores de Gaza tenían previsto reanudar el jueves en Egipto las conversaciones sobre el desarme con Hamás, mientras evalúan alternativas al plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para poner fin a la guerra en la Franja. El proceso se mantiene bloqueado por la negativa del grupo terrorista a aceptar la propuesta de desarme impulsada por la Junta de Paz.

Las conversaciones sobre Gaza siguen bloqueadas por el rechazo de Hamás al desarme y por la discusión de alternativas al plan de Trump, incluida la reconstrucción en zonas aún controladas por Israel.

El estancamiento se produce en medio de acusaciones cruzadas entre Israel y Hamás por supuestas violaciones del alto el fuego que puso fin a dos años de guerra devastadora. Hamás se niega a entregar sus armas, mientras Israel ha continuado realizando ataques casi diarios en Gaza, que justifica como operaciones contra amenazas “inminentes” dirigidas contra sus fuerzas.

La Junta de Paz evalúa alternativas al plan de Trump

La Junta de Paz liderada por Estados Unidos, encargada de supervisar la gestión de Gaza tras la guerra, no ha descartado que las conversaciones con Hamás puedan producir avances. Sin embargo, ante meses de escasos resultados, el panel considera cada vez más opciones distintas al plan original de Trump.

Un soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel ocupa una posición militar con vistas a la Línea Amarilla en la zona central de la Franja de Gaza, el 26 de mayo de 2026. (Foto AP/Ariel Schalit)

Entre las alternativas más relevantes figura permitir el inicio de la reconstrucción en las zonas de Gaza que permanecen bajo ocupación israelí. Esas áreas representaban alrededor del 53 % de la Franja, aunque el primer ministro Benjamin Netanyahu declaró la semana pasada que ordenó ampliar el control militar hasta el 70 % del territorio.

Leer también
Enviados de Trump entregan a Hamás un plan para su desarme

La ampliación de esa zona obligaría a unos dos millones de palestinos, en su mayoría desplazados y residentes en tiendas de campaña, a concentrarse en el espacio restante de una Franja devastada por la guerra. La propuesta alternativa busca incentivar a los palestinos a salir de las áreas controladas por Hamás mediante alojamiento temporal.

No está claro si los habitantes de Gaza aceptarían vivir bajo ocupación israelí ni si Hamás intentaría impedir esos desplazamientos. El modelo ya había sido archivado por la Administración Trump tras las críticas de posibles países donantes, preocupados por una posible división permanente de la Franja de Gaza.

El desarme de Hamás sigue como punto central del bloqueo

Los altos cargos de Hamás Khaled Mashaal (izquierda), Musa Abu Marzouk (centro) y Khalil Al-Hayya asisten a una reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de Irán y el jefe de la oficina política de Hamás, el 31 de octubre de 2023, en Doha, Catar. (Crédito de la imagen: © Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán a través de ZUMA Press Wire)

La principal disputa continúa siendo el desarme de Hamás. El grupo sostiene que antes de abordar esa cuestión Israel debe cumplir los términos de la primera fase del alto el fuego. La Junta de Paz, por su parte, mantiene que el desarme es una condición esencial para avanzar hacia la gestión civil de Gaza y la reconstrucción.

Un documento revelado en mayo indicó que la Junta de Paz no obligará a Israel a cumplir los términos del alto el fuego si Hamás no acepta el marco internacional para su desarme. En ese documento, el Alto Representante de la Junta de Paz para Gaza, Nickolay Mladenov, advirtió que la negativa de Hamás podría conducir a una reanudación de la guerra.

Leer más
Plan exige a Hamás desarmarse y abrir sus túneles para demolición

El documento fue más allá y señaló que no se esperaría que Israel detuviera los ataques en Gaza ni garantizara la entrada de ayuda humanitaria en la Franja si Hamás no acepta el marco del panel internacional. Esa posición aumenta la presión sobre el grupo terrorista en un momento en el que las negociaciones siguen sin resolver el punto militar central.

La elección interna de Hamás retrasa una decisión definitiva

Miembros de Hamás buscan los restos de un rehén israelí en el barrio de Zeitoun, en la ciudad de Gaza, el 7 de enero de 2026. (AP/Abdel Kareem Hana)

Otro factor que alarga las negociaciones es la elección de la dirección de Hamás, un proceso opaco que lleva más de un mes en marcha. El grupo argumenta que no puede adoptar una decisión definitiva sobre el desarme hasta que se haya elegido a su nuevo líder.

La contienda interna es vista como una pugna estrecha entre Khalil al-Hayya, más vinculado a Gaza, y Khaled Mashaal, más vinculado a Qatar. Ambos son considerados dirigentes de línea dura, aunque Mashaal es visto como más dispuesto a tomar medidas prácticas para preservar a Hamás como entidad política a largo plazo.

Más noticias

¿Soldados turcos en la frontera con Israel? El inquietante plan de Erdogan

Hamás dice que está dispuesto a avanzar con el plan para Gaza si Israel lo acepta

La Unión Europea apoya la hoja de ruta para desarmar a Hamás en Gaza

Uganda autoriza enviar tropas a Gaza para la fuerza internacional de paz

Leer también
La Fuerza internacional para Gaza sigue sin tropas tres meses después de su anuncio

Hayya, en cambio, busca que Hamás continúe siendo una fuerza dominante en Gaza, en lugar de entrar en un periodo de inactividad mientras el Comité Nacional para la Administración de Gaza asume los asuntos civiles en la Franja. Ese comité tecnocrático, conocido como NCAG, aún no ha entrado en Gaza desde su creación en enero, debido a que la Junta de Paz prefiere resolver primero la cuestión del desarme.

Israel elimina a un nuevo jefe militar de Hamás en Gaza

La tensión militar también continúa sobre el terreno. La semana pasada, Israel mató en Gaza a Mohammed Odeh, recién nombrado jefe del ala militar de Hamás. Odeh había asumido el mando apenas once días después de que Israel eliminara a su predecesor, Izz al-Din al-Haddad, a comienzos de mayo.

La eliminación de dos jefes militares en un periodo tan breve refleja la continuidad de las operaciones israelíes contra la estructura armada de Hamás, incluso bajo el marco del alto el fuego. Mientras tanto, las conversaciones en Egipto intentan desbloquear un proceso que depende del desarme, de la futura administración civil de Gaza y del alcance del control israelí sobre la Franja.

Etiquetas: Franja de GazaIsrael

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología