Naftali Bennett ha colocado la ruptura de su promesa electoral de 2021 en el centro de su regreso político y admite que formar un gobierno con Ra”am fue una decisión que dañó su credibilidad entre votantes . Ahora busca recuperar ese electorado con una campaña basada en la integración de los jaredíes, una línea más dura en materia de seguridad y la promesa de “reparar” Israel tras el 7 de octubre.
“Es cierto que rompí una promesa. Eso es un hecho indiscutible”, reconoce el exprimer ministro sobre su decisión de integrar una coalición con Mansour Abbas y Yair Lapid después de haber asegurado que no gobernaría con Ra”am.
Bennett sostiene que en 2021 se enfrentaba a la alternativa de enviar al país a nuevas elecciones o formar una coalición que pusiera fin al bloqueo político. Defiende todavía aquella decisión y asegura que el gobierno que encabezó fue competente, aunque admite que muchos de sus antiguos votantes la interpretaron como una traición.
Esta vez descarta repetir esa fórmula. Afirma que el 7 de octubre modificó las condiciones políticas y que el próximo gobierno debe estar integrado únicamente por partidos sionistas. Esa definición excluiría a Ra”am y otras formaciones no sionistas, aunque Bennett insiste en que el criterio no es étnico.
Su programa también podría dificultar una coalición con los partidos jaredíes. Bennett propone servicio nacional para todos y retirar ayudas estatales a quienes se nieguen a cumplirlo.
La integración de la población jaredí se ha convertido en uno de los pilares de su campaña. Bennett considera insostenible que una comunidad que se acerca al 15 % de la población permanezca en gran medida al margen del servicio militar, del mercado laboral y de determinadas materias del sistema educativo.
“Existe una medida que salvará a Israel”, afirma al plantear la incorporación de los aproximadamente 1,5 millones de jaredíes al ejército y la economía, junto con una reforma de sus escuelas.
Su propuesta militar incluye la creación de yeshivás hesder jaredíes en las fronteras con Jordania y Egipto, donde los participantes combinarían estudios religiosos con tareas de vigilancia y patrullaje. Bennett sostiene que ese modelo permitiría aliviar la creciente carga que soportan los reservistas.
En materia educativa, propone escuelas estatales jaredíes con un 60 % de materias básicas —entre ellas matemáticas, inglés, hebreo, Biblia y sionismo— y un 40 % dedicado a estudios religiosos. Las instituciones que no impartan contenidos básicos o promuevan posiciones antisionistas perderían la financiación estatal.
Bennett rechaza tanto las amplias exenciones al servicio militar como el encarcelamiento de los evasores. Su estrategia consiste en utilizar los incentivos económicos: “El que sirve, recibe. El que no sirve, no recibe nada. Ni un solo séquel”.
El exprimer ministro también presenta su política hacia Gaza como una diferencia fundamental con Benjamín Netanyahu. Acusa al actual mandatario de haber mantenido durante años una política de contención frente a Hamás y reivindica la “tolerancia cero” que, asegura, aplicó durante su mandato ante cohetes, globos incendiarios y ataques desde la Franja.
También destaca que puso fin a las transferencias mensuales de $30 000 000 en efectivo procedentes de Qatar y las sustituyó por tarjetas de prepago destinadas a familias gazatíes.
Bennett admite, sin embargo, que esas medidas no resolvieron el problema. “Heredé una situación muy desfavorable y la mejoré, pero no le di solución”, afirma. También reconoce que no anticipó un ataque como el del 7 de octubre desde Gaza, aunque sí temía un escenario similar desde Líbano.
Pese a competir por reemplazar a Netanyahu, Bennett evita convertir su campaña en una confrontación personal con él. Afirma que en el pasado lo admiró, pero considera que tres décadas en la política son suficientes y que debería abandonar la vida pública. También se declara partidario de concederle un indulto en lugar de verlo en prisión.
Su crítica se dirige con mayor fuerza al rumbo del actual gobierno y a comportamientos que, a su juicio, han contribuido al deterioro internacional de Israel. Bennett atribuye parte de ese daño a corrientes antiisraelíes y antisemitas, pero sostiene que otra parte ha sido provocada por dirigentes israelíes mediante declaraciones extremas y actos públicos.
El eje de su regreso, sin embargo, va más allá de Netanyahu. Bennett plantea que el 7 de octubre obliga a revisar supuestos que Israel mantuvo durante años en seguridad, educación y distribución de las cargas sociales.
Su apuesta electoral consiste en presentarse como una alternativa capaz de mantener posiciones firmes en seguridad y Judea y Samaria, pero al mismo tiempo romper con alianzas políticas y estructuras que considera insostenibles.
“Mi objetivo y el motivo de mi regreso a la política es reparar Israel”, afirma Bennett. Para lograrlo, deberá primero convencer a parte del electorado que todavía le reprocha haber incumplido en 2021 una de sus principales promesas.
