• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Gobierno » Netanyahu: La operación en Gaza es justa y moral

Netanyahu: La operación en Gaza es justa y moral

15 de mayo de 2021
en Gobierno
Netanyahu: La operación de Gaza es justa y moral

Culpando a Hamás de haber iniciado casi una semana de hostilidades con el lanzamiento de cohetes contra Israel, el primer ministro Benjamín Netanyahu dijo el sábado que Israel seguirá atacando en Gaza mientras sea necesario y hará todo lo posible para evitar víctimas civiles.

“La parte que tiene la culpa de este enfrentamiento no somos nosotros, son los que nos atacan”, dijo Netanyahu en un discurso televisado desde la sede del Ministerio de Defensa en Tel Aviv.

“Todavía estamos en medio de esta operación, todavía no ha terminado y esta operación continuará mientras sea necesario”, dijo.

“Lanzamos esta operación después de que Hamás, una organización terrorista asesina, nos atacara con misiles en nuestra fiesta -el Día de Jerusalén- en Jerusalén”, dijo.

“Hamás también nos atacó en Tel Aviv y en la región de Dan, y continuó atacándonos con descargas de cohetes en las comunidades fronterizas de Gaza, donde los residentes viven un infierno”, dijo Netanyahu.

Más noticias

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El Tribunal Supremo suspende la prohibición de conceder ciudadanía a familiares de terroristas

Israel está cazando y eliminando a los terroristas del 7 de octubre

Netanyahu dijo que el bombardeo aéreo y de artillería de Israel había eliminado a docenas de militantes de Hamás y había acabado con “cientos” de emplazamientos del grupo terrorista islamista, incluidos lanzadores de misiles y una amplia red de túneles.

“No hay operación más justa. Ningún país se quedaría de brazos cruzados ante una amenaza de muerte por misiles”, dijo.

“A diferencia de Hamás, que pretende dañar deliberadamente a los civiles escondiéndose detrás de ellos, nosotros estamos haciendo todo, pero todo, para evitar o limitar al máximo el daño a los civiles y golpear directamente a los terroristas en su lugar”.

Mensaje a Joe Biden

Netanyahu tuvo un mensaje similar para el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, a primera hora del sábado, diciéndole que Israel “está haciendo todo lo posible para evitar dañar” a las personas que no participan en sus combates con Hamás y otros grupos terroristas en Gaza.

Fue la segunda conversación entre ambos desde que comenzó la actual ronda de combates el lunes.

Según un resumen de la llamada telefónica publicado el sábado por la oficina de Netanyahu, el primer ministro dijo a Biden que “los no implicados fueron evacuados” de un bloque de torres de Gaza que albergaba oficinas de medios de comunicación y otras oficinas y apartamentos y que fue destruido a primera hora del día en un ataque de la IAF.

“El primer ministro Netanyahu agradeció al presidente el apoyo de Estados Unidos a nuestro derecho a defendernos”, dijo la lectura.

Biden también habló por teléfono con el presidente palestino Mahmoud Abbas, cuyo portavoz dijo que había recibido una “importante” llamada telefónica del presidente estadounidense.

Fue la primera llamada entre los dos líderes desde que Biden asumió el cargo en enero.

EE.UU envía a su representante para Israel y la Autoridad Palestina

Biden envió el viernes a la región a Hady Amr, subsecretario de Estados Unidos para Asuntos de Israel y Palestina, para que contribuya a la calma.

Hamás comenzó su ataque con cohetes el lunes, tras semanas de tensiones por un caso judicial para desalojar a varias familias palestinas en Jerusalén Este, y en represalia por los enfrentamientos de la policía israelí con palestinos cerca de la mezquita de Al-Aqsa de la ciudad, el tercer lugar más sagrado del Islam, durante el mes sagrado musulmán del Ramadán.

Jefe de Hamás miente

El jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, dijo el sábado ante una multitud de manifestantes en Doha, la capital de Qatar, donde vive, que los enfrentamientos se debían principalmente a Jerusalén.

“Los sionistas pensaron… que podían demoler la mezquita de Al-Aqsa. Pensaron que podían desplazar a nuestro pueblo en Sheikh Jarrah”, dijo Haniyeh.

“Le digo a Netanyahu: no juegues con fuego”, continuó, entre los vítores de la multitud. “El título de esta batalla de hoy, el título de la guerra, y el título de la intifada, es Jerusalén, Jerusalén, Jerusalén”.

Etiquetas: Benjamín NetanyahuIsrael-Franja de GazaOperación Guardián de los Muros

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología