• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » FDI » FDI mata a especialista en cohetes de Hezbolá en Líbano

FDI mata a especialista en cohetes de Hezbolá en Líbano

Tanto el ejército como Hezbolá identificaron a Muhammad Ayoub como la persona asesinada en el ataque en la aldea de Salaa, en el distrito de Tiro.

18 de junio de 2024
en FDI
FDI mata a especialista en cohetes de Hezbolá en Líbano

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mataron a un alto miembro de la unidad de cohetes de Hezbolá en un ataque con drones en el sur de Líbano el lunes por la mañana.

Muere Muhammad Ayoub, miembro de la unidad de cohetes de Hezbolá

Tanto el ejército como Hezbolá identificaron a Muhammad Ayoub como la persona asesinada en el ataque en la aldea de Salaa, en el distrito de Tiro. Ayoub formaba parte de la unidad de cohetes de la división regional Nasr de Hezbolá, y había estado detrás de varios ataques recientes con cohetes contra Israel, además de planificar otros ataques.

El comandante de la unidad Nasr, Taleb Abdullah, fue asesinado en un ataque la semana pasada. El ataque se produjo en medio de una pausa muy rara en los ataques de Hezbolá contra Israel, que para la mañana del martes estaba cerca de los tres días. La última vez que el grupo terrorista afirmó haber disparado contra el norte de Israel fue el sábado por la tarde, con un ataque con drones a una posición militar.

La pausa coincidió con el feriado musulmán de cuatro días de Eid al-Adha. También puede haber estado relacionada con una visita a la región de Amos Hochstein, el principal negociador de la administración Biden sobre las tensiones entre Israel y Hezbolá. Hochstein estaba en Jerusalén el lunes para reuniones con líderes israelíes, con el objetivo de prevenir una guerra a gran escala con Hezbolá.

Amos Hochstein busca prevenir la escalada en la frontera norte

Hochstein se reunió con el primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, el asesor de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, el presidente Isaac Herzog y el presidente de la oposición Yair Lapid. En sus reuniones, Hochstein advirtió que una guerra total con Hezbolá podría provocar un ataque masivo de Irán que Israel tendría dificultades para evitar, según un informe sin fuentes en el periódico Haaretz.

Hochstein buscaba utilizar la pausa en el fuego de Hezbolá para intentar nuevamente desarrollar un marco para un futuro acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá, según Haaretz. Sin embargo, los funcionarios de la administración Biden han dejado claro que no sería posible implementar tal acuerdo hasta que haya primero un alto el fuego en Gaza.

Con las operaciones de Israel en la ciudad más al sur de Rafah esperadas para finalizar en las próximas semanas, Hochstein espera que esto permita una mayor desescalada en la frontera norte, incluso si no hay un alto el fuego completo, dijo Haaretz. Hochstein parecía “más preocupado” por la posibilidad de una mayor escalada en este viaje que en sus tres visitas anteriores durante la guerra, dijo un funcionario israelí no identificado al periódico.

Reunión de Amos Hochstein con Netanyahu y otros líderes israelíes

La reunión del enviado estadounidense con Netanyahu fue asistida por Dermer y Hanegbi, miembros de un grupo de toma de decisiones ad hoc que, según informes, ha sucedido al ahora desaparecido gabinete de guerra tras la salida del presidente de Unidad Nacional, Benny Gantz, la semana pasada. El nuevo foro tiene un modus operandi similar, sin embargo, evitando que el ministro Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir influyan en la toma de decisiones sobre asuntos de seguridad delicados.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, fue preguntado durante una rueda de prensa el lunes si EE. UU. cree que todavía se puede evitar una guerra total entre Israel y Hezbolá. “Si estuviéramos tan seguros de eso, probablemente no tendríamos a Amos viajando allí. Obviamente, estamos preocupados por ello”, respondió Kirby. “Nuestro nivel de preocupación no ha cambiado realmente. Sigue siendo algo que nos preocupa”, dijo más tarde el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.

Hochstein negoció un acuerdo de frontera marítima entre Israel y Líbano a fines de 2022, después de dos años de conversaciones, que abrió el camino para que ambos países desarrollaran gas natural y otros recursos en la región.

Francia, EE. UU. e Israel forman un grupo de trabajo para reducir tensiones

Hochstein ha estado trabajando en una demarcación de la frontera terrestre entre los dos países que podría tener varias fases, comenzando con los residentes en el sur de Líbano y el norte de Israel regresando a casa durante un alto el fuego inicial. Israel ha expresado su apertura a una solución diplomática al conflicto, pero ha dicho que lanzaría una guerra total contra Hezbolá para restaurar la seguridad en el norte si no se llega a un acuerdo.

Después de que los ataques con cohetes causaran incendios masivos en el norte del país, Israel mató la semana pasada al comandante Taleb Abdullah, el oficial más alto que ha muerto en los combates. Hezbolá respondió con bombardeos de cohetes sin precedentes en el norte de Israel.

Dos misiles lanzados desde Líbano el sábado alcanzaron la base de control de tráfico aéreo sensible del Monte Merón del ejército israelí. Las FDI dijeron que no hubo heridos y “ningún daño a las capacidades de la unidad” en el ataque.

Conferencia en línea propone la ocupación del sur de Líbano

Como parte de los esfuerzos diplomáticos para reducir las tensiones, el presidente francés Emmanuel Macron anunció la semana pasada que París, Washington y Jerusalén formarían un grupo de contacto para trabajar en ello, aunque Gallant descartó la participación israelí el viernes, en comentarios que provocaron una disputa pública con el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Hezbolá ha estado atacando comunidades israelíes y puestos militares a lo largo de la frontera casi a diario desde el 8 de octubre, lo que dice que hace en solidaridad con los palestinos en Gaza, en medio de la guerra iniciada por el ataque terrorista de su aliado Hamás.

Los enfrentamientos en la frontera han causado 10 muertes civiles en el lado israelí, así como en la muerte de 15 soldados y reservistas de las FDI. También ha habido varios ataques desde Siria, sin heridos.

Muertes en Líbano por los ataques en curso

Hezbolá ha nombrado a 343 miembros que han sido asesinados por Israel durante los enfrentamientos en curso, en su mayoría en Líbano, pero algunos también en Siria. En Líbano, otros 63 operativos de otros grupos terroristas, un soldado libanés y docenas de civiles han sido asesinados.

También el lunes, un grupo de israelíes celebró una conferencia en Internet defendiendo la idea de ocupar áreas del sur de Líbano como solución a las tensiones en la frontera norte. La conferencia se transmitió en vivo por YouTube, permitiendo a los participantes ver, pero no participar de otra manera.

Un par de cientos de personas vieron la conferencia y alrededor de 800 participaron en un grupo de WhatsApp en preparación para el evento, aunque algunos de ellos eran periodistas curiosos. Uno de los oradores fue el cuñado distanciado de Netanyahu, Hagi Ben Artzi.

Más noticias

Israel habría suspendido la cacería mortal de terroristas del 7 de octubre en Gaza

Atacar a Irán: incluso sin Estados Unidos

Hezbolá atacó y las FDI decidieron no informar a la dirigencia política

Las FDI ocultaron un ataque de Hezbolá con dron contra sus tropas

Propuesta para referirse al sur de Líbano como parte de Galilea

La primera parte de la presentación se centró en la situación geopolítica en Líbano, diciendo que es un “estado fallido” debido a su gran número de grupos sectarios. Otro activista, el profesor Yoel Elitzur, investigador de la Biblia y la lingüística hebrea, explicó que no hay otra forma de ganar la guerra con Hezbolá que no sea estableciendo judíos en la “parte norte de Galilea”, es decir, el sur de Líbano. Se refirió a inscripciones bíblicas como prueba de la necesidad de tal acto.

“Tenemos que preguntarnos cuál es la forma correcta de ayudar a Dios a cumplir sus intenciones”, dijo. Ben Artzi, educador y conferencista sobre el pensamiento judío, la Biblia y el Talmud, sugirió un cambio en la forma en que los israelíes se refieren a la zona: “Debemos dejar de usar el término sur del Líbano o la zona de seguridad porque desde un punto de vista geográfico, la Galilea [en el norte de Israel] se extiende hasta el río Litani. Es una masa montañosa única dentro de la cual no se puede separar una línea divisoria. Es una frontera artificial, no tiene base geográfica natural, y la terminología es importante”.

Ben Artzi también contó a la multitud cómo pudo convencer a su cuñado, Netanyahu, de oponerse a la retirada militar israelí del sur de Líbano en 1999, durante una campaña electoral. “Desafortunadamente, perdió la elección ante Ehud Barak en ese momento”, recordó Ben Artzi. Un año después, Barak supervisó la retirada del sur de Líbano.

Etiquetas: FDIHezboláIsraelIsrael-Líbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología