No hay comparación entre las acciones de Rusia en Ucrania y el trato de Israel a los árabes palestinos, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, a los periodistas en Washington, al rechazar un intento de la experta en derechos humanos de la ONU, Navi Pillay, de establecer tal vínculo.
“Creo que es importante dar un paso atrás y reconocer las profundas diferencias entre ambas situaciones”, declaró Price.
Price habló después de que la Comisión de Investigación (COI) de la ONU sobre Israel concluyera que la “ocupación” por parte de las FDI del territorio palestino sobre las líneas anteriores a 1967 era ilegal porque se había convertido en algo parecido a una anexión de facto, en un informe que publicó el jueves.
Israel se anexionó el este de Jerusalén inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días de 1967, una medida que la comunidad internacional nunca ha reconocido y que ha condenado ampliamente.
Desde esa guerra, Israel ha mantenido el dominio militar sobre Judea y Samaria, pero se retiró de Gaza en 2005. La comunidad internacional sostiene que Israel sigue ocupando Gaza porque sigue controlando sus fronteras.
Aumento de las comparaciones entre la anexión rusa y los territorios israelíes
En una declaración a los medios de comunicación el jueves, la presidenta del COI, Navi Pillay, recordó que a principios de este mes la Asamblea General de la ONU había condenado como ilegal el intento de Rusia de anexionarse cuatro regiones de Ucrania. Unas 143 naciones de los 193 Estados miembros habían aprobado esa resolución, incluidos Estados Unidos e Israel.
“Las recientes declaraciones del Secretario General y de numerosos Estados miembros han indicado claramente que cualquier intento de anexión unilateral del territorio de un Estado por parte de otro Estado es una violación del derecho internacional y es nulo”, dijo Pillay.
Añadió que “a menos que se aplique universalmente, incluso a la situación en el Territorio Palestino Ocupado, este principio fundamental de la Carta de las Naciones Unidas carecerá de sentido”.
Price dijo que el gobierno de Biden “rechaza categóricamente la comparación general de las acciones” de Rusia con las de Israel.
Rusia “ha lanzado y librado una brutal guerra de agresión contra otro Estado soberano, un Estado soberano que no suponía ni supone amenaza alguna para el Kremlin, una campaña militar que ha -cuyo precio puede medirse en miles y miles de vidas perdidas”, declaró.
“Creo que es importante dar un paso atrás y reconocer las profundas diferencias entre esas dos situaciones”, añadió Price.
Un periodista preguntó a Price si una de las diferencias era “que Ucrania es un Estado soberano, en su opinión, y que Palestina no lo es”.
Price respondió, explicando que “esta es una diferencia clave”.
Aclaró que “ningún país es o debería ser inmune a las críticas. Eso, por supuesto, incluye a Israel. Algunas de las críticas que hemos escuchado -y, por supuesto, hemos ofrecido las nuestras a lo largo de los últimos meses- están justificadas. Muchas no lo están”.
Estados Unidos, al igual que Israel, se opuso a la creación de la COI el año pasado, cuando el asunto se sometió a votación en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Lo que se cuestionaba, en particular, era el hecho de que la COI es una comisión de investigación permanente, mientras que la mayoría de las COI que investigan situaciones de derechos humanos son de carácter temporal.
Price recordó esa objeción, explicando que “hemos dejado clara desde el principio nuestra preocupación por esta Comisión de Investigación. Israel es sistemáticamente objeto de ataques injustos en el sistema de la ONU, incluso en el curso de esta Comisión de Investigación. Israel es el único país que está sometido a una agenda permanente por país”.
Es importante “que no se señale injustamente a Israel -y utilizo ese término injustamente- poner énfasis en ello. Ningún país – el historial de ningún país debe ser inmune al escrutinio, pero ningún país debe ser también señalado injustamente, y ese es el principio que tratamos de defender”.
En su informe, la COI pide a la AGNU que solicite una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia sobre la cuestión de si la “ocupación” de Israel de los territorios palestinos puede considerarse ilegal.
La Tercera Comisión de la AGNU debatirá el informe el 27 de octubre.
