• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Las fuerzas ucranianas informan de cortes en Starlink durante la ofensiva contra Rusia

Las fuerzas ucranianas informan de cortes en Starlink durante la ofensiva contra Rusia

Según funcionarios de Kiev, varios aparatos de SpaceX dejaron de funcionar después de que los militares liberaran una región.

7 de octubre de 2022
en Mundo
Las fuerzas ucranianas informan de cortes en Starlink durante la ofensiva contra Rusia

Según funcionarios y soldados ucranianos, las tropas ucranianas han informado de fallos en los equipos de comunicación Starlink en el frente, lo que impide los intentos de retomar la zona de las fuerzas rusas.

Para que las tropas ucranianas puedan controlar drones, recibir actualizaciones cruciales de inteligencia y comunicarse entre sí en lugares sin otras redes seguras, el gobierno de Estados Unidos compró miles de terminales Starlink a SpaceX, de Elon Musk, y recaudó el dinero mediante donaciones del público. Los sistemas que enlazan una pequeña antena con un terminal de 35 centímetros de altura también permiten a los ciudadanos ucranianos acceder a Internet.

Un alto funcionario del gobierno ucraniano con conocimiento directo del problema afirmó que algunos de los fallos provocaron una pérdida “catastrófica” de las comunicaciones en las últimas semanas. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, añadió que muchos se produjeron cuando los soldados cruzaron las líneas hacia el territorio controlado por Rusia y algunos durante intensos combates.

Según el funcionario, se produjeron a lo largo de la línea del frente en el este de Kharkiv, Donetsk y Luhansk y fueron especialmente graves en el sur, cerca de las zonas de Kherson y Zaporizhzhia.

Estos cuatro distritos son objeto de una feroz contraofensiva ucraniana y fueron reconocidos como parte de Rusia el mes pasado por el presidente Vladimir Putin tras la celebración de referendos organizados por apoderados del Kremlin.

Otro funcionario de Kiev afirmó que los problemas de conectividad eran generalizados y que los soldados llamaban a las líneas de ayuda en estado de pánico. Según ambas autoridades ucranianas, los problemas surgieron cuando las tropas cruzaron la línea del frente y liberaron tierras de Rusia.

Mientras Rusia se retira como consecuencia de las contraofensivas ucranianas en el este y el sur del país, los cortes ponen de manifiesto la desproporcionada importancia que tienen los sistemas de comunicaciones de Musk en el campo de batalla. El pasado fin de semana, el empresario estadounidense enfureció a Kiev al esbozar un plan de alto el fuego que supondría la pérdida de terreno ucraniano en favor de Rusia.

Según Roman Sinicyn, coordinador de la organización benéfica Serhiy Prytula, que dona dispositivos Starlink a las fuerzas armadas ucranianas, el asunto podría deberse a los esfuerzos de SpaceX por impedir que las fuerzas rusas hagan un mal uso de Starlink.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Dijo que como los distritos afectados habían sido liberados recientemente, las liberaciones “no se habían hecho públicas todavía”.

Según Sinicyn, es evidente que los ejecutivos de Starlink están tomando esta medida para impedir que las fuerzas de ocupación rusas utilicen su tecnología. Sugirió que SpaceX y los militares ucranianos se coordinen más estrechamente.

Las solicitudes de comentarios de Musk y SpaceX no recibieron respuesta. El ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov, declinó hacer comentarios. El general Valeriy Zaluzhnyi, jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, declinó hacer comentarios a través de un portavoz.

Tres soldados de primera línea atestiguaron que sus sistemas Starlink se averiaron durante el combate. Uno de los soldados, miembro de una unidad de fuerzas especiales que participa en los combates en la zona, afirma que varios terminales no han funcionado últimamente en los territorios recientemente liberados cerca de Kharkiv, cuando los ucranianos avanzaban hacia el este, hacia la región de Luhansk.

Sin embargo, a principios de esta semana, otras dos fuentes militares de Ucrania afirmaron que sus sistemas Starlink estaban operativos en los terrenos recientemente liberados al este de Izyum y en el sur de la región de Kherson.

Aunque reconocieron las interrupciones, los dos oficiales occidentales prefirieron no dar más detalles, ni siquiera sobre su ubicación.

Durante las primeras etapas de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, Musk ayudó a Kiev, permitiendo que sus satélites Starlink emitieran en la nación, ayudando al ejército a sortear el corte de Internet de Moscú.

Sin embargo, esta semana sugirió la celebración de nuevos referendos para determinar la frontera entre Rusia y Ucrania, lo que enfureció a los ucranianos y a sus aliados. Además, declaró que reconocía la anexión unilateral de la península de Crimea por parte de Moscú en 2014 y que pensaba que las regiones de habla rusa del este de Ucrania “prefieren a Rusia”.

Musk participó en una sesión en 2021 a través de una conexión de vídeo que fue presentada por Sergei Kirienko, el asistente de Putin para la política interior que está a cargo de la asimilación de las anexiones. Musk tuiteó el miércoles que había hablado con el presidente ruso el año anterior.

El jueves, Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, dijo que desconocía la disponibilidad de Starlink en Rusia y declinó comentar la videoconferencia de Musk con Putin.

Etiquetas: Rusia-UcraniaStarlinkUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología