• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » Los israelíes franceses se enfurecen cuando París se dispone a reconocer el Estado palestino

Los israelíes franceses se enfurecen cuando París se dispone a reconocer el Estado palestino

25 de julio de 2025
en Mundo
Los israelíes franceses se enfurecen cuando París se dispone a reconocer el Estado palestino

Los israelíes ven una proyección de una ceremonia a la que asistió el presidente francés Emmanuel Macron en memoria de los 42 ciudadanos franceses que fueron asesinados en el ataque del 7 de octubre, en la Plaza de los Rehenes en Tel Aviv, el 7 de febrero de 2024. (Flash90)

Ciudadanos israelíes manifestaron su rechazo a la decisión del presidente francés, Emmanuel Macron, de reconocer un Estado palestino a partir de septiembre. El anuncio, efectuado el jueves, generó fuertes críticas, en especial entre los israelíes con ciudadanía francesa, quienes calificaron la decisión como una traición y un abandono por parte del gobierno francés.

En la ciudad de Sderot, próxima a la frontera con Gaza, David Brodey, un maestro jubilado de 75 años, afirmó sentirse “totalmente traicionado por los países europeos”. Expresó su esperanza de que otros líderes europeos no adopten la misma postura de Macron. Calificó la medida de “totalmente improductiva para alcanzar una solución entre nosotros y los palestinos”.

Ross Singer, guía turístico de 57 años, manifestó su preocupación por el mensaje que podría interpretarse como una legitimación del ataque del 7 de octubre. Aunque expresó su deseo de un futuro mejor para los palestinos, advirtió sobre las posibles implicaciones políticas del reconocimiento para el liderazgo palestino.

Más noticias

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Ed Case derrota en Hawái a un rival progresista antiisraelí

Egipto se encamina a la nueva alianza de defensa: “No dirigida contra Irán”

Enterrar el programa nuclear iraní es lo más sensato

Hadass Zakai, terapeuta ocupacional, consideró que la decisión de Macron “es más antisemita que solidaria con los palestinos” y cuestionó la falta de atención del mandatario francés hacia otras crisis globales. La crítica aumentó en el contexto del deterioro de la situación humanitaria en Gaza, donde agencias de ayuda han reportado hambre generalizada y la falta de avances en las negociaciones para liberar a los rehenes secuestrados por Hamás desde el ataque de octubre de 2023.

El gobierno israelí y sectores de la derecha han rechazado históricamente la creación de un Estado palestino, argumentando que representaría una amenaza a la seguridad nacional y funcionaría como refugio para grupos terroristas. Desde el ataque perpetrado por Hamás, Israel sostiene que el reconocimiento de una entidad palestina equivaldría a premiar la violencia que se saldó con la muerte de aproximadamente 1.200 personas y el secuestro de 251 rehenes, de los cuales al menos 28 han sido confirmados como muertos.

La analista política franco-israelí Myriam Shermer señaló que “los judíos franceses y los israelíes franceses se sienten abandonados por Macron”. Añadió que “se sienten castigados por Macron, que multiplica sus críticas a Israel, mientras que Francia, en su opinión, debería haber apoyado a Israel en la lucha contra el terrorismo islamista”.

Algunos ciudadanos israelíes con origen francés expresaron preocupación por el efecto del anuncio en la comunidad judía en Francia, donde se han reportado ataques antisemitas recientes, como incendios provocados en sinagogas y la violación de una menor de 12 años. Ariel Kandel, director de Qualita, organización dedicada a la integración de judíos franceses en Israel, declaró: “Este anuncio no tendrá ningún impacto en nuestras vidas aquí, pero podría tener graves consecuencias para los judíos en Francia”. Añadió que “estamos preocupados, este anuncio pone en peligro a nuestros hermanos en Francia y podría alentar el antisemitismo”.

En los últimos diez años, aproximadamente 50.000 judíos franceses se han trasladado a Israel. Desde la política israelí, también se expresaron fuertes críticas. Dan Illouz, legislador del partido Likud, describió la decisión como “un regalo a los terroristas del 7 de octubre, un día en el que también murieron ciudadanos franceses”. Illouz promovió una moción simbólica en la Knéset para solicitar que el gobierno imponga soberanía israelí sobre Judea y Samaria.

El mismo parlamentario declaró: “Macron está siguiendo el camino de Vichy al colaborar con los nuevos nazis de Gaza”, aludiendo al régimen colaboracionista francés durante la Segunda Guerra Mundial. La crítica se extendió también al centro político israelí. Karine Dana, representante del partido opositor Yesh Atid, afirmó: “Reconocer un Estado palestino imaginario, sin fronteras definidas ni un gobierno, equivale a un mensaje de apoyo a Hamás”. Añadió que esta medida representa “el abandono de los rehenes retenidos en condiciones inhumanas en los túneles de Hamás y la memoria de las víctimas del 7 de octubre”.

El jurista y autor Pierre Lurcat calificó el anuncio como “una bofetada a las víctimas del 7 de octubre y a los rehenes que aún están retenidos por Hamás en Gaza”. Afirmó que “Francia se está posicionando decisivamente a la vanguardia del campo antiisraelí al tratar de crear una ‘Palestina’ de fantasía”.

David Chaouat, guía turístico y escritor especializado en historia del pueblo judío, concluyó: “La diferencia entre Macron e Israel frente al terrorismo es que Israel, cuando nos abofetean, no ponemos la otra mejilla”.

Etiquetas: Estado PalestinoFranciaIsraelMundo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología