Es un poco difícil imaginarse a un potencial presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, recorriendo el texto del Estado de la Unión del presidente Joe Biden, sólo para darle un dramático desgarro cuando el discurso concluya.
Pero hay muchos otros precedentes de Nancy Pelosi que han violado las normas políticas y que podrían ser sustancialmente más molestos para los demócratas en caso de que los republicanos decidan dirigir la Cámara con retribución. Eso suponiendo que los republicanos cumplan la expectativa histórica de retomar la mayoría de la Cámara.
Pelosi se sube a la parra de la mayoría demócrata
En este momento, Pelosi es la presidenta de la Cámara de Representantes y acaba de obtener una gran victoria, con la aprobación de la llamada Ley de Reducción de la Inflación, que ninguna persona seria cree que vaya a reducir la inflación. Pelosi -líder demócrata en la Cámara desde 2003 y presidenta desde 2007 hasta 2011 y de nuevo desde 2019- se autoimpuso un límite de mandatos como líder del partido como parte de un acuerdo para asegurarse otra candidatura. Después de aceptar dos mandatos, bien podría haber determinado que debía ir a por todas.
Pelosi también se dejó acobardar por el ala progresista de su bancada, pero al hacerlo, abrió las puertas a lo que los demócratas de la Cámara de Representantes podrían encontrar problemático cuando finalmente sean minoría, ya sea en 2023 o después.
Los republicanos podrían jugar con los miembros del comité
Como líder de la minoría de la Cámara de Representantes, McCarthy seguramente preferiría que la representante Marjorie Taylor Green, republicana de Georgia, se callara o que no estuviera en la Cámara. Sin embargo, como ocurrió con el representante de Iowa Steve King, debería haber sido una decisión de la dirección del partido -o una medida bipartidista- suspender a un miembro de las comisiones.
Por lo tanto, fue un movimiento inusual para los demócratas de Pelosi expulsar a Green de las asignaciones de los comités – independientemente de lo marginal que es – sobre una base partidista.
Muchos republicanos se han cansado de un enfoque de “dos errores no hacen un derecho”. Así, una nueva mayoría republicana podría destituir a la representante Ilhan Omar, demócrata de Minnesota, del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes por su retórica antiisraelí. Los demás miembros del Escuadrón -que no bajarán el tono de la retórica en minoría- también podrían ser apartados de algunos o todos los comités por una conducta que el partido mayoritario considere impropia.
Una medida más defendible sería expulsar al representante Eric Swalwell, demócrata de California, del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, teniendo en cuenta su pasada relación con un supuesto espía chino. En este sentido, también es un argumento fácil para echar al actual presidente del Comité de Inteligencia, Adam Schiff, demócrata de California, del comité, teniendo en cuenta los comentarios públicos engañosos que hizo durante la investigación de Rusia, dando a entender constantemente que estaba sentado en la evidencia de la colusión que nadie más sabía.
El Comité del 6 de enero fue un juego de poder
Pelosi nombró el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el atentado del 6 de enero en el Capitolio, que se presumía un panel bipartidista con siete demócratas y cinco republicanos. Sin embargo, Pelosi vetó dos de los cinco nombramientos de McCarthy para el panel. Esto rompió la antigua tradición de permitir al partido minoritario hacer sus propias selecciones para el panel y Pelosi casi seguramente sabía que esto significaba que McCarthy boicotearía el panel. Pelosi nombró a dos republicanos anti-Trump para llamarlo bipartidista. Y, bueno, no era tan mala idea políticamente. La capacidad de llevar a cabo una acusación sin repreguntas en audiencias en las que la información más convincente proviene de fragmentos de vídeo escogidos con cuidado es un buen valor de producción que será emulado.
Así que, ¿podría McCarthy nombrar su propio comité selecto formado sólo por republicanos, y quizás un demócrata cómplice dispuesto a ser un testigo? Hasta la fecha no hay un equivalente al motín del 6 de enero en el Capitolio. Pero tal vez el GOP de la Cámara de Representantes podría ir a lo alto y a lo sustantivo investigando la retirada chapucera de Afganistán, la crisis en la frontera sur – o simplemente ir a la carne roja y tener un comité selecto sobre los negocios de Hunter Biden. En cualquier caso, el comité del 6 de enero dejó fuertes lecciones de producción sobre cómo llevar a cabo audiencias entretenidas.
Pelosi, recordemos, se opuso inicialmente a la destitución del presidente Donald Trump y argumentó públicamente que Trump, ya que nunca sería destituido, sólo utilizaría la destitución para presumir de su absolución en el Senado. Eso resultó ser cierto, por cierto. Finalmente, sin embargo, Pelosi cedió en el juicio político por el asunto de la llamada telefónica a Ucrania. Fue el juicio político más débil de la historia, con cargos de “abuso de poder” y “obstrucción al Congreso”, cuando los demócratas no pudieron descubrir un delito.
Dos destituciones presidenciales anteriores, la de Bill Clinton y la de Andrew Johnson, y una casi destitución, la de Richard Nixon, se basaron en supuestas ilegalidades. La mayoría de los jueces federales impugnados y el único secretario del gabinete que fue impugnado (el secretario de Guerra William Belknap) fueron impugnados en la Cámara por presuntas conductas ilegales.
Pero la Cámara de Pelosi estableció un nuevo estándar, bajando para siempre el listón para un juicio político en la Cámara.
Algunos republicanos han lanzado la palabra I sobre Biden, lo que parece un poco exagerado por ahora. Pero una destitución por la llamada telefónica a Ucrania habría sido impensable para cualquier presidente que no fuera Trump.
Es más probable un juicio político republicano de la Cámara de Representantes contra el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en relación con la crisis fronteriza, que podría ser otro tema de un comité selecto apilado. Un juicio político para un secretario del gabinete no elegido tendría un estándar más bajo y debería incluir la falta de voluntad para ejecutar fielmente sus funciones.
La Cámara de Representantes siempre ha sido más estridente y partidista que el Senado, el supuesto platillo cuando las acaloradas tensiones hierven en la Cámara. Aun así, Pelosi hizo saltar por los aires tantas normas que ponen a su partido en una posición incómoda para el futuro.
